Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 24 Nov 2007, 15:34

Je viens de m'acheter des détecteurs de fumée. Avant de me décider, je me suis intéressé aux essais réalisés par "Que choisir" et "60 millions de consommateurs" il y a un an, puisque ces deux bancs d'essai ont montré que certains modèles ne fonctionnaient pas correctement. J'ai donc acheté les deux numéros des revues en question afin d'avoir les tests complets.

Dans "Que choisir" n° 441 (octobre 2006), 12 détecteurs sont testés (de 9,95 euros à... 85 euros). Seuls cinq obtiennent la moyenne, et seulement trois ont 15 ou plus (Kidde PE9, France Daaf/Argos Omega, Fare Vesta). Parmi ces trois, l'un a une note de 15/20 (à 49,50 euros) et deux ont 16/20 (à 19,90 et 70 euros). Le meilleur choix, selon le magazine, est donc le moins cher du trio de tête, qui a la meilleure note du test.

Dans " 60 millions de consommateurs" n° 410 (novembre 2006), 10 détecteurs sont testés, et le magazine estime que seuls quatre remplissent correctement leur rôle de détection et d'alerte (Kidde PE9, Argos Omega, Fare Vesta et Brennenstuhl BR102). Parmi ces quatre, les prix vont de 12 à 49 euros. Et un seul reçoit un "satisfaisant" dans toutes les catégories, et c'est un des deux moins chers, à un prix indicatif de 14,80 euros : le Kidde PE9.

On constate que trois modèles sont dans les quatre premiers des deux essais, ce qui est rassurant quant à la crédibilité des essais. Et, encore plus intéressant, c'est le même détecteur qui reçoit le meilleur jugement de la part des deux magazines : le Kidde PE9. Et c'est un des moins chers (moins de 20 euros). Pour me part, c'est donc celui-là que j'ai choisi (je précise à tout hasard que je n'ai pas d'action chez le fabricant que je n'y connais personne).

Ceux qui voudront connaître les résultats détaillés des tests achèteront les enquêtes (on peut les acheter sur Internet sur les sites des deux magazines), mais il me semblait important de donner au moins les noms des modèles ayant été jugés efficaces par les bancs d'essai.

Sur le site Internet sur lequel j'ai acheté les DAAF (à 17,90 euros pièce) Les frais de port étant les mêmes pour deux et trois exemplaires, et à peine moins cher pour un, j'en ai acheté trois, en attendant de savoir combien j'avais besoin 'en installer chez moi. Et j'envisage de repasser une commande pour en offrir à mes proches à Noël...

Par contre je n'ai pas très bien compris où les installer, et donc j'aimerais avoir les lumières de ceux qui sont bien au point la-dessus. Le mode d'emploi conseille d'installer le premier dans le couloir menant aux chambres, mais précise aussi d'en installer un dans les chambres avec un chauffage électrique, ce qui est mon cas? Dois-je donc en installer un dans chaque chambre, plutôt qu'un seul dans le couloir menant aux chambres (et qui arrive directement à la porte de sortie) ? Sachant que les deux chambres sont au rez de chaussée et qu'on peut donc facilement les évacuer sans forcément avoir besoin d'utiliser le couloir... Votre avis ?

Posté le: 24 Nov 2007, 15:46

un dans chaque chambres

briga

Posté le: 24 Nov 2007, 15:51

brigadistator a écrit:

un dans chaque chambres

J'aurais aimé une réponse un peu plus détaillée et argumentée !

Et pas dans le couloir ? Pas dans la cuisine ? Si le feu prend ailleurs que dans une chambre et que la fumée se propage dans le couloir mais pas tout de suite dans les chambres (puisque les portes sont fermées), est ce que la fumée atteindra les DAAF des chambres avant qu'il ne soit trop tard ?

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 5907

un dans chaque pièce(même le grenier) sauf la cuisine

mini un dans le couloir des chambres.

oh pas grand chose, juste montrer l'utilité d'un DAAF

Posté le: 24 Nov 2007, 16:09

En général, il est bon d'avoir un plan détaillé pour pouvoir se prononcer.
Il s'agit d'un appart en dupleix, ou d'un pavillon R+1 d'aprés ce que j'en conclus. Le detecteur à cela d'utile qu'il permet d'alerter d'une fumée les personnes durant leur phase de sommeil, ou dort rarement en cuisinant....!!!
Le detecteur dans les zones de sommeil à un role à retardement placé dans un couloir ou les chambres donnant sur celui-ci peuvent être fermées durant la nuit, un dans chaque chambres est donc plus judicieux.
Dans les zones de vie, salon, cuisine etc... le role est plus limité, la prevention reste plus efficace: eviter de partir avec un aliment sur le feu par exemple. De plus, la cuisine est génératrice de fumée et de vapeur pouvant déclencher pour rien le detecteur suivant sa sensibilité. Dans la zone de vie, un detecteur dans un couloir est là plus judicieux, si celui-ci desert la zone entierement. Le detecteur le plus efficace est l'humain en eveil, celui là même qui occupe cette zone dans les phases de debut d'incendie. Ensuite laisser une télé en veille branchée sur la prise alimentant en même temps le DVD, le magnéto, la free-box, le pc, la lampe halogène, et de tant en temps l'appareil à raclette, s'appelle jouer avec le feu......
Les revendeurs de ces appareils oublies un détail: l'education.
En effet, expliquer les rôles et principes à appliquer en cas de sinistre aux occupants de la maison est primordial. Cela peut-être un jeux pour les plus petits, et une bonne piqûre de rappel pour les plus matures.

briga

Posté le: 24 Nov 2007, 16:18

joebar78740 a écrit:

oh pas grand chose, juste montrer l'utilité d'un DAAF

Le modèle que j'ai acheté est celui qu'on voit sur cette vidéo.

Merci pour tes précisions, briga

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 5907

C'est clui qui est proposé à la vente par une association SP du 78.

J'ai du en revendre une trentaine à des amis et collègues de travail.

Citation:

Le groupe de travail flashover78 du SDIS78, propose des DAAF avec les normes qui sont et seront recquises dans la loi et le futur décret d'application pour 15€... en sachant que cette somme sera intégralement reversée aux associations avec lesquels nous travaillons (grand brulé, oeuvre pupille orphelins...)

moi j en ai un dans chaque chambre un dans le couloir (pret du compteur) et un dans la salle a manger / salon
pas dans la cuisine car les fumées dégagées par le cuisto pas assez attentif déclenche a chaque fois.
la fumee s insinue parout donc meme avec la porte fermee il y aura declenchement plus tardif certes mais declenchement tout de meme.
le but d un DAAF reste de prevenir les occupants d un logement quand ils dorment smile_dort

pour pouvoir prevenir et evacuer de façon precoce.

la fumee endore elle ne reveille pas...

Perso, ne pouvant équipé toute la maison, j'en ai mis un dans le couloir des chambres et un dans la cage d'escalier. Je pense avoir ainsi sécurisé l'itinéraire de fuite...
Ai je bien fait ?

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 5907

Très bien nico, mais je te rappelle la règle, des flammes et pas de fumée, je passe et je tente l'extinction, s'il y a fumée, je me réfugie dans une pièce et je calfeutre comme je peux. Ensuite, je me manifeste à la fenêtre.

oui bien sur Joebar mais dans le cas ou une fuite est possible, du moins une évacuation des personnes inutiles dans la maison, j'ai fait de mon mieu ^^

PS pour le staff FP : merci de retiré les annonces Google au sujet des détecteurs de radars !!!! smile_uuh

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 409

Commentaire supprimé par son auteur.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 5907

Voici Un site: daaf.fr qui répondra peut être à vos questions.

On peut entre autre y lire ceci:

Citation:

Texte visant à rendre obligatoire les détecteurs de fumée en habitation.

Nouveau petite loi 135 : http://ameli.senat.fr/publication_pl/2007-2008/399.html

Rapport N° 438 de M. BEAUMONT rapporteur au SENAT.

Le texte est passé en deuxième lecture au Sénat.

Le texte est visible sur lien : http://www.senat.fr/rap/l07-438/l07-438.html

Résumé :

Le DAAF doit être normalisé selon une norme EN 14604.

Il est introduit la notion d'installation de détecetur de fumée dans les locaux à usage d'habitation.

C'est au propriétaire d'équiper son habitation et au locataire de s'assurer du bon état de fonctionnement du DAAF.

NOUVELLE NORME EUROPEENNE EN 14604 de novembre 2005.

Depuis le 1er juillet 2008, les détecteurs de fumées qui ne répondent à la norme EN 14604 ne sont plus commercialisables.

Les nouveautés de cette norme par rapport à la norme NF :

Durée de vie de la pile est de 1 an minimum (test de 10 secondes hebdomadaire inclus).
Le signal pile faible doit être émis pendant 30 jours au minimum.
Si signal de pile faible, obligation de pouvoir émettre une alarme pendant 4 minutes minimum.
Pas de limite pour interconnecter des détecteurs (uniquement selon les recommandations du constructeur).
Des tests spécifiques pour l'installation dans un camping car.
Alors vérifiez avant d'acheter un détecteur de fumée qu'il porte bien en plus du marquage CE, le marquage EN 14604.

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 409

Commentaire supprimé par son auteur.

Logement: détecteur de fumée prévu
AFP
10/02/2009 | Mise à jour : 07:26 | Commentaires 7 | Ajouter à ma sélection .
L'Assemblée nationale a adopté dans la nuit de lundi à mardi une disposition visant à rendre obligatoire, d'ici à cinq ans, l'installation de détecteurs de fumée pour les occupants de tous les logements, qu'ils soient locataires ou propriétaires, lors de l'examen du texte sur le logement.

L'amendement, introduit au projet de loi de Christine Boutin par le président UMP de la commission des Affaire économiques Patrick Ollier, impose à l'occupant, qu'il soit locataire ou propriétaire, l'obligation d'installer un détecteur de fumée dans son logement, afin de "protéger sa propre famille, sous son propre toit, pour une somme de quelques dizaines d'euros", selon l'exposé des motifs.

Le texte proposé donne cinq ans à l'occupant pour installer le dispositif à compter de l'entrée en vigueur de la loi.

Cette mesure reprend une proposition de loi, déposée en 2005 après une série d'incendies meurtriers, qui a déjà été adoptée en première et deuxième lecture par le Sénat et l'Assemblée.

M. Ollier a souhaité, avec cet amendement cosigné par les auteurs de la proposition de loi de 2005, Pierre Morange et Damien Meslot (UMP), "sortir de cette discussion qui dure et qui n'aboutit pas".

Le socialiste Jean-Yves Le Bouillonnec a protesté contre cette initiative, regrettant que l'examen de la proposition de loi ne soit pas mené à son terme.