Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Vu du terrain ça donne ça:

Citation:

Bonjour à tous...

Je viens de finir ma semaine de garde, je suis SPP en haute-savoie et je travaille en 12h. ce que nous venons de voir encore ces jours ci reste inexplicable et vraiment scandaleux! Que faire face à la montée en puissance des ambulanciers privés et des smur.

Mes collègues et moi-même sommes dégoutés, je vous explique:

jeudi 13 décembre:
Le CODIS nous téléphone en caserne pour nous dire qu'il engage notre VTU afin de faire une DZ pour DRAGON. Le stationnaire demande en quel honneur puisque notre VSAV n'est pas en intervention. L'opérateur lui répond tranquilement qu'une ambulance privée, médicalisée par un SMUR est en train de faire un AVC massif et que l'évacuation se fera par les airs sur un centre hospitalier adapté, mais que les ambulanciers ne savent pas faire une DZ et ont donc besoin de nos services.
Bravo la régulation! Ne sagit-il pas de prompt secours? Comment ce fait-il que notre VSAV soit resté bien au chaud dans la remise sur cette intervention? il sagit bien de prompt secours, sachant qu'une trombolise doit se faire dans les 3h.

Mardi 18 décembre:
Départ VTU pour renfort brancardage. Détresse respiratoire, traitée par une AR (avec 4 personnes à bord), délai d'intervention du véhicule 25min. notre caserne est située à 3min des lieux de l'intervention, VSAV bien au chaud dans la remise comme la semaine précédente. par contre demande d'un VTU pour aider au brancardage d'une personne de 50kg dans 4 marches d'escalier (on les a comptés).

Jeudi 20 décembre:
Départ EPSA30 pour.........????????renfort brancardage. hémorragie digestive, traitée par une AR, délai d'intervention du véhicule 25min, notre VSAV met 8min pour se rendre sur cette commune, cependant, une nouvelle fois, il est resté bien au chaud dans la remise.

Alors allons y gaiement, c'est la fête.......... à croire que nous sommes pas des êtres humains mais simplement du bétail destiné à l'abattoire. je suis pompier parce que j'aime rendre service à mon prochain dans les meilleurs conditions et les plus brefs délais. je ne pense qu'à mon petit bonheur et au poignon que représente une intervention. on joue pas avec la vie, nous ne sommes pas là pour être en guerre avec qui que ce soit, SMUR, ambulance privée, et pompier pouvons travailler main dans la main, mais s'il vous plaît arrêtons les conneries de ce genre. respectons la dignité humaine et que chacun reste à sa place.
SMUR= médicalisation.
POMPIERS= prompt secours.
AMBULANCE PRIVEE= transport.

Je ne parle pas d'un film, d'un reportage ou bien encore de science fiction, je m'excuse mais là il sagit de la réalité vécue en direct sur le terrain.......
à cette allure dans 5 ans les pompiers ne feront plus que du feu et du secours routier ou bien encore des décrochages de chats dans les arbres.........et j'en passe. alors une petite question s'impose devons nous nous réorienter sur la brigade à Paris ou le bataillon à Marseille très rapidement, pour espérer avoir des journées de travail remplies par les inters puisque ces deux corps de SP sont ceux en France où les inters urbaines sont les plus nombreuses???? devons nous sinon monter notre propre entreprise de secours à personnes en étant totalement autonomes avec des médecins, des infirmiers et des genres de CCA, un peu comme les paramédics aux Etats-Unis????

je vous souhaite une bonne garde à tous ainsi que de joyeuses fêtes
dans l'espoir de lire vos récations

@pluche
Source

Juste pour répondre à Liliseb et à toytoy.

Je suis heureux que tu fasse cette précision,toytoy, les AP sont des professionnels du SAP alors que nous, les SP, nous ne sommes que de pauvres "intermitants du SAP" smile_pleure

.
En tout cas vous deux vous m'avez l'air d'être les DIEUX du SAP Langue

Maintenant je vais rebondir sur le second point qu'a écrit Zagamore.Evitez de juger trop rapidement.

Effectivement, le manifeste met le doigt sur un point sensible tout comme le reportage d'envoyé special, mais ce point sensible n'est pas les AP, les SMUR mais la REGULATION ! Faché

Qui exige un bilan pour toute la bobologie (une plaie simple à la main par exemple).
Alors j'avoue je n'ai fait ni médecine, ni CCA, ni IDE, ni IADE, mais je pense que si le CRRA15 levait le pied sur les demandes de bilan style "bobologie" tout le monde y gagnerait ! smile_top

Et je finirais en disant que je suis SP et je n'ai rien contre les AP qui font du SAP encore moins les SMUR mais comme le disent certains collègues du forum :
Prenez TOUT et ne selectionnez pas sur le critère financier Arf !

!
Le droit aux soins doit etre le même pour tous quelque soit notre age ! Faché

Nouvelle recrue Inscrit le: 19 Déc 2007 Messages: 2

Je souligne juste que certains sp nous prend pour des m.....s!
de plus je ne dit pas que sp sont nul en sap . Nous voulons juste faire notre travaille correctement.....
Pour les carences pour info nous allons pas investir tant que la régule ne sera pas clairement défini.... et c'est pour cela que vous avez "peur" a moins que je me trompe et dans ce cas pardonner moi.

Pardon?
Peur?
Laissez moi rire...

Peur de qui et de quoi je vous prie?

Des gros marrants dans votre genre à tous les 2 qui viennent périodiquement déverser leur frustration ici?
Objectivement non...

Alex

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Peur de quoi?
Que vous fassiez les piches à 2h du mat?
Les kasos qui se frappent chez eux à 3h?
La minette qui a ses règles et qui te tél en pleine nuit parce qu'elle a mal au ventre?
La femme enceinte qui appelle le taxi rouge pour aller à la mater?
et j'en passe....

Bon courage pour toutes ces belles inter.... c'est cadeau et ça fait plaisir, ne dites pas merci!

Il faut juste que vous mettiez les moyens pour y arriver et ce n'est pas le cas aujourd'hui alors que ce sont VOS inter.

Voyez ça avec le SAMU, ce sont eux qui dirigent les appels vers les SP

Encore une fois, vous vous trompez de cibles

Ah mais non, bizarrement nos chers amis les AP, les fameux "on est plus fort que les Sp qui sont pas bons et on fait mieux à 2 que eux à 4 si si on vous jure", bizarrement donc on ne les voit jamais sur ce genre d'inter.

Etonnant.
mais ça, ils ne sont pas très bavards là-dessus.
La merde et le dangereux aux rouges, le rentables aux blancs...
Ben voyons...

Et la marmotte...

Alex

La réponse du berge à la begére

Voici le courrier de protestation adressé par l'AMUF à France 2:

<<Monsieur>il s’agirait d’un malaise cardiaque : QUI PEUT EN JUGER, L’APPEL N’A PAS ÉTÉ RÉGULÉ PAR UN MÉDECIN !!! La régulation aurait permis de recadrer la situation et aurait évité l’engagement de moyens parfaitement inutiles, CE QUI SE CONFIRME A L’ARRIVÉE DES SP, PUISQUE LA PATIENTE VA PARFAITEMENT BIEN. CECI ILLUSTRE L’INTÉRET MAJEUR DES PROCESSUS DE RÉGULATION.

ð le SP examine la patiente !!???? serait il médecin ? il n’a pas les compétences pour examiner qui que ce soit. Tout juste de relever quelques paramètres comme l’état de conscience, la tension artérielle, le pouls et la saturation en oxygène qui sont mesurés à l’aide de machines.

ð Le régulateur demande d’attendre la famille, et il est dit que l’équipe est immobilisée et ne pourra répondre à aucune urgence : c’est faux, et en cas d’urgence vraie régulée par un médecin compétent, le régulateur autorisera et même engagera l’équipe sur place, qui soit confiera la patiente à la surveillance des voisins, soit la laissera seule dans l’attente de la famille.

2) le motard dans le sud de la France :

ð l’état est jugé grave… par qui ??? par les SP ? Il s’agit d’un traumatisme d’un membre inférieur, qui n’ rien de vital : l’appréciation des SP sur place est donc faussement alarmiste. Ce qui conduit à engager un moyen héliporté, qui se trouve à 15’ de vol.

ð « seul le médecin a le droit de prodiguer des soins » : cela n’autorise pas les SP à ne rien faire : ils peuvent tout à fait immobiliser le membre lésé, et prodiguer les premiers secours, pose d’une minerve etc. L’immobilisation d’un membre fracturé contribue à diminuer les douleurs. Le médecin SMUR arrive, le diagnostic semble beaucoup plus rassurant que ce que laissait supposer l’appel initial : le patient a une immobilisation du membre atteint et un antalgique mineur passé en perfusion. Après, le SP parle de protocole interdisant le transport sans médecin d’un patient perfusé : le régulateur et le médecin SMUR peuvent tout à fait prendre la responsabilisté médicale de faire transporter le patient avec une perfusion. Ce ne sont pas les Urgentistes qui ne se soucient pas du patient, mais les SP qui, dans leur attitude stupide, font perdre du temps dans l’évacuation. NB les ambulanciers privés transportent tous les jours des patients perfusés sous la responsabilité du médecin prescripteur, les SP sont donc moins compétents que les ambulanciers privés.?

ð Les SP qui font du sport … il faut souligner qu’ils ont des équipements très complets (qui paie ???) que les hospitaliers (qui pourraient justifier également d’un maintien de forme) n’ont pas. Il est admis chez les pompiers que 3 heures peuvent être consacrées au sport pendant leur période de garde… Ils sont donc payés pour faire du sport, le contribuable appréciera.

ð Les SP doivent partir en moins de 2 minutes : quand on est en salle de gym, en short, t- shirt et tennis, à distance du vestiaire, il faudra expliquer comment, en moins de 2 minutes, les SP quittent la salle, vont dans le vestiaire, enfilent l’uniforme et partent : le reportage ne le montre pas, il y a une coupe au montage !! ce qui signifie qu’on est bien au-delà des 2 minutes …

3) La régulation en Moselle

voilà ce qu’on peut tirer des scènes :

ð les lignes sont encombrées, les entretiens sont longs

ð « ce jour là, c’est efficace »

tout cela sous tend que : le SAMU, ça traine, et que, de temps en temps, c’est efficace… C’est TENDENCIEUX ET FAUX, BIEN ÉVIDEMMENT.

4) Monsieur G. qui habite au milieu de rien, il est même à 20 minutes d’une caserne de pompiers ; pas d’hélicoptère sauf en juillet : à qui la faute : au SAMU ou aux politiques ???

Ce témoignage est flou et peu clair : il aurait perdu 2,5 litres de sang ??? qui a compté ??L’ambulance privée est arrivée en retard, il a failli perdre sa main etc…

Ce qu’on comprend c’est que c’est la pompière qui l’a sauvé !!! Comment puisqu’elle n’a pas le droit de prodiguer des soins que « seul un médecin peut prodiguer » cf 2) ???).

L’analyse du dossier n’est faite qu’à charge, à aucun moment le SAMU et ses responsables ne peuvent donner une version contradictoire… Y at’il eu condamnation ?? Ou même procès ??? On ne sait pas, les journalistes n’en font pas état. C’est encore une fois TENDENCIEUX ET ORIENTÉ CONTRE LE SAMU.

5) On revient au CODIS de Moselle ; le moins que l’on puisse dire, c’est que cest très calme, comparativement au CRRA de Moselle. Donc, on voit bien que certains CODIS ont une activité réduite alors que le CRRA est en souffrance : les moyens ne seraient ils pas à mettre au SAMU plutôt qu’au SDIS ????

6) La prise en charge du pompier alcoolique (qui n’est malheureusement pas un cas isolé) : comment justifier l’engagement de 7 à 8 sapeurs pompiers pour ce qui relève de l’ivresse publique manifeste donc de la police. Pendant ce temps, les secteur est découvert puisque tous les moyens SDIS sont engagés (de retour à la caserne, autour de la table, l’effectif de la caserne est au complet, soit les 8 pompiers.. Les pompiers se souciraient ils plus de leurs ex(on espère) collègues plutôt que des victimes ??? Ils ont de la chance, les pompiers, de pouvoir se mettre autour de la table pour diner tranquille, ce n’est pas au SMAU ou dans les services d’urgence qu’on verrait cela…

7) La prise en charge des démunis, des plus faibles, ce n’est pas que les pompiers : ce sont surtout les médecins des services d’urgence vers qui convergent ces populations, souvent amenés par les SP d’ailleurs, l’hôpital est le seul endroit où on s’ocuupe d’eux après 18h30 quand ils sont en souffrance…. Le SDF émeché ammené par les gendarmes et les SP n’ a rien à faire dans les urgences et si une procédure est en cours, ce sont les gendarmes qui doivent rester pour demander, sur réquisition, à un médecin d’effectuer un certificat de non hospitalisation et le ramener au poste en cellule de dégrisement. Ce n’est surement pas aux SP de rester avec lui aux urgences, ce qu’ils font parce qu’il y la caméra, parce que en général, ils se sauvent très très vite !!!

8) Retour à la régulation de moselle

ð On assiste là à une démostration de l’incivisme de certaines personnes, on dénéonce la gratuité des soins, ceci est encore une fois TENDENCIEUX.

ð Ce qui est vrai, c’est l’abscence de médecin de garde…

9) Faut il « rester vigilant pour ne pas louper l’urgence vitale » ?

Bien sûr que oui. Mais cela ne justifie pas d’engager des moyens à tord et à travers ; c’est tout l’intérêt de la régulation médicale, qui va apprécier le degré de gravité du patient, envoyer les moyens ADAPTÉS A SA CONDITION : CELA FAIT PARTIE DES TEXTES RÉGISSANT CETTE ACTIVITÉ. OU ALORS FAUT IL DÉVELOPPER LES SMUR EN AUGMENTAN LES EFFECTIFS MÉDICAUX.

10) VENONS EN A L’APOTHÉOSE DU REPORTAGE : UN SAPEUR POMPIER FAIT ÉCOUTER UNE BANDE ENREGISTRÉE D’UNE CONVERSATION AVEC UN RÉGULATEUR :

ð IL FAUT SIGNALER QUE C’EST PARFAITEMENT ILLÉGAL, CES ENREGISTREMENTS POUVANT SERVIR A LA JUSTICE ; LEUR ÉCOUTE DOIT SE FAIRE DANS DES CONDITIONS DE CONFIDENTIALITÉ. Mais tout est bon pour alimenter la thèse du documentaire qui est de ditre les médeicns et les SAMU sont méchants et inefficaces, les pompiers sont gentils et là pour sauver le monde ….

ð Toute la communauté médicale urgentiste sait parfaitement quelles sont les chances de réchapper d’un arrêt cardiaque. Un adulte jeune a déjà à peu près 1% de chance de s’en sortir sans séquelle, surtout si l’arrêt cardiaque est fait devant témoin et que des manœuvres de secourisme sont engagées aussitôt. Pour une femme de 90 ans, noyée,flottant à plat ventre depuis un temps indéterminé, qui va encore rester au moins 10 à 15 minutes dans l’eau avant que les SP n’arrivent, les chance de survie tout court sont nulles. Ça le médecin le sait, c’est son métier d’urgentiste. Le sapeur pompier l’ignore, peu importe. Mais qu’on se permette de juger et de condamner cette attitude est tout bonnement scandaleuse, surtout qu’on ne demande pas à un médecin urgentiste d’expliquer le raisonnement. C’est du procès d’intention basé sur l’ignorance des données scientifiques.

ð Plus fort, ce qu’on vient d’expliquer est extorqué par les journalistes à un urgentiste, d’abord flouté puis enregistré à son insu… Ce sont des méthodes honteuses. Le discours de l’urgentiste est parfaitement fondé, il se base sur la qualité de vie espérée par rapport à la qualité de vie existante pour jusitifer des soins lourds ou de l’abstention de soins. Cela fait partie intégrante du code de déontologie et du serment d’hypocrate que les journalistes auraient peut être dû lire…

11) L’accouchement : faut il engager 6 pompiers pour transporter une parturiente ? On voit par eilleurs que seulement deux la protent, donc les moyens engagés sont dysproportinnés. Qu’une équipe médicale soit présente n’est pas illogique, l’engagement est fondé sur un score scientifiquement démontré avec l’aide duquel le régulateur est capable d’apprécier l’imminence d’un accouchement. Un accouchement se passe dans l’immense majorité bien, mais parfois, s’il est compliqué, il peut amnener à des situations catstrophiques pouvant déboucher sur le décès de l’enfant voire de la mère, voire des deux, sur un handicap lourd pour l’enfant. Toutes ces données justifient l’envoi d’une équipe médicale qui, avec deux pompiers ou ambulanciers privés, peuvent tout à fait assurer la totalité de la prise en charge.

Pour conclure :

Ce reportage, qui semble avoir été commandé par l’état-major pompier comme un document de propagande, est un document à charge pour les SAMU-SMUR montrés comme incompétents, pour les citoyens qui abusent du système…Il décridibilise par son côté partisan et peu professionnel une émission dont le professionnalisme semblait reconnu…

La vision angélique des sapeurs pompiers est fausse, des dysfonctionnements existent, souvent couverts par les médecins hospitaliers dont le souci n’est pas de faire du sensationnel avec des « histoires de chasse » mais de s’occuper des patients en souffrance, qui parfois ont été aggravés par les acteurs pompiers, majoritairement par les membres du service de santé des SP, infirmières et parfois médecins pompiers dont (hormis à la BSPP et chez les marins pompiers) la formation à l’urgence n’est pas validée par un diplôme universitaire.

L’urgence, c’est un métier, une formation longue, une spécialité médicale.

La méthode journalistique est criticable, ne respecte pas l’esprit contradictoire nécessaire à une compréhension impartiale, ce qui n’est pas à l’évidence le but de ce reportage qui n’est que de montrer les défaillances du système hospitalier et la supposée grande qualité des intervenants pompiers.

Les sapeurs pompiers « de base » sont des acteurs reconnus du secourisme. Ils travaillent quotidiennement avec les médecins des SAMU-SMUR et des urgences, en parfaite complémentarité. Ce n’est pas le cas des acteurs du SSSM et de la hiérarchie des SDIS, toujours éloignée du quotidien de terrain.

La mise en place d’un système alternatif géré par les SDIS a deux buts : éponger les difficultés de financement des SDIS liées à la mauvaise gestion 1) des ressources humaines 2) du matériel (cf rapport parlementaire Ginesta) et faire des économies en retirant des ressources hospitalières.

Le problème est pourtant simple à régler : il faut mettre à niveau les SAMU dont les effectifs en terme de réception des appels n’ont pas été suffisamment fournis ; il faut régler le problème de la permanence de soins abandonnée par les médecins libéraux dans de nombreux endroits et qui génère un nombre d’appels encombrant les lignes des centres 15. Cela peut éventuellement se faire par le biais de centraux communs 15-18, si les moyens sont correctement placés. Le développement d’un système parallèle utilisant des infirmières prélevées sur les hôpitaux, ne fera que diminuer la qualité des soins et fera perdre des chances aux patients qui seront les seuls à pâtir de ce système.

Pour finir, posez-vous, en toute honnèteté, la question suivante : si vous ou un de vos proches étiez victime d’une maladie aiguë, un infarctus du myocarde par exemple : que désireriez vous comme prise en charge ?

Ø une équipe de SMUR (médecin, infirmière, ambulancier), en lien avec un régulateur qui trouvera rapidement un service spécialisé après que le médecin du SMUR aura commencé à déboucher pharmacologiquement l’artère qui s’est bouchée et optimisera vos chances de récupérer un myocarde sain ? ça c’est ce à quoi vous pouvez prétendre au jourd’hui.

Ø Ou alors une infirmière pompier qui va vous injecter un produit sans certitude de diagnostic et vous posera dans le service d’urgence le plus proche même s’il n’est pas adapté à votre cas ? ça c’est ce que propose Monsieur Vignon et ses acolytes.

Dans l’attente de votre réponse,

Pour la commission préhospitalière de l’AMUF, le 18/12/07>>

liliseb a écrit:

Je souligne juste que certains sp nous prend pour des m.....s!
de plus je ne dit pas que sp sont nul en sap . Nous voulons juste faire notre travaille correctement.....

Effectivement certains SP ont un regard "opérationnel" sur le boulot de certain AP qui, pour ma part, me stupéfait Etonné

Entre autre, des histoire de brancardage, de massage cardiaque, etc...,
mais je reste persuadé, et je ne suis pas le seul ici, qu'il y a de bons ambulanciers.
Mais rien ne sert d'arriver sur ce Forum (qui est génial celà dit Big_sourire

) en nous agressant parce qu'un reportage n'est pas à l'avantage du CRRA15!
une fois de plus , ce ne sont pas les AP ou les équipes SMUR qui sont concernés mais bien les CRRA15 !
Pour ce qui est des carences, la régul est clairement définie pour mon secteur, mais seulement si les recquérents sont connus pour être des "mauvais payeur" ou si c'est des cas sociaux ou encore si c'est l'heure du repas, alors on envoie les "intermittent du SAP" ... NOUS ! Faché

C'est pour ça que certain d'entre nous disent :
" Si vous voulez faire du SAP, prenez TOUT !" ce qui est mon avis Clin d'oeil

le truc poste par verdi me fait pisser de rire...a un reportage tendancieux empli de raccourcis qui, rendant parfois le propos fallacieux, on répond par un truc mêlant tout autant vérités et contre vérités.....la vérité est ailleurs.. Big_sourire

J'adore !!!!!

Tu nous en remets un autre quand tu veux VERDI 14 !!!! :mrgreen:

PU***N !!!!! mais quand comprendront-ils que la guerre est faite pas des gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent !!!!!!!!

Chui plus que blazé quand je lis ça ..... au fait, les fautes, c'est pas voulu ?

zagamore a écrit:

le truc poste par verdi me fait pisser de rire...

Tu deviend incontinant mon p'ove vieux Big_sourire

Bien content que ça te fasse rire proton ... Comment une sociéte savante se ridiculise .

AMUF a écrit:

le SP examine la patiente !!???? serait il médecin ? il n’a pas les compétences pour examiner qui que ce soit. Tout juste de relever quelques paramètres comme l’état de conscience, la tension artérielle, le pouls et la saturation en oxygène qui sont mesurés à l’aide de machines.

Et après le SAMU va prétendre qu'il respecte le travail des pompiers ? C'est hallucinant ce passage ! A en croire l'AMUF, les SP ne sont pas capable de prendre une tension ou un pouls sans machine !

Le terme "examiner" n'est peut être pas le plus adapté, peut-être faut-il le réserver au médecin, mais le fait est que les SP font un bilan, ce ne sont pas des machines qui le font à leur place, et le SAMU serait bien emmerdé si les SP n'étaient pas là pour faire ce bilan.

Et si les SP n'étaient pas là pour effectuer des gestes d'urgence sur des victimes, les médecins du SAMU auraient nettement moins de patients à examiner !!

AMUF a écrit:

l’état est jugé grave… par qui ??? par les SP ? Il s’agit d’un traumatisme d’un membre inférieur, qui n’a rien de vital : l’appréciation des SP sur place est donc faussement alarmiste. Ce qui conduit à engager un moyen héliporté, qui se trouve à 15’ de vol.

Ce ne sont pas les SP qui décident de l'envoi d'un hélico du SAMU ! C'est bel et bien le médecin régulateur ! On croit rêver. Et je suis un peu surpris que l'AMUF dise qu'une facture d'un membre inférieur est forcément bénigne !

AMUF a écrit:

« seul le médecin a le droit de prodiguer des soins » : cela n’autorise pas les SP à ne rien faire : ils peuvent tout à fait immobiliser le membre lésé, et prodiguer les premiers secours, pose d’une minerve etc. L’immobilisation d’un membre fracturé contribue à diminuer les douleurs.

Il faudrait savoir, un peu plus haut l'AMUF prétendait que les SP savaient "tout juste relever quelques paramètres", et encore, à l'aide de machines !

AMUF a écrit:

Il est admis chez les pompiers que 3 heures peuvent être consacrées au sport pendant leur période de garde… Ils sont donc payés pour faire du sport, le contribuable appréciera.

C'est un gag ou quoi ? Les SP sont payés pour être de garde et être dispo si on a besoin d'eux, et l'AMUF leur reproche de se maintenir en forme pendant leur garde ? Ils devraient faire quoi alors ? Regarder la télé (c'est peut-être ce que font les SAMU de garde ?)

AMUF a écrit:

Les SP doivent partir en moins de 2 minutes : quand on est en salle de gym, en short, t- shirt et tennis, à distance du vestiaire, il faudra expliquer comment, en moins de 2 minutes, les SP quittent la salle, vont dans le vestiaire, enfilent l’uniforme et partent : le reportage ne le montre pas, il y a une coupe au montage !! ce qui signifie qu’on est bien au-delà des 2 minutes …

L'AMUF parle vraiment de ce qu'elle ne connaît pas...

Cette lettre contient plusieurs points scandaleux, et j'espère que la fédé va y réagir !

VERDI14, tu l'as trouvée où cette lettre ? Je ne la trouve pas sur le site de l'AMUF. Le communiqué de presse et la lettre que j'y trouve sont bien plus courts... C'est tellement énorme (et avec des fautes aussi grosses) que je me demande si c'est vraiment une réaction *officielle* de l'AMUF...

Nouvelle recrue Inscrit le: 20 Déc 2007 Messages: 5

joebar78740
les kasos qui se frappent chez eux à 3h?
La minette qui a ses règles et qui te tél en pleine nuit parce qu'elle a mal au ventre?
La femme enceinte qui appelle le taxi rouge pour aller à la mater?
et j'en passe....

les sp s'est pas un service public ? (s'est la maternité non ? LA MATER je connais pas)

Le droit aux soins doit etre le même pour tous quelque soit notre age s'est Brigade Courage qui le dit

toytoy a écrit:

joebar78740
les kasos qui se frappent chez eux à 3h?
La minette qui a ses règles et qui te tél en pleine nuit parce qu'elle a mal au ventre?
La femme enceinte qui appelle le taxi rouge pour aller à la mater?
et j'en passe....

les sp s'est pas un service public ? (s'est la maternité non ? LA MATER je connais pas)

Le droit aux soins doit etre le même pour tous quelque soit notre age s'est Brigade Courage qui le dit

Ca m'hallucine ces gars et ces filles qui débarquent sur le forum uniquement pour casser du SP. Ya un lien vers ce topic sur des forums SAMU/AP ou quoi ?

Commencez déjà par vous présenter, avant de taper sur les SP, ce sera plus poli !

toytoy a écrit:

joebar78740
les kasos qui se frappent chez eux à 3h?
La minette qui a ses règles et qui te tél en pleine nuit parce qu'elle a mal au ventre?
La femme enceinte qui appelle le taxi rouge pour aller à la mater?
et j'en passe....

les sp s'est pas un service public ? (s'est la maternité non ? LA MATER je connais pas)

Le droit aux soins doit etre le même pour tous quelque soit notre age s'est Brigade Courage qui le dit

et ? que veux tu dire au juste la ? ils ont pige , les SP, qu'ils etaient un service public. ils voudraient juste comprendre pourquoi ce type d'inter daubesque leur retombaient sur leur tête a eux, qui vont devoir faire ça en plus de leur boulot, plutôt que sur la tienne ( en quoi ils ont tort, parce que les AP s'en tapent surement aussi pas mal), dont c'est censé être le boulot.

y'a plein de raisons pour que les AP ne fassent pas ces departs...les SP les comprennent, en général ( même si faut leur expliquer longtemps, parfois Big_sourire

), et surtout, ils savent que ce n'est pas la faute de l'ambulancier de base. mais ils trouvent cette situation étrange et se posent des questions là dessus . et ils ont bien raison..
zag. pas SP, qui trouve aussi que le document cite par Verdi un peu trop drôle pour être vrai.. Big_sourire