Liomeg
Habitué
Sexe: 
Inscrit le: 28 Juin 2005
Messages: 84
|
 Posté le:
29 Juin 2005, 16:45 |
  |
| greg a écrit: | C'est un investissement mais cela peut être très rentable (regarde l'exemple des radars!!)
|
Non je ne pense quand meme pas, ou en tout cas pas autant que les radars. Certes il y a des gens sans gene a qui cela ne dérange pas d'occuper des places qui ne leur sont pas destinées, mais il ne doit pas y en avoir autant que les gens qui se font flasher.
L'utilisation de ces places est surtout un probleme de morale, d'éthique, alors que pour les exces de vitesse, c'est de la prévention, mais un peu abusive parfois (se faire flasher a 51 km ...) et qui permet de gagner plus en retirant une marge d'erreur.
J'essaie d'etre clair, j'ai un peu de mal a m'expliquer: tous les jours, des milliers de gens prennent la route, et se font flasher (de 51km/h jusqua tres vite ^^) alors que pour ces places, c'est soit tu es en stationnement interdit, soit non, il n'y a pas de marge d'erreur a exploiter (comme les radars parfois) , c'est pour ca que les radars ont été installés en masse (Ils ont fait un benef incroyable, c'est indiscutable et c'etait certain avant leur installation deja) et que les autres moyens comme celui-ci, qui si sont appliqués a chaque place handicapés, seront hyper chers (il y en aura largement plus que des radars) et rapporteront moins (certains pourraient etre inutiles...) et feraient trop de dissuasion, et deviendraient inutiles! (sauf si on les enleve évidemment...) ce qui n'est pas le cas des radars: ils ne font pas peur aux gens au point de leur faire peur de prendre la route 
Vive le message a rallonge |
|
|
