Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Chers Collègues SPP, SPV et PATS

Nous vous informons que le dimanche 10 août à 20h30 le chef d’agrès du VSAV Revest a été violement pris à parti par des ambulanciers privés aux urgences de l’hôpital Font Pré à Toulon devant de nombreux témoins. Un de nos collègues a été menacé de mort, puis frappé au visage (par derrière…).

Cet acte odieux ne restera pas impuni !

Nous ne laisserons jamais un de nos collègues, qu’il soit SPP, SPV ou PATS subir seul ces agissements qui n’ont pour autre but que d’alimenter une polémique voulue par une corporation actuellement en difficulté.
Un dépôt de plainte a été fait par le chef d’agrès de l’engin. Le SDIS 83 soutient notre collègue et s’apprête à déposer plainte. Le Syndicat Autonome se réserve aussi le droit d’ester en justice.
Au delà de l’indignation que vous pouvez ressentir, nous vous demandons de ne pas répondre à d’éventuelles provocations qui ne feraient que nous desservir, mais plutôt de systématiquement nous prévenir ainsi que votre officier de garde.
Enfin nous nous interdisons de penser que tous les ambulanciers privés se reconnaissent dans de tels agissements.

Source : http://www.sa-spvar.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1000&forum=4&post_id=8453#forumpost8453

Citation:

Cet acte odieux ne restera pas impuni

faut pas non plus exagéré. C'est l'acte d'un abruti. De là à parler d'un acte odieux smile_ZzZ

Invité

il me semble que les pompiers sont pour servir la population il me semble ? Après qu'il y a des tensions avec les ambulanciers, la violence ,reste comme toujours la premieres défenses utilisé par les pauvres c*** et comme la violence ne résouts rien, c'est pas en se tapant dessus mais en discutant...

Raisonnement simple...

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

Mouais... avant de tirer des conclusions attendons de savoir ce qu'il en est... surtout lorsqu'il s'agit d'une source venant de FA !

Problème de personne ? raisons de la dispute ? comportement du SP ? pas assez d'info pour développer une guerre en tout cas. Wait and see...

a+

On a trop ennervé casse-pied la semaine dernière smile_tirelalangue

Bon, ok, c'est pas un sujet qui prête à rire.

Un mec excédé?
On n'a rien de bien précis, dur de se faire un avis précis...

Alex

Référent TEXTES Sexe: Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 2926

brembored a écrit:

On a trop ennervé casse-pied la semaine dernière smile_tirelalangue

Prudence tout de même, un tel acte, aussi stupide soit-il n'est pas venu comme ça sans préliminaires.....
Une enquête est ouverte, et bien attendons les resultats

briga

Salut!!!

Mouai, on ne sais pas vraiment le pourquoi du comment donc.....

Il y a tellement de gens qui se comportent n'importe comment qu'on ne peut pas savoir si cette ambulancier n'a pas eu une bonne raison de lui mettre dessus (même si ce n'est pas vraiment un comportement à avoir, encore moins en service).

Bref, je prefère attendre d'avoir plus d'info pour me prononcer sur ce sujet! Wink

Nouvelle recrue Inscrit le: 29 Déc 2006 Messages: 58

si c'est un acte purement gratuit... c'est moche!
mais attendons que la justice fasse son travail... smile_uuh

Xtend a écrit:

si c'est un acte purement gratuit... c'est moche!
mais attendons que la justice fasse son travail... smile_uuh

Heuu ... même si c'était cherché c'est moche tout de même ! Wink

Le contrôle de soi est primordial !
Dans ma vie, je me suis battu une seule fois ! Le mec est venu me chercher ... il a passé ensuite de mauvaises vacances ! Big_sourire

Mais bon j'en suis pas fier et lui encore moins à mon avis ! De plus ça n'arrange rien ! smile_uuh

Si je ne me contrôlais pas, je pense me battre au moins 1 à 2 fois par jours ...

Donc maintenant faut attendre d'en savoir plus mais dans tous les cas c'est pas un acte saint !

Habitué Sexe: Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 91 Localisation: manche

BONJOUR

Ce n'est pas un acte fait a la légère (l'ambulancier patron ou employé) déjà .Si c'est un employé il est bien remonté pas son patron , si c'est le patron de la boîte alors il est impardonnable il cultive une haine envers nous pour les raisons que vous connaissez bien je ne m'étalerais pas là dessus .
Comme je dis dans cette société libérale(pour moi ultra libérale)on voit ou cela pousse les citoyens face a l'économie de marché a l'argent ROI. Ce n'est plus l'homme qui est au centre non c'est l'économie de marché dans ce quelle a de plus néfaste........A suivre comme je dis cet acte est tributaire d'une réflexion , prise de position de quelqu'un d'un syndicat des ambulanciers ,d'une promesse d'un parlementaire peut être ou de certains parlementaire ou d'un(e) ministre.....A voire aussi.....Désolant tout cela.
A bientôt

Salut !!!

Ouais alors déjà qu'il y a des sujets chauds sur l'entente blanc-rouge sur le forum ces derniers temps !!! smile_uuh

Perso j'ai eu aussi 2 fois à faire des problèmes en arrivant au SAU avec le VSAV. Une fois ce fut des petites remarques verbales que nous les pompiers on prenait toute la place dans le sas avec le VSAV, une p'tite réplique tranquille et les choses sont revenues à leur place (le pire le mec je le croise tous les jours au taf mais comme là j'suis en tenue et pas en secrétaire médicale il ne me reconnait pas... maintenant je le vois plus pareil).

L'autre fois j'étais CA au VSAV (pareil dans le sas du SAU) et une bonne femme d'une ambulance privée s'est mise à insulter assez ouvertement mon équipage... Alors elle, elle avait un langage pour une femme qui était très impressionnant (remarquez pour un mec aussi).

Bref, mes équipiers s'en sont pris plein la gueule je ne sais pas pourquoi, j'ai pas encore compris mais bon apparemment pour elle on était que des merdes qui se la racontaient et j'en passe, donc mon p'tit 1m58 s'est mis devant elle et l'a remise en place très "coutoisement" on va dire, c'est à dire que j'ai pas employé son vocabulaire et lui ai fait comprendre les choses. Elle est partie pas contente et moi dégoutée de ce comportement de gamins.

Donc plus rien ne m'étonnes maintenant, des frustrés y en a de partout, alors s'ils ont jamais réussi à devenir pompier et que maintenant ça leur fout les boules et bien tant pis pour eux mais qu'ils nous laissent bosser tranquillement. Moi j'suis la 1ère à les aider si besoin pour un changement de brancard ou autre quand on est ensemble aux urgences.

Aller sur ce... A++ (dans le sas du SAU !! Big_sourire

le p'tit playmobile qui crie c'est moi) Ad

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Petit rappel

Citation:

Aggravation de la répression des atteintes envers les personnes publiques ou les membres de leur famille

4.1. Menaces envers les personnes publiques ou assimilées ou les membres de leur famille

L'article 59 de la loi a totalement réécrit l'article 433-3 du code pénal réprimant les menaces ou acte d'intimidation contre les personnes publiques.
Cet article prévoit désormais qu'est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende la menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes ou les biens proférée non seulement à l'encontre d'une personne investie d'un mandat électif public, d'un magistrat, d'un juré, d'un avocat, d'un officier public ou ministériel, d'un militaire de la gendarmerie nationale, d'un fonctionnaire de la police nationale, des douanes, de l'administration pénitentiaire ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, mais également à l'encontre d'un sapeur-pompier professionnel ou volontaire, d'un gardien assermenté d'immeubles ou de groupes d'immeubles ou d'un agent exerçant pour le compte d'un bailleur des fonctions de gardiennage ou de surveillance des immeubles à usage d'habitation en application de l'article L. 127-1 du code de la construction et de l'habitation, dans l'exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur.
La liste des personnes protégées a ainsi été sensiblement étendue.
L'article 433-3 prévoit que ces dispositions sont également applicables en cas de menace proférée à l'encontre, et du fait de ces mêmes fonctions, du conjoint, des ascendants et des descendants en ligne directe de l'une des personnes précitées ou de toute autre personne vivant habituellement à son domicile, ce qui constitue l'innovation la plus importante du nouveau texte.
Cet article prévoit également qu'est punie des mêmes peines la menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes ou les biens proférée à l'encontre d'un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs ou de toute autre personne chargée d'une mission de service public ainsi que d'un professionnel de santé, dans l'exercice de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur. Pour ces personnes, les dispositions de l'article ne sont pas étendues aux membres de leur famille ou à leur proches.
Ainsi que le prévoyait déjà l'article 433-3, la peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsqu'il s'agit d'une menace de mort ou d'une menace d'atteinte aux biens dangereuse pour les personnes.
Comme par le passé, et sous réserve de l'extension des personnes concernées, est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende le fait d'user de menaces, de violences ou de commettre tout autre acte d'intimidation pour obtenir d'une personne mentionnée au premier ou au deuxième alinéa soit qu'elle accomplisse ou s'abstienne d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat, ou facilité par sa fonction, sa mission ou son mandat, soit qu'elle abuse de son autorité vraie ou supposée en vue de faire obtenir d'une autorité ou d'une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable.
Les magistrats du parquet devront faire preuve d'une particulière fermeté dans la mise en oeuvre de ces dispositions, en n'hésitant pas à recourir si nécessaire à la procédure de comparution immédiate, y compris lorsque la victime de l'infraction est un membre de la famille de la personne publique.

4.2. Violences envers les personnes publiques et les membres de la famille d'une personne publique

L'article 60 de la loi a modifié les articles 221-4, 222-3, 222-8, 222-10, 222-12 et 222-13 du code pénal réprimant les homicides volontaires, les actes de tortures et de barbarie et les violences, afin d'étendre les circonstances aggravantes liées à la commission des faits sur une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans des conditions similaires à ce qui a été prévu pour le délit de l'article 433-3.
Tout d'abord, l'aggravation actuellement prévue par les 4° de ces articles lorsque la victime est un magistrat, un juré, un avocat, un officier public ou ministériel, un militaire de la gendarmerie nationale, un fonctionnaire de la police nationale, des douanes, de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique est étendue lorsque la victime est un sapeur-pompier professionnel ou volontaire, un gardien assermenté d'immeubles ou de groupes d'immeubles ou un agent exerçant pour le compte d'un bailleur des fonctions de gardiennage ou de surveillance des immeubles à usage d'habitation en application de l'article L. 127-1 du code de la construction et de l'habitation.
Ces articles ont ensuite été complétés par un 4° bis prévoyant cette même aggravation lorsque les homicides volontaires, les actes de tortures et de barbarie et les violences sont commis sur le conjoint, les ascendants et les descendants en ligne directe des personnes mentionnées au 4° ou sur toute autre personne vivant habituellement à leur domicile, en raison des fonctions exercées par ces personnes.
Enfin, ces articles ont été complétés par un 4° ter prévoyant également l'aggravation des peines lorsque les violences sont commises sur un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs ou toute autre personne chargée d'une mission de service public ainsi que sur un professionnel de santé, dans l'exercice de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur ; dans cette hypothèse, aucune aggravation n'est prévue si sont visés les proches ou les membres de la famille de ces personnes.
Comme en ce qui concerne les dispositions commentées au II.4.1, les parquets devront appliquer avec une particulière fermeté les nouvelles dispositions, en retenant de façon systématique les circonstances aggravantes liées à la qualité de la victime, dès lors que celles-ci seront caractérisées. En cas de cumul de circonstances aggravantes, s'il n'apparaît pas indispensable de viser l'ensemble de celles-ci, il conviendra de privilégier celles créées ou complétées par la loi du 18 mars 2003.

http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacg90d.htm

cocos50 a écrit:

il cultive une haine envers nous

Je veux bien que les rapports blanc/rouge ne soient pas au beau fixe, mais de là à imaginer que ce qui s'est passé, sans avoir beaucoup d'éléments, est une conséquence de cette guéguerre, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Au taff, c'est pas toujours la bonne ambience entre différents services. C'est pas pour cela que nous nous mettons dessus!!!!!

Habitué Sexe: Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 91 Localisation: manche

Bonjour titeuf

Je ne suis pas né d'hier et le problème rouge blanc date déjà et ce que nous a rapporté le premier post n'est pas une première. Nous bloquer aux urgences avec leur Ambulances et leur personnel déjà en 1986 c'était monnaie courante . Je te dis que l'on est dans une économie de marché, eux c'est ca qu'ils voient./
On leur prend des parts de marché , on file droit vers la société à l'américaine titeuf. Soyez vigilants(es).Et les citoyens aussi......Ils regarderont avant de transporter si on est assuré voila la réalité.
Mais tu as le droit de penser différemment.
Bon après midi