Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Après lecture de vos arguments c'est assez convainquant.

Je ne suis pas "contre" les avancées technologiques.

Là où ça me pose surtout problème c'est que le robot se "greffe" à l'humain. Et c'est surtout là où je fais la différence avec une grue, un fenwick, ... ou la machine et l'humain sont quand même bien séparés.

J'espère juste qu'il n'y aura pas de dysfonctionnement, comme par exemple un acoup brutal du robot pouvant créer des blessures à l'humain, etc.

De même, une panne durant un gros effort pourrait rendre de tragiques conséquences. Je sais, c'est comme tout, comme le FPT avec sa pompe qui tombe en panne.

Je ne dis pas tout ceci pour contrer cette avancée, c'est juste pour les exposer, rien de plus.

Comme dit quelques lignes plus haut, c'est le fait que l'on assemble le robot et l'humain pour ne faire qu'un seul ensemble...

Peut-être une crainte de la réalité de nos avancées..., je ne sais pas.

Après, si ça peut aider, sauver, nous permettre de réaliser plus de choses, pourquoi, je dis même oui.

Mais maintenant, parlons sincèrement, vous pensez vraiment que l'on va s'équiper de ceci chez les pompiers?

Nous qui avons encore des lances tronconiques dans certains bahu?

Nous qui nous baladons encore en cuir à certains endroits alors que le textile existe depuis des décennies?

Nous qui utilisons encore des tuyaux roulés alors que les écheveaux ne sont même plus à prouver?

Nous qui utilisont encore des LDV pour éteindre un feu de VL alors qu'un simple système, existant depuis plusieurs années, sur le dos permet de l'éteindre avec à peine 10L?

Bref, quand je vois le temps d'adaptation, les budgets des SDIS, ... je pense que je ne serai plus pompier quand ces systèmes verront le jour chez nous...

Bye. smile_hello

Posté le: 12 Jan 2009, 22:00

SPV-SDIS69 a écrit:

Salut,
Nous qui utilisont encore des LDV pour éteindre un feu de VL alors qu'un simple système, existant depuis plusieurs années, sur le dos permet de l'éteindre avec à peine 10L?

Bye. smile_hello

salut,

de quel système parles tu ici ?

Posté le: 12 Jan 2009, 22:04

Ben du "IFEX" ou un truc du genre ? non ?

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

potpot06 a écrit:

de quel système parles tu ici ?

De celui-ci.

J'avais vu un reportage il y a plusieurs années sur France 5 il me semble sur leurs systèmes.

Avec un simple canon monté sur un 4x4, ils avaient abaissé la température dans un tunnel où une voiture brûlait de plusieurs centaines de degrés si j'ai bon souvenir, permettant d'approcher la voiture et de finir l'extinction avec le système portable.

Quelques coups et la voiture était éteinte, m'enfin...

Bye. smile_hello

Posté le: 13 Jan 2009, 03:04

j'viens de voir les vidéos... comment jouer au parfait petit soldat ^^ (sérieux regarde comment ils se déplacent et tirent... c'est ça lol)

par contre incroyable l'efficacité!

Posté le: 13 Jan 2009, 08:08

c'est impressionant quand même,j'en avais jamais entendu parler de ça.
c'est sur que ce système là n'est pas pret d'être utilisé par les sp, enfin pas avant longtemps sans voulour faire dans le hs tu sais si un pays l'a fait doté ou qu'un cs le teste ?

Posté le: 13 Jan 2009, 09:39

Le 78 (qui est assez avant-gardiste, il faut bien le dire) avait testé l'IFEX, mais d'après ce que je sais, la DDSC leur a mis la pression en disant que ce n'était pas homologué en France et patati et patata, et ils ont dû lâcher l'affaire.

smile_transpire

Habitué Inscrit le: 22 Oct 2008 Messages: 106

C'est deprimant de voir a quel point on fait peu d'effort pour equiper les SP... Encore plus deprimant de voire les efforts qui sont fait pour empecher que la situation s'ameliore.

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 11 Jan 2009 Messages: 3

En tout cas, encore merci au gouvernement Français, qui de part son incompétence se ridiculise de jour en jour... Ils veulent tout réformer, mais pour ce qui est d'équiper les types qui vont au charbon, pour éteindre les feux, sauver des vies, là, ils font rien.
C'est écœurant de voir ce système progresser. Je ferais partie de ceux qui soutiennent les avancées utiles pour les soldats du feu, il faut qu'on se bouge si on veut exercer notre passion, et notre métier avec moins de risques.

Posté le: 13 Jan 2009, 15:04

Je vais me faire l'avocat du diable,

mais si cela a été interdit, il doit bien y avoir une raison (justifiée ou non, mais a mon avis elle existe).

Il faut arrêter de crier au scandale des que l'État prend une décision qui la plupart du temps nous dépasse (pour le coup de l'IFEX je savais même pas que ça existait, donc je m'abstiens de commenter la décision de la DDSC de l'époque)

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 11 Jan 2009 Messages: 3

Nrs27 a écrit:

Je vais me faire l'avocat du diable,

mais si cela a été interdit, il doit bien y avoir une raison (justifiée ou non, mais a mon avis elle existe).

Il faut arrêter de crier au scandale des que l'État prend une décision qui la plupart du temps nous dépasse (pour le coup de l'IFEX je savais même pas que ça existait, donc je m'abstiens de commenter la décision de la DDSC de l'époque)

Bien sur, il ne faut pas crier au scandale et tout ça, le principe est valable mais si je parle de cette décision c'est que les pompiers l'ont testé, il marche, mais il y a des pressions pour ne pas l'utiliser, c'est donc une méthode un peu juste pour des gens prenant les bonnes décisions...
Lorsque le SDIS trouve qu'un outil nouveau est performant, test à l'appui, la DSC peut le révoquer en créant un texte bidon... (D'après vous).
Peut-être que les gens refusent tout changement, mais on est en 2009, je pense qu'on peut actualiser les méthodes de travail qui en ont besoin.
Après tout, la technologie du monde évolue, les bâtiment ne sont pas les mêmes qu'il y a 20 ans, et les Sapeurs-Pompiers doivent s'acclimater à ces changements et s'adapter pour mieux combattre toutes formes de risques.

Posté le: 15 Jan 2009, 11:42

Je vous invite à poursuivre sur le système IFEX dans le topic qui existe déjà

Pour l'exo-squelette et tout le reste, on est déjà 20 ans en retard sur les autres pays développés, donc le temps qeu eux s'y mettent et que nous on l'ait, je ne serai plus pompier et je ferai pinpon avec mon déambulateur devant mes copains de la MAPAD...

Alex, 25 ans...

Posté le: 15 Jan 2009, 12:18

ça brembo, on est tous d'accord, allez avec un peu de chance t'en aura un d'exosquelette... à la place du déambulateur pour la maison de retraite ^^ t'auras plus qu'a lui collé une caméra thermique et ça fera un très bon joujou ^^

non plus sérieusement, même si c'est dans 30 ans qu'on doit voir ce genre de moyens débarquer chez nous, raisons de plus pour s'y interesser et accélerer le schmilblick!

Habitué Inscrit le: 22 Oct 2008 Messages: 106

C'est ce que je me disait aussi l'autre jour : pour essayer et uitiliser un exo, ca y'a pas de soucis : il y en a deja qui sont concus justement pour les vieilles personnes etc... Mais ca serait quand même mieux de ne pas devoir attendre la retraite pour ca, surtout quand on voit les applications potentielles smile_uuh

A part ça, il y a une autre application probablement bientôt mise en service au Japon (bah comme d'hab' ...) : le T-52 Enryu ( http://en.wikipedia.org/wiki/T-52_Enryu ) Construit pour que les sauveteurs puissent deblayer et se frayer un passage suite à un tremblement de terre ou autre catastrophe. Ce n'est pas un exosquelette à probrement parler, mais ca en est proche, tant sur le principe que sur les applications.

Une image pour illustrer > http://img395.imageshack.us/my.php?image=tmsukt52enryudn7.jpg

Perso, ca me rappele quelque chose... Big_sourire

Habitué Inscrit le: 22 Oct 2008 Messages: 106

Il n'y a vraiment pas de progrès extraordinaire, mais une evolution dans l'idée :

Le premier prototype d'exosquelette destiné aux travailleurs du bâtiment.
http://www.lesnumeriques.com/news_id-11849.html