Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 22 Jan 2009, 18:56

olivier1973 a écrit:

minioim a écrit:

pour le SPP blessé, moi je lis 30 jours d'ITT, donc il as du pouvoir reprendre son activité un mois après l'accident non? si il n'y a pas de séquelles... or il n'est pas précisé qu'il y en a. si ça avait été le cas je pense qu'on aurait pu compter sur nos chers journalistes po ur nous le préciser...

Huhu... Mais tu me cherches, toi, ou quoi ? Big_sourire

Il a en effet sans doute repris son activité après ses 30 jours d'ITT, mais ça ne veut pas dire que l'accident n'a pas provoqué de séquelles à long terme.

Je pense que c'est pour ça que l'article dit :

Citation:

L'avocate de la partie civile plaide pour un droit d'expertise de son client qui est l'un des sapeurs-pompiers professionnels grièvement blessé.

Moi ce que je comprends de cette phrase (pas très claire), c'est que l'avocate d'un des SPP grièvement blessé voulait que son client puisse bénéficier d'un check up poussé pour vérifier qu'il n'y avait pas de séquelles.

Tu sais bien que dans certaines fonctions, comme SP ou pilote de ligne, un accident peut avoir des conséquences qui ne sont pas gênantes dans la vie de tous les jours, mais qui peut empêcher d'exercer un métier particulier ou de réussir une visite médicale professionnelle poussée (je pense à la classe 1).

héhé, je sais, c'est pour ça que je restais à l'état d'hypothèse Wink

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 409

Commentaire supprimé par son auteur.

Posté le: 22 Jan 2009, 21:06

En fait, c'est la source smile_uuh

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 409

Commentaire supprimé par son auteur.