Auteur |
Message |
Carabinix
Référent SAP
Sexe:
Inscrit le: 11 Fév 2007
Messages: 2358
|
Posté le:
12 Mar 2009, 10:36 |
|
Citation: | C’est la question que pose Martine Perez dans Le Figaro.
La journaliste observe ainsi que « les réanimateurs s’inquiètent d’une possible sélection des patients en fonction de leur âge si les moyens des services de réanimation n’augmentent pas ».
Martine Perez remarque que « pour faire face aux demandes légitimes de réanimation [chez les plus de 65 ans], il faudrait doubler les capacités de prise en charge ».
« Or, ces services représentent déjà environ 15 % du budget des hôpitaux. La société est-elle prête à mettre la main au porte-monnaie ou va-t-elle contraindre les médecins à des choix cornéliens », s’interroge la journaliste.
Martine Perez relaie « l’alerte sur ces questions cruciales » lancée par le Pr Bertrand Guidet, président de la Société de réanimation de langue française.
Le praticien remarque qu’« une étude réalisée en 2006 montre clairement que l’âge est un critère discriminant : 36 % des plus de 85 % étaient refusés en réanimation contre 23 % des 75-84 ans et 12 % des 18-44 ans ».
Le Pr Guidet précise : « Bien sûr, l’âge n’est pas un critère en soi. Il est associé parfois, mais pas toujours, à des pathologies graves ».
Le spécialiste indique que « la Société de réanimation de langue française réclame un débat de société sur les critères d’admission en réanimation et souhaite édicter des recommandations en ce sens ». |
Source: le Figaro |
_________________ Carabinix |
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
12 Mar 2009, 11:11 |
|
on le fait déjà sur le terrain le choix en fonction de l'âge ....... et des antécédents.
Les SMURS sont parfois pas envoyés sur des pathologies qui les nécessiteraient car personne de 98 ans à multi-pathologies ......
en Réa la question se pose aussi. Moi ca me fait ch*er de voir qu'on atttend 2h avant de trouver une place à un homme de 32 ans polytrauma ...... |
_________________ Crêpe 1, chouchen 2 + gnole et toujours debout
|
|
|
|
engins-bspp
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 4774
Localisation: sur la planète terre ( et sur mars pendant les vacances)
|
Posté le:
12 Mar 2009, 11:40 |
|
c'est clair, et ce choix est normal,
je trouve tout a fait normal de partir en priorité pour un gosse de 5 ans, plutot que pour un papi de 99 ans, l'un a encore toute une vie devant lui... et l'autre l'a deja vecue
|
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
12 Mar 2009, 11:42 |
|
je ne pense pas que le doute subsiste dans les esprits pour les cas extrême genre gosse 5 ans VS papy 99 ans
Je pense que le problème se pose pour les cas intermédiaires.
Personne de 70 ans, 1er infarctus VS homme 44 ans 3eme IdM
y'a des cas ou être régulateur c'est pas la joie |
|
|
|
|
Carabinix
Référent SAP
Sexe:
Inscrit le: 11 Fév 2007
Messages: 2358
|
Posté le:
12 Mar 2009, 12:01 |
|
vancilli94140 a écrit: | c'est clair, et ce choix est normal,
je trouve tout a fait normal de partir en priorité pour un gosse de 5 ans, plutot que pour un papi de 99 ans, l'un a encore toute une vie devant lui... et l'autre l'a deja vecue
|
Ce n'est pas comparable. L'un ira en réa pédiatrique, l'autre en réa adulte. |
|
|
|
|
engins-bspp
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 4774
Localisation: sur la planète terre ( et sur mars pendant les vacances)
|
Posté le:
12 Mar 2009, 12:13 |
|
je parlais pour la rea sur les inter ( quand par exemple les sp doivent faire de la rea en plus des sauvetages en arrivant sur un feu)
|
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
12 Mar 2009, 13:05 |
|
Je pense que notre Carabinix est un peu HS sur ce coup. Là on entre dans l'hospitalier, qui est hors du champ de compétence SP
d'ou mon interrogation à une section ISP / MSP / IDE Médecins sur le fofo pour discuter de ce genre de sujets ..... et faire des cas concrets ISP |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12100
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
12 Mar 2009, 13:45 |
|
ça se fait déjà
perso ça ne me choque pas "outre mesure" même si avec plus de ronds, on se poserait sans doute pas la question mais faire une réa complète passé 80/85 ans... |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
Carabinix
Référent SAP
Sexe:
Inscrit le: 11 Fév 2007
Messages: 2358
|
Posté le:
12 Mar 2009, 13:51 |
|
Minipinpon a écrit: | Je pense que notre Carabinix est un peu HS sur ce coup. Là on entre dans l'hospitalier, qui est hors du champ de compétence SP
d'ou mon interrogation à une section ISP / MSP / IDE Médecins sur le fofo pour discuter de ce genre de sujets ..... et faire des cas concrets ISP |
Oui, on va dire que j'ai vu après la RCP...
Le problème est qu'il y a en général bien plus de places en réa pédiatrique qu'adulte.
Donc c'est aussi en général le facteur qui va aider à la décision du médecin régulateur.
Il m'est déjà arrivé quand je doublais en régulation d'avoir trois ambulances qui tournaient et où il n'y avait pas de place en réanimation.
Dans certains pays scandinaves, il n'y a plus de réanimation cardiopulmonaire après 65 ans, je crois. |
|
|
|
|
Minipinpon
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
12 Mar 2009, 13:56 |
|
je l'ai vécu en RP, un trauma crânien avec début d'engagement .......... attendre 3h sur place avant d'avoir une destination parque la Mme elle avait 72 ans et que le CH de grande garde neurochir était débordé
même pas eu un dragon pour le transport. |
|
|
|
|
Pinponmomo
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 3279
Localisation: Landes (40)
|
Posté le:
12 Mar 2009, 14:06 |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12100
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
12 Mar 2009, 14:06 |
|
65 ou 72, ça reste encore "jeune"
Où placer la limite?
Sans compter que les antécédents jouent énormément... |
|
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
12 Mar 2009, 20:11 |
|
les vieux on devrait les tuer à la naissance. |
|
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
Posté le:
12 Mar 2009, 21:19 |
|
Salut,
C'est une bonne question, on voit que nous, professionnels du secours sans état d'âmes grace à notre logique cartésienne rodée par des années de terrain, ne sommes pas choqués par ces choix.
En fait celà devrait être tranché par nos représentants politiques : faut-il investir des sommes importantes pour des personnes dont l'espérance de vie est limitée ? Ces mêmes crédits pouvant être investis dans d'autres domaines de la médecine...
De la même manière, doit-on financer des centres de secours, ou tout autres services publics, pour quelques dizaines de personnes ayant fait le choix de vivre dans des endroits reculés ?
A chaque fois se pose la question coût/résultats.
Mais bien sûr la presse se fait toujours le relais d'une opinion publique qui s'émeue trop facilement et pense que tout devrait être financé par la société. Alors nos politiques réagissent à chaud en votant des lois surfant sur la vague émotionnelle.
a+ |
_________________ Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
Predator
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
Posté le:
13 Mar 2009, 20:04 |
|
les vieux pourront-ils choisir qu'on leur portent secours ou non?
Ou alors un vieux est un sous homme et il ne mérite pas qu'on lui donne un chance, aussi petite soit elle...
Continuons de tenter de sauver nos vieux, et laissons les suicidaires mourir!
Il y en a qui ont fait ce choix de mourir, d'autres non!
Maintenant, si on ne doit pas envoyer les secours chez un vieux en ACR, pourquoi s'arrêter au vieux?
Un enfant, un joli gamin en ACR depuis 1h, pas la peine d'y aller non plus! |
|
|
|
|
|
|