Pompiers
Accueil  •  FAQ  •  Contact  •  Liste des Membres  •  Vos départements  •   S'inscrire sur Forum Pompier  •   Messages Privés  •   Connexion
Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !
La puissance d'une centrale nucléaire du Cher réduite après


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Répondre au sujet
Auteur Message
axeman
Nouvelle recrue
Nouvelle recrue



Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 28

MessagePosté le: 03 Nov 2009, 20:54 Répondre en citant Revenir en haut de page

La puissance d'une centrale nucléaire du Cher réduite après un incendie

Dépêche AFP du 2 novembre 2009

Citation:
Electricité de France (EDF) a réduit la puissance du réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Belleville (Cher), à la suite d'un incendie intervenu dimanche sur un circuit de vapeur, a-t-on appris lundi auprès du groupe.

"Dimanche 1er novembre à 12H15, un dégagement de fumée a été détecté sur la partie non-nucléaire de l'unité numéro 2 de la centrale de Belleville suite à l'échauffement d'une pompe située sur le circuit secondaire de vapeur", indique EDF sur la ligne téléphonique d'information de la centrale de Belleville.

"Les équipes de la centrale sont intervenus immédiatement, la situation a été rapidement maîtrisée", ajoute le groupe.

Les sapeurs-pompiers du Cher "ont pu constater la fin de l'accident à leur arrivée sur les lieux", est-il ajouté.

"En conséquence de cet accident", la puissance du réacteur n°2 "a été réduite temporairement", précise le groupe d'électricité.

Ce réacteur "fonctionne actuellement à 60% de sa puissance minimale", ajoute EDF.

Le réacteur n°1 fonctionne lui toujours normalement.

Les réacteurs de la centrale de Belleville ont une puissance de 1.300 mégawatts (MW) chacun. Ils sont en activité depuis 1987 pour le réacteur n°1 et 1988 pour le réacteur n°2.

En 2008, la centrale de Belleville a produit 16,03 milliards de kWh, soit environ 4% de la production nationale d'électricité d'origine nucléaire, selon le site d'EDF.

La France va devoir importer massivement de l'électricité pendant plus de deux mois cet hiver du fait de l'arrêt de nombreux réacteurs nucléaires, a prévenu vendredi le Réseau de Transport d'Electricité (RTE).
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Atilha
Habitué
Habitué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 13 Oct 2009
Messages: 141
Localisation: 69

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 09:28 Répondre en citant Revenir en haut de page

Citation:
Ce réacteur "fonctionne actuellement à 60% de sa puissance minimale", ajoute EDF.


Euh...on parle plutot de 60% de la puissance maximale la, non?

_________________
Est-ce le 100ième coup qui à brisé la pierre? ou les 99 coups qui l'ont précédé?
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Antoine41
Modérateur
Modérateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4139

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 09:50 Répondre en citant Revenir en haut de page

Ben quoi?

En ce moment la presse regorge de vrai fausse nouvelle sur le nucléaire...

Et qu'est ce que l'on voit encore là? Un "échauffement", donc pas un incendie, sur une pompe du circuit secondaire dans la partie non nucléaire.

Incident détecté à temps, conséquence zéro et transparence sur l'incident...ben quoi?

A croire que la presse voudrait nous faire que nos centrale vont péter du jour au lendemain...les Vert vont encore être content au prochaine élection... Big_sourire

_________________
Un forum c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quel Modo on va tomber!
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger Photos pompiers du membre Antoine41
axeman
Nouvelle recrue
Nouvelle recrue



Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 28

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 10:45 Répondre en citant Revenir en haut de page

Atilha a écrit:
Citation:
Ce réacteur "fonctionne actuellement à 60% de sa puissance minimale", ajoute EDF.


Euh...on parle plutot de 60% de la puissance maximale la, non?


Je pense plutôt qu'il s'agit de la puissance nominale, c'est-à-dire la puissance de fonctionnement normale, je ne pense pas que les centrales tournent à puissance maximale en général.


Antoine41 a écrit:

Ben quoi?

En ce moment la presse regorge de vrai fausse nouvelle sur le nucléaire...

Et qu'est ce que l'on voit encore là? Un "échauffement", donc pas un incendie, sur une pompe du circuit secondaire dans la partie non nucléaire.

Incident détecté à temps, conséquence zéro et transparence sur l'incident...ben quoi?

A croire que la presse voudrait nous faire que nos centrale vont péter du jour au lendemain...les Vert vont encore être content au prochaine élection...


Tout à fait d'accord, sur le fait que la presse en fasse une tonne sur le moindre incident dans le nucléaire, mais ça fait partie de la transparence. Dommage qu'en général dans les événements qui affectent le nucléaire, on ne se contente que de relater l'incident et qu'on n'explique pas plus les conséquences car pour la majorité des gens incident dans une centrale = mise en danger des populations.
Par contre quand tu dis conséquence zéro, je suis d'accord sur le point de vue de la sûreté mais d'un point de vue économique faire tourner au ralenti une centrale, surtout en cette période, c'est pas top...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
brembored
Référent ENGINS
Référent ENGINS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12052
Localisation: Rhône-Alpes

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 11:03 Répondre en citant Revenir en haut de page

axeman a écrit:
Je pense plutôt qu'il s'agit de la puissance nominale, c'est-à-dire la puissance de fonctionnement normale, je ne pense pas que les centrales tournent à puissance maximale en général.


Si Wink
Nominale et maximale sont liées
Une centrale en fonctionnement tourne à plein régime.

(c'est pas comme un ARI 300b qui peut monter à 450b au maxi, ou une tondeuse qui est réglée sur le couple maximale et pas la puissance maximale de son petit moteur thermique. Une centrale 1300 produit 1300, pas 800 ou 1000, mais on ne peut pas la pousser à 1500 ou 1700 avec une marge Wink )

_________________
Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé Photos pompiers du membre brembored
axeman
Nouvelle recrue
Nouvelle recrue



Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 28

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 15:01 Répondre en citant Revenir en haut de page

Jepersiste à dire que les puissances nominales et maximales en centrale ne sont pas les mêmes : la puissance nominale correspond en effet à la puissance théorique de fonctionnement, soumise à l'autorisation de l'Autorité de Sûreté Nucléaire qui inférieure à la puissance maximale du réacteur.
Par exemple, on peut trouver sur le site de l'ASN ici un avis d'incident qui fait état du dépassement de la puissance nominale d'un réacteur du CNPE de Civaux.

D'ailleurs un réacteur en fonctionnement n'est pas forcément à la puissance nominale : le réacteur de Belleville ne tourne qu'à 60% suite à l'incident. EDF adapte d'ailleurs la production nucléaire en fonction de la demande (si ils ne peuvent pas réguler autrement, comme par exemple avec la production hydraulique).

Quand on parls de réacteur 900 ou 1300 MW, il s'agit de la puissance électrique qui, en fonction des réacteurs, peut être en réalité légèrement inférieure ou supérieure (exemple le réacteur n°1 du CNPE Saint Alban a une puissance électrique de 1335 MW alors qu'il est considéré comme un réacteur 1300 MW).
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
brembored
Référent ENGINS
Référent ENGINS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12052
Localisation: Rhône-Alpes

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 16:04 Répondre en citant Revenir en haut de page

axeman a écrit:
Jepersiste à dire que les puissances nominales et maximales en centrale ne sont pas les mêmes : la puissance nominale correspond en effet à la puissance théorique de fonctionnement, soumise à l'autorisation de l'Autorité de Sûreté Nucléaire qui inférieure à la puissance maximale du réacteur.


As-tu une idée de l'ordre de grandeur de cette marge ?
ton post m'a intéressé, car on entend peu parler de ce point, mais pas moyen de trouver une info sur le net

Citation:
EDF adapte d'ailleurs la production nucléaire en fonction de la demande (si ils ne peuvent pas réguler autrement, comme par exemple avec la production hydraulique).


En effet ils préfèrent, à juste titre, réguler autrement et faire produire les tranches à leur puissance nominale, ce fonctionnement étant considéré (comme pour un moteur électrique...) comme le plus économique

(ce qu'on peut vérifier souvent avec les panneaux d'affichage de puissance produite à l'entrée des sites : en général c'est à fond ou à l'arrêt :) )
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé Photos pompiers du membre brembored
axeman
Nouvelle recrue
Nouvelle recrue



Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 28

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 17:17 Répondre en citant Revenir en haut de page

brembored a écrit:

As-tu une idée de l'ordre de grandeur de cette marge ?


Non, pas vraiment. Si on regarde l'avis d'incident de l'ASN que j'ai cité précédemment, pour Civaux-1 la puissance maximale autorisée par l'Autorité correspond à 102% de la puissance nominale. Je suppose que la puissance maximale autorisée est calculée pour répondre aux exigences de sûreté et donc qu'il y a encore une marge de sécurité par rapport à la puissance maximale réelle que peut atteindre le réacteur.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Proton
Modérateur
Modérateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9805
Localisation: csp-cavaillon.com (84)

MessagePosté le: 04 Nov 2009, 19:23 Répondre en citant Revenir en haut de page

Bonsoir.

Mouèp'.... encore un article pour vous faire peur et pour vous forcer à vouloir de bonnes centrales à charbons qui font de la bonne fumée noire qu'on peut toucher et comprendre.... ou alors vous forcer à planter des millions d'éoliennes qui ont un rendement médiocre...

du bon travail de journaliste quoi..... smile_mal




(comment ça ? je vous choque ? regardez-bien --> tous les reportages TV ou autres qui parlent des SP vout choquent car non- pertinents ? dites-vous bien que pour les autres corps de métier il en va de même ... "na et cqfd" !)

_________________
Les règles du forum ! ----- Le site du CSP Cavaillon ----- notre page facebook
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur




Montrer les messages depuis:      
Répondre au sujet
Autres sujets de discussions
recrutement pompier de l'aire le 09/11/2006
Circulation sur aire pompiers le 09/01/2008
Ecole d'infirmier cher les pompiers le 18/10/2014
[SDIS 54] FDGP avec pompe centrale le 26/01/2010
Descriptif du FGPSR(fourgon grande puissance secours routier le 22/06/2015
recrutement spv dans le cher le 15/04/2007
[JSP] Recrutement dans le Cher (SDIS 18) le 01/05/2007
[SPV] tests pour devenir SPV loir et cher le 10/11/2007


 Sauter vers:   

La puissance d'une centrale nucléaire du Cher réduite après


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

pompier



.:: Forum Pompier : forum dédié au métier de sapeur pompier ::.
Création / Gestion : Evoclic - Copyright 2005 - 2015 - Tous droits réservés

Ce forum est destiné aux sapeurs pompiers et passionnés.
Tous les logos et marques sont des propriétés respectives.
Toute copie entière ou partielle de ce site peuvent faire l'objet de poursuite judiciaire.
Les propos tenus sont de la responsabilité de leurs auteurs.
Forum-pompier.com est déclaré à la cnil sous le numéro 1112890
Powered by phpBB © 2001, 2011 phpBB Group