Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 11 Nov 2009, 09:54

Bonjour
De nombreux pays commencent a utiliser le systeme CAFS (mousse a air comprime) USA CANADA ALLEMAGNE AUSTRALIE SUISSE CHINE etc......
Les derniers travaux sur le sujet portent sur l'utilisation pour feux en IGH. en CHINE et USA (refoulement a de grande hauteur).
Ou en est on en FRANCE ??.
Combien de véhicules en services ??.
Des infos ??
A + Yves L'indien

Posté le: 11 Nov 2009, 11:01

salut

2 FPT tunneliers a Angers ont le système

Posté le: 11 Nov 2009, 14:52

Salut,

L'Allemagne est à mettre entre parenthèses. Il y a eu une vague d'achat de ce "système révolutionnaire tout beau tout neuf" au début des années 2000.

Suite à un accident , ayant entrainé la mort de deux SP à Tübingen dans lequel l'utilisation de CAF a jouer un rôle, l'engouement s'est calmé, notamment en raison d'une note émanant du Ministère de l'intérieur du BW déconseillant fortement l'emploi de CAFS en attaque intérieure.

Dès lors, le CAFS n'a plus ou moins qu'une utilité pour la lutte depuis l'extérieur ainsi que la protection contre le rayonnement par étalement sur des façades.

Certes, sur feu de VL, ca a l'air intéressant (50l d'eau pour une VL...), mais les feux de VL de toute facon détruite valent-elles un tel investissement en matériel, formation et entretien alors même qu'un DMR est aussi efficace et déjà existant ?

@+ Wink

Posté le: 11 Nov 2009, 15:29

.... Pareil ....

Posté le: 12 Nov 2009, 18:56

Renvoi a cette discussions

http://www.forum-pompier.com/sujet3398.html

Une petite question néanmoins, quand tu dit yve l'indien pour les feux en IGH quel serait l'apport du système???

Posté le: 12 Nov 2009, 19:15

L'air comprimé contenu dans le mélange CAF (comme son nom l'indique) permet des portées importantes ainsi qu'une faible masse et s'autopropulse en quelques sortes. Ainsi, pas besoin de High-Rise Pumpers.

L'idéal restant tout de même la prévention...

@+

PS : Verdi, je viens de remarquer sur le sujet mis en lien que tu as copié/collé un de mes messages concernant le CAFS sur flashover.fr... Et mes droits d'auteurs ? smile_tirelalangue

sebdf68 a écrit:

Renvoi a cette discussions

http://www.forum-pompier.com/sujet3398.html

Une petite question néanmoins, quand tu dit yve l'indien pour les feux en IGH quel serait l'apport du système???

peut etre un élément de réponse...

http://www.gimaex.com/?Mod1=artikel&MenuID=1072&MainMenuID=2&Sprache=F

Du beau blabla commercial en carton. Et on en fait quoi du CAF là-haut ?

Fumisterie totale.

Inutilisable en feu intérieur, "efficace" en extérieur, mais pour un surcoût exorbitant par rapport au gain de performance.

Le CAFS est juste un outil de plus à dispo des commerciaux pour entuber des SP qui avalent leurs couleuvres. Les gars vous êtes des héros, il vous faut le tip-top pour sauver des vies !

Apprenons déjà à nous servir de nos DMR, nous séparer de nos automatiques et après on verra.

@+ Sap'Lal

Assez d'accord avec Saplal.

Je crois que nos LDV savent encore faire le job. Je suis plus intéressé par des systèmes comme le cobra qui apportent une nette plus value par rapport à nos lances classiques.

Si je dois dresser un petit bilan du one seven qu'on l'on a dans notre CSP voici les plus et les moins :

Plus :

- Efficace sur feu de VL
- Grande autonomie (intéressant en émeut urbaine pour enchainer les brulot sans remplir la tonne)
- Légèreté des tuyaux
- Perte de charge tres faibles

Moins :

- Système cher, bruyant et pas toujours fiable (bcp de panne sur notre fpt)
- Emulseur hors de prix
- Sérieux doute sur feu intérieur (tuyaux quasi sec donc risquant de bruler) peu d'eau donc on ne répond pas au GNR (500l/min);
- Pas d'inertie donc on oublie les trouées à coup de jet baton

Bref je ne suis pas convaincue que les + l'emportent sur les -.

Je crois en la théorie de l'évolution, si nos LDMR n'ont pas encore disparues c'est qu'elles sont toujours adaptées.

Combien d'entre vous ont un tire-bouchon électrique ? C'est pourtant mieux que le tire-bouchon manuel non ? non ! ;-)

Casper49 a écrit:

Je crois que nos LDV savent encore faire le job. Je suis plus intéressé par des systèmes comme le cobra qui apportent une nette plus value par rapport à nos lances classiques.

Hum hum...

Max68 a écrit:

Hum hum...

Développe stp smile_tirelalangue

Le Cobra c'est du marketing, l'utilité n'a jamais été démontrée avec une réelle rigueur. Tout simplement.

Max68 a écrit:

Le Cobra c'est du marketing, l'utilité n'a jamais été démontrée avec une réelle rigueur. Tout simplement.

Dans certaines vidéos test, ça a l'air efficace et pas besoin d'entrer dans la pièce donc ça réduirait les risques de Backdraft non ?

Le système CAFS c'est un petit + pour certaines utilisations en extérieur, un gros - pour le reste, donc je vous laisse deviner ce que j'en pense Big_sourire

La lance Cobra ça n'a pas l'air trop mal à mon avis, et à choisir, je préfère un FPT + lance Cobra qu'un FPT + CAFS.. (Remplir une tonne ou vider plus d'eau sur un feu de VL, ça n'a jamais tué autant de SP que les Backdraft, si ? Wink

)

@+

salut
Le tire bouchon électrique vs tire bouchon manuel ! y'aurait pas 49 dans ton pseudo que je l'aurai deviné! Big_sourire

Sinon est ce que vous l'utilisez beaucoup sur feu de VL ?
ca a pas l'air mal qd meme dans ce cas, rapide et economie de flotte...
Sur les fourgosn angevins c'est surtout destiné a une attaque a distance au canon lors d'un feu de tunnel, ca se justifie peut etre la dessus non?! et est ce que le canon est utilisable en eau seulement?!

ciao