Predator
Vétéran
Sexe: 
Inscrit le: 01 Juil 2006
Messages: 6144
|
 Posté le:
29 Jan 2010, 17:13 |
  |
Suite de ce sujet: http://www.forum-pompier.com/sujet7366.html verrouillé par Guillaume
| Citation: |
Vendredi 29 Janvier 2010
PAU (64). Un sapeur volontaire bigourdan avait perdu la vie en chutant d'une nacelle lors du congrès national de 2006
Le 5 octobre 2006, la mort d'un homme endeuillait le congrès national des pompiers, organisé au Parc des expositions de Pau (64). Jean-Claude Ravaud, 49 ans, mourait en s'écrasant au sol, après avoir chuté de la nacelle d'un bras élévateur articulé en démonstration, déployé à 25 mètres d'altitude.
Plus de trois ans après le décès de ce sapeur volontaire bigourdan, et une instruction plus tard, trois hommes étaient debout, hier, à la barre du tribunal correctionnel de Pau, pour répondre d'homicide involontaire.
Le responsable du stand - un technico-commercial de la société suisse qui commercialise l'engin - est poursuivi pour n'avoir pas mis de harnais à la disposition du public lors des démonstrations. Le parquet a réclamé un an de prison avec sursis et 10 000 euros d'amende à son encontre
L'opérateur de la nacelle, un pompier en retraite, ami du responsable du stand, avait accepté de remplacer au pied levé le démonstrateur attitré, qui avait quitté le congrès en raison d'un décès dans son entourage. On lui reproche de n'avoir pas fermé la barre de sécurité de la nacelle avant son ascension. Ce qu'il nie. Le procureur a demandé cinq mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende contre lui.
Troisième prévenu : une personne morale, la société Bronto Skylift, la filiale commerciale zurichoise du fabricant finlandais du bras articulé. La justice l'accuse de ne s'être pas assurée que l'opérateur de la nacelle avait bénéficié d'une formation adéquate.
L'alcool montré du doigt
Dans ses réquisitions, le procureur Boiron a tancé « l'amateurisme » qui aurait régné autour du stand. « C'était tout sauf de la fatalité. C'est une accumulation de négligences. » Et de s'interroger : « Est-on dans un congrès de pompiers, ou à la Foire du Trône ? »
Les avocats de la défense se sont élevés contre ces propos. Tous plaident la relaxe. Selon eux, il n'y a eu ni imprudence ni négligence. La défense a, en revanche, pointé du doigt la responsabilité de la victime elle-même, qui, prise de boisson, s'est fait passer pour un colonel afin qu'on la laisse monter dans la nacelle. Et qui pourrait très bien avoir ouvert elle-même la barre de sécurité, à en croire la défense.
Au sujet de la boisson, les avocats ont directement mis en cause les organisateurs du congrès. « On est impitoyable avec les lampistes, mais on n'a pas poursuivi ceux qui ont vendu de l'alcool sans licence », a regretté le bâtonnier Blanco. « La responsabilité de l'organisateur est éminente. Il a tout fait pour que l'alcool soit consommé en quantité », a embrayé Me Domercq. La victime affichait 2,17 g d'alcool par litre de sang au moment de l'autopsie.
Le tribunal correctionnel rendra son jugement le 11 mars. |
Source:
 |
|
|
