Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Passionné accro Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 1116

Bonjour a tous,
Selon de récentes information de nos formateur PAE1, l'Isère nous autoriserai prochainement a faire des mesure de glycémie (DEXTRO)
Quels sont vos avis sur cette avancée? Es ce un prémisse d'un changement du programme PSE 1-2 ?

Posté le: 15 Mar 2010, 08:24

Salut,

On en a déjà longuement parlé ICI.
Il y a des départements qui le font déjà, de manière plus ou moins encadrée aussi...

Welsh smile_coolman

Posté le: 26 Mar 2010, 12:01

Super

, acte totalement illégal pour des sapeurs-pompiers, quoi qu'on dise.

On va me répondre, que si le médecin chef fais une note de service vous autorisant le faire, c'est bon, vous avez le droit. et que c'est super simple à faire.
Donc si demain le médecin-chef dit vous avez le droit d'intuber sur un ACR, ce qui n'est pas trop dur non plus, suffit d'apprendre, vous allez vous précipiter avec vos mandrins...

Je ne blame absolument pas les Sp, qui ne font d'appliquer les directives, mais les gens plus haut placés qui font faire n'importe quoi.

Posté le: 26 Mar 2010, 12:22

smur71 a écrit:

Je ne blame absolument pas les Sp, qui ne font d'appliquer les directives, mais les gens plus haut placés qui font faire n'importe quoi.

Pour essayer de contrer un immobilisme supérieur...

Posté le: 28 Mar 2010, 06:13

tails38 a écrit:

Bonjour a tous,
Selon de récentes information de nos formateur PAE1, l'Isère nous autoriserai prochainement a faire des mesure de glycémie (DEXTRO)
Quels sont vos avis sur cette avancée? Es ce un prémisse d'un changement du programme PSE 1-2 ?

Mon avis :
TOTALEMENT INUTILE en prompt secours.
Mettre un tel dispositif dans les mains de SP n'a AUCUN INTERET.

Posté le: 28 Mar 2010, 08:52

papa a écrit:

tails38 a écrit:

Bonjour a tous,
Selon de récentes information de nos formateur PAE1, l'Isère nous autoriserai prochainement a faire des mesure de glycémie (DEXTRO)
Quels sont vos avis sur cette avancée? Es ce un prémisse d'un changement du programme PSE 1-2 ?

Mon avis :
TOTALEMENT INUTILE en prompt secours.
Mettre un tel dispositif dans les mains de SP n'a AUCUN INTERET.

Je serais moins affirmatif que toi. La mesure de glycémie n'aurait aucun intérêt en PS? Ou alors n'aurait aucun intérêt si mesurée par un secouriste?

Combien de fois les SP partent sur des malaises, où bien souvent la mesure de la glycémie te donne l'étiologie et en fonction de la valeur t'économise l'envoi d'un SMUR ou d'une VLI?

D'autant plus si l'on sait le patient diabétique.

Un ressucrage per os peut être fait par un secouriste, un AS, un IDE et même la famille (pendant que l'équipage joue avec son iphone...)

C'est systématique chez moi pour tout malaise, demandé par les médecins régulateurs, enseigné en IFA et EDSP.

Posté le: 28 Mar 2010, 10:00

Premier cas :
Victime consciente, malaise : Un bilan SECOURISTE BIEN FAIT suffit à faire penser à une hypoglycémie. Pas besoin d'HGT pour supposer une raison hypoglyécmique au malaise.
Et donc : Resucrage per-os.

Si ça va pas mieux aprés resucrage, c'est que c'était pas ça. On ne risque rien à resucrer un malaise qui ne serait pas hypoglycémique.

Deuxieme cas : Troubles de la vigilance = moyen supplémentaire VLI. Si c'est une hypo, il faut perfuser.

Dans le premier cas, les compétences secouristes suffisent à commencer à resucrage per-os et l'HGT ne sert à rien SI LE BILAN EST DE QUALITE.

Dans le deuxiéme cas, il faut une VVP.

Enfin, pour rependre ton post : JAMAIS DE SMUR SUR UNE HYPOGLYCEMIE. UN ISP SUFFIT LARGEMENT.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

smur71 a écrit:

Super

, acte totalement illégal pour des sapeurs-pompiers, quoi qu'on dise.

comme la prescription d'un médicament...

Citation:

Enfin, pour rependre ton post : JAMAIS DE SMUR SUR UNE HYPOGLYCEMIE. UN ISP SUFFIT LARGEMENT.

tu devrais former les SAMU qui envoient régulièrement une équipe pour malaise diabétique

Citation:

Mon avis :
TOTALEMENT INUTILE en prompt secours.
Mettre un tel dispositif dans les mains de SP n'a AUCUN INTERET.

Sauf quand le SAMU te demande d'attendre que le patient soit remonté à x valeur avant de transporter.

Posté le: 28 Mar 2010, 10:35

Predator a écrit:

tu devrais former les SAMU qui envoient régulièrement une équipe pour malaise diabétique

....

Sauf quand le SAMU te demande d'attendre que le patient soit remonté à x valeur avant de transporter.

Dans les deux cas, le régulateur à tort.

Et cela ne s'arrangera jamais si les SP le suivent dans cette mauvaise voie.

A quand des médecins chefs et des DSIS (comme les miens) qui savent dire "Non" au SAMU ?

Ne vous munissez pas d'HGT, vous verrez que ça ne changera rien. Le Régulateur fera sans.

N'omettez pas l'hypothése que le Régulateur, en faisant cela, lutte - indirectement - contre l'envoi de VLI.

Intêret opérationnel ? Ou manipulation à des fins politiques ?

Posté le: 28 Mar 2010, 10:43

Il y a un interet à la mesure de glycémie en pré-hospitalier, c'est indéniable. Mais, est-elle utile pour des Sp?? Je me pose la question, s'il n'y a pas de troubles de la conscience, je vois pas ce que ca va permettre de plus qu'actuellement, peut-etre le renfort?? (et encore)

Outre le fait de la législation, ce que je craint, c'est que les Sp (et les autres) vont se focaliser sur les mesures et non sur la clinique.

Je prends pour exemple, les IDE de services hospitaliers qui depuis l'arrivée de la prise des constantes automatiques, ne s'attardent plus sur la clinique, alors que c'est la clinique qui devrait conditionner les actes à effectuer.

Je pense que les SP (et autres secouristes) devraient en priorité se concentrer sur la clinique, qui est l'élément indispensable d'une bonne prise en charge secouriste.

Posté le: 28 Mar 2010, 10:46

smur71 a écrit:

Il y a un interet à la mesure de glycémie en pré-hospitalier, c'est indéniable. Mais, est-elle utile pour des Sp?? Je me pose la question, s'il n'y a pas de troubles de la conscience, je vois pas ce que ca va permettre de plus qu'actuellement, peut-etre le renfort?? (et encore)

Outre le fait de la législation, ce que je craint, c'est que les Sp (et les autres) vont se focaliser sur les mesures et non sur la clinique.

Je prends pour exemple, les IDE de services hospitaliers qui depuis l'arrivée de la prise des constantes automatiques, ne s'attardent plus sur la clinique, alors que c'est la clinique qui devrait conditionner les actes à effectuer.

Je pense que les SP (et autres secouristes) devraient en priorité se concentrer sur la clinique, qui est l'élément indispensable d'une bonne prise en charge secouriste.

C'est tout à fait ça.

Un BON BILAN SUFFIT.

Avant de vouloir jouer avec le matos, certains (je ne vise personne) devraient d'abord a faire bien les choses avec leur b... et leur couteau.

On voit déjà ce que ça va donner : on va bacler le bilan et tout le monde va attendre le resutat de l'hGT....

Posté le: 28 Mar 2010, 11:00

Le problème est qu'un médecin régulateur ne sait pas à qui il a faire lors d'un bilan secouriste.

Entre le repérage des signes de détresse (le secouriste les a t-il seulement recherchés?) et leur interprétation, il y a un monde. Du coup, les données chiffrées sont les seules valeurs considérées comme fiables. C'est d'ailleurs valable en SAU.

Par ailleurs, il y a aujourd'hui un glissement de tâche. Les protocoles fastrack en sont un exemple. La mesure de la glycémie est un élément indispensable pour tout bilan de malaise. Les secouristes doivent savoir le faire.

Ca évitera de voir des ressucrages massifs per os sur des soit-disant hypo qui finalement étaient des AVC...

Par ailleurs, il n'y a pas forcément de VLI disponible dans tous les départements. Donc à défaut de VLI, à défaut de secouristes sachant mesurer une glycémie, faut pas s'étonner de voir débouler un SMUR...

Posté le: 28 Mar 2010, 11:06

smur71 a écrit:

Je prends pour exemple, les IDE de services hospitaliers qui depuis l'arrivée de la prise des constantes automatiques, ne s'attardent plus sur la clinique, alors que c'est la clinique qui devrait conditionner les actes à effectuer.

Ce n'est pas franchement leur travail. D'ailleurs dans certains CH, les IOA sont remplacés par des internes, voir des médecins (si assez disponibles) pour le triage à l'accueil. Le gain de temps est considérable, de même que le risque de mauvaise orientation est bien diminué.

Je suis bien d'accord avec vous que le recours aux paramètres vitaux est plus facile que la clinique, avec les conséquences que vous évoquez. Mais combien de secouristes ont réellement un minimum de sens clinique?

Posté le: 28 Mar 2010, 11:06

Carabinix a écrit:

Le problème est qu'un médecin régulateur ne sait pas à qui il a faire lors d'un bilan secouriste.

Entre le repérage des signes de détresse (le secouriste les a t-il seulement recherchés?) et leur interprétation, il y a un monde. Du coup, les données chiffrées sont les seules valeurs considérées comme fiables. C'est d'ailleurs valable en SAU.

Par ailleurs, il y a aujourd'hui un glissement de tâche. Les protocoles fastrack en sont un exemple. La mesure de la glycémie est un élément indispensable pour tout bilan de malaise. Les secouristes doivent savoir le faire.

Ca évitera de voir des ressucrages massifs per os sur des soit-disant hypo qui finalement étaient des AVC...

Par ailleurs, il n'y a pas forcément de VLI disponible dans tous les départements. Donc à défaut de VLI, à défaut de secouristes sachant mesurer une glycémie, faut pas s'étonner de voir débouler un SMUR...

Justement, non.
Si le régulateur ne « croit » pas à la fiabilité d’un bilan ; je ne vois pas pourquoi il croirait l’HGT fait par un SP dont il ignore tout et qu’il n’a pas lui-même formé.

Entre AVC et Hypo… Le bilan différe et si on suspecte un AVC, la CAT n’est pas la même.

J’imagine mal que ce soit un HGT qui permette à un Régulateur de savoir s’il régule une hypo ou un AVC…..

Oui, il n’y a pas de VLI Dispo H 24 partout. Mais c’est surement pas en armant les VSAV avec des HGT que ça va favoriser leur arrivée.

Tout le monde va croire que l’ISP n’est pas utile vu que le VSAV à un HGT et un monitorage multi paramétrique alors qu’en fait, tout cela ne remplacera jamais les compétences infirmiéres.
Résultat : Aucun bénéfice. Voire….. Effet délétere car en se munissant d’un pseudo palliatif, on oublie de se doter du seul truc qui marche et qui est utile : l’ISP.

Posté le: 28 Mar 2010, 11:12

Louise michel a écrit:

A quand des médecins chefs et des DSIS (comme les miens) qui savent dire "Non" au SAMU ?

L'entente entre les deux services ne semble pas cordiale par chez toi... Régulièrement tu les mets en opposition.

J'ose espérer qu'il n'y a pas que chez moi où ces deux entités ne sont pas des soeurs ennemies...

Citation:

Ne vous munissez pas d'HGT, vous verrez que ça ne changera rien. Le Régulateur fera sans.

N'omettez pas l'hypothése que le Régulateur, en faisant cela, lutte - indirectement - contre l'envoi de VLI.

Une hypoglycémie pouvant se traiter per os ne nécessite ni SMUR, ni VLI, et reste à la maison. Les patients diabétiques savent le faire eux-même!