Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

SapLal a écrit:

Ben t'es bien énervé toi...
A tout les coup tu bosses à Domont non ?

Je ne suis pas du tout énervé.
Il est juste désolant de voir des polémiques lancées par des personnes qui ignorent tout des sujets qu'elles traitent !

Mais après tout, c'est une habitude pour certains qui s'improvisent détenteur du savoir et qui jugent sans rien connaitre.

Invité

David75 a écrit:

Comme je le dis plus haut, avant de critiquer il faut savoir de quoi on parle. Hors sil semble qu'aucun de vous n'a les connaissances en matière de Droit !

En plus d'être énervé comme dit SapLal, t'es un peu borné.

Je répète qu'Antoine (j'en suis certaine) ne CRITIQUAIT PAS la fameuse RCCI que tu aimes tant défendre.

On peut simplement avoir un avis sur la place des SP dans les enquêtes non ???

Quand aux connaissances en droit, je ne vois pas comment tu peux être aussi prétentieux. Tu connais les compétences de chacun d'entre nous ?

Non !

Et peut-être (certainement) que beaucoup ici en ont plus que toi dans d'autres domaines.

Avant de se déclarer détenteur du savoir...

Invité

David75 a écrit:

Comme je le dis plus haut, avant de critiquer il faut savoir de quoi on parle. Hors sil semble qu'aucun de vous n'a les connaissances en matière de Droit ! (et aucun ne connait la RCCI)

Je suis APJA, et travail systématiquement sous contrôle d'un APJ ou OPJ. J'ai quelques connaissances...
Ils ont un statut d'expert, présentent leurs conclusions au directeur d'enquête, peuvent être amenés à présenter leurs conclusions dans un tribunal mais ne sont pas aptes à être directeur d'enquête. Hors, le reportage, et c'est la le problème présenter dans ce sujet, les montres plus comme des experts à la mode US (du genre Les Experts, série diffusée sur TF1).
Leurs tâches est noble. Mais la présentation faite dans le reportages ridiculise celle ci à mon sens. Nous avons plus l'impression d'avoir vu des pompiers avec la grosse tête qu'autre chose.

Pour terminer, tu veux défendre les intérêts de ce bureau d'enquête (je rejoins SapLal quand à ça remarque smile_hehe

) je le comprend. Mais fait le correctement, et détend toi Wink

Dernière édition par David75 le 26 Nov 2018, 14:40; édité 1 fois

MDR ! Ce n'est pas la présentation qui est ridicule mais l'analyse que vous en avez (et qui n'engage que vous)

Fin du débat pour moi... Bonne journée les enfants.

Pour la tournure du reportage c'est du TF1 de toute manière... smile_moustachu

Et bon vent David, on préfère rester entre cons ! :mrgreen:

@+ Sap'Lal

Invité

David75 a écrit:

Bon allez les frustrés....

Dis tu ne rêverais pas de devenir technicien RCCI toi par hasard ???

J'me comprends.

smile_dort

Invité

J'aime ce genre de client !

Je viens. Je tape du poing sur la table en grognant. Je pars. smile_tirelalangue

Frustré ? ah bah tiens, en voila une nouvelle !

Aller, restons comme tu le dis SapLal, entre cons frustrés smile_tirelalangue

Invité

SapLal a écrit:

Et bon vent David, on préfère rester entre cons ! :mrgreen:

Et surtout on le sait et on l'admet.

Contrairement à d'autres Big_sourire

David75 a écrit:

Bon allez les frustrés.... je vous laisse rager dans votre coin.
Utilisez votre cerveau avant d'avancer des choses !

MDR ! Ce n'est pas la présentation qui est ridicule mais l'analyse que vous en avez (et qui n'engage que vous)

Fin du débat pour moi... Bonne journée les enfants.

moi aussi je rigole tout seul devant mon ordi en te lisant...

tu tapes l'inscruste dans un sujet, t'agresses tout le monde , tu te comportes comme un mome de 3 ans qui fait une colére.... et tu t'en vas..

tu fait pitié franchement

c'est vrai que t'est le parfait exemple du meme qui utilise son cerveau avant de parler... ca se voit

smile_dort

Merci de revenir sur le sujet principal. 1er avertissement avant verrouillage du sujet...Merci de respecter les règles et charte du forum

On s'en fout de savoir qui est le plus con, alors on se détend tous Wink

Si David souhaite revenir pour nous en dire plus sur la RCCI avec son oeil avisé ça sera avec plaisir.

...par contre si c'est pour dénigrer d'autres membres ça sera pas pareil

Bonjour à tous et amitiés à David.Tout d'abord, je ne suis pas de la génération pseudo et je préfère afficher mon vrai visage pour exercer et assumer mes responsbailités. Je pense que beaucoup d'entre vous agissent plus vite que la réflexion nécessaire à un tel sujet. Sur le reportage de TF1, tant décrié, sachez qu'une société de production fait ce qu'elle veut et que le thème a été sécurisé dans une vision grand public.

Pour la question récurrente du giro bleu, celui-ci n'est pas l'apanage des sapeurs-pompiers et je vous invite à consulter le code de la route aux fins de vérifier les dispositions qui donnent droit à son utilisation.

Pour le sujet en lui même, je crois malheureusement que beaucoup ne se fient qu'aux dires ou à quelques publications de vulgarisation. Déjà, vous pouvez acquérir auprès des éditions papyrus l'ouvrage qui présentait l'état de l'Art en 2007 en conséquence du 1er colloque international qui s'est tenu à Valabre co organisé par l'ECASC et le SDIS 95.

Pour le Fort de Domont, je vous invite à fréquenter le site qui se renouvelle et apportera des informations au fil du temps sur le domaine de la RCCI.

Avant de porter des critiques sur les acteurs, sachez que certains acteurs sont Experts de Justice, d'autres agissent en qualité personne qualifiée sous réquisition. Le but n'est pas de l'enquête de police mais de l'autopsie d'incendie et que pour cela il est préférable d'en avoir vu quelques uns.

Le Centre de formation du Fort de Domont est agréé par le ministère de l'intérieur en Incendie et a étendu son champ de compétence à ce domaine pour apporter à ceux qui oeuvrent officiellement sur la RCCI de détenir une compétence formalisée dans la méthodologie.

Cela peut surprendre mais Magistrats et Avocats s'intéressent au sujet sans réaliser de confusion.

Comme le disait "Jules RENARD", l'on ne parle beaucoup que du peu que l'on sait. Alors prenez le temps de vous renseigner auprès de ceux qui s'investissent sur le sujet, vous découvrirez qu'il y a plusieurs écoles de pensée et que certaines ne sont pas en phase avec notre Droit positif.

Enfin, ne parler plus de mépris ou de grosse tête ou autre et référez vous aux notions d'intérêt général, d'intérêt des victimes et des remises en causes qui nous incombent.

Cordialement

Jean-Luc CARTAULT
Lt Col de SPP
Expert près la Cour d'appel de Versailles
Doctorant en droit.

Invité

CARTAULT a écrit:

Avant de porter des critiques sur les acteurs

Avec tout le respect que je vous dois.

Des critiques envers les acteurs?

Après avoir relu, à part quelques constatations, certes qui peuvent paraitre négatives mais sans fond de méchanceté, je ne vois pas...

Et que voulez-vous on se met au niveau de TF1, selon vous nous ne sommes pas capables de mieux !

Puis c'est bien de nous conseiller un ouvrage d'une édition pour laquelle vous avez notamment écrit et de nous inonder de beaux et grands mots. Mais ça ne solutionne pas notre grande ignorance que vous avez su si bien déceler.

Et j'ajouterai que selon les chaines pour lesquelles elles travaillent, les sociétés de production font surtout ce qu'elles peuvent et non ce qu'elles veulent...

Invité

Bonsoir,
On peux tout dire, tout défendre, mais encore faut il y mettre un minimum de formes. Ce que David ne mettait pas...
Une réponse à l'un de mes propos, entre autre, vient de nous être donnée :

Citation:

Avant de porter des critiques sur les acteurs, sachez que certains acteurs sont Experts de Justice, d'autres agissent en qualité personne qualifiée sous réquisition. Le but n'est pas de l'enquête de police mais de l'autopsie d'incendie et que pour cela il est préférable d'en avoir vu quelques uns.

Donc comme je l'ai dis un peu avant, ils agissent en tant qu'expert, sur réquisition. Et ne sont pas enquêteurs, tels que nous le montre le reportage. Car c'est bien le reportage que nous critiquions, et non le service et les hommes qui y sont.

Pour ce qui est de l'utilisation du gyrophare, le code de la route est très clair. Et une association n'a pas le droit d'utiliser celui ci. A moins que celle ci possède un agrément particulier ?

Pour terminer, je me permet la même remarque que ma camarade Babou. Un bien beau discours, mais ça ne répond pas à nos interrogations et ne nous instruit pas, nous les ignorants...

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4395

Salut

David75 a écrit:

Antoine41 semble avoir la critique facile mais il ne sait pas du tout de quoi il parle !

On parle de moi ici?

Non mais sans rire, désolé de te contredire (je prend des gants tu as l'air susceptible) mais relis mes posts...et surtout compare les aux autres...

J'ai émis des questions (ce ne sont pas des critiques), donné mon avis sur les enquêtes sur les incendies ou sur l'image véhiculé par le reportage...j'ai critiqué oui...mais surtout TF1....sur le fort de Domont, au pire j'ai émis des doutes et des réserves...

Bref...si tu es allergiques aux débats et qu'en plus tu es incapable de répondre à nos interrogations (savoir partager ses connaissances et un critère de qualité chez un SP je te rappel Wink

), pour justement nous sortir de notre ignorance dans laquelle tu sembles nous enfoncer...et bien soit...ne reste pas sur ce forum (comme sur n'importe quel forum d'ailleurs, sauf peut être celui policé de la Fédé... smile_hehe

) car tu risque de te taper un ulcère... smile_ZzZ

David75 a écrit:

Alors... Antoine41, avant d'aller critiquer des choses que te dépassent complétement (certainement par jalousie) va donc essayer de te renseigner avant d'écrire des suppositions sans aucun fondement !

elle mérite ça place dans les perles celle la!!
Non mais sans rire, on ce connait? Qu'est ce qui te permet de me dire ça? Juste parce que je me pose des questions sur tes idoles? Tu juges vite...et mal...

Et encore une fois, je ne donne pas des suppositions....je pose des questions avec des "?"...tu sais le signe de ponctuation qui fini une phrase interrogative...

De plus, si tu sais lire un forum...tu verras que je suis peut être un des seul à avoir poster le lien du site internet du fort...justement pour éclairer tout le monde et faire avancer le débat...sans insulter personne...

Tu aura aussi remarqué que chacun ici à son avis...Timat par exemple n'était pas d'accord avec moi, nous sommes nous insulté? non! En fait tout allé bien jusqu'à ton arrivé........

CARTAULT a écrit:

Tout d'abord, je ne suis pas de la génération pseudo et je préfère afficher mon vrai visage pour exercer et assumer mes responsbailités.

Il n'est pas question ici de se cacher...d'ailleur en parcourant le Forum, tu pourras y trouver des infos sur chacun et les situer...

...non...le pseudo est une règle sur un Forum...tout simplement car les identités ne sont pas facilement vérifiable...On a déjà eu des Capitaine de 13 ans sur le Forum...

De même...le tutoiement est de rigueur sur un Forum...

De plus, éviter d'étaler ses grades et fonction permet à chacun de s'exprimer librement...pas besoin de ça lorsque l'on a le savoir et que l'on sait le partager pour paraitre crédible...

CARTAULT a écrit:

Pour la question récurrente du giro bleu, celui-ci n'est pas l'apanage des sapeurs-pompiers et je vous invite à consulter le code de la route aux fins de vérifier les dispositions qui donnent droit à son utilisation

Tout a fait...mais les utiliser pour tracter une caravane...cela décrédibilise complètement l'ensemble....que cela soit pour ce reportage, mais cette remarque vaut pour n'importe qui, SP ou non...

Bref...avec tout ça...on a pas beaucoup de réponse...a part l'avis passionné de gens qui nous écrase pour la seule faute d'avoir émis un avis...on n'en sait toujours pas beaucoup plus sur tout cela...

...moi je n'ai qu'une chose à dire...

Merci TF1!! Encore un reportage pourri qui fou la m**de sur le Forum... Big_sourire

A+

Nouvelle recrue Inscrit le: 23 Juil 2010 Messages: 2

Bonjour, a tous je me presente je suis le CNE Elkhazen du fort de domont, et j'ai eu la chance de découvrir votre forum et vos remarque sur le sujet qui concerne la RCCI et plus particulierement le reportage de TF1 tounez au fort de domont et sur differente scenes d'incendie sur le Val d'Oise.

Le reportage etait à destination du grand puplique au sens large donc il faut le prendre au second degré, le message principal est de dire au incendiaire occasionnel et aux pyromane que la fetes est fini et que maintenant des techniciens en RCCI serons present à chaque sinistre.

Pensez seulement un instant à tous nos freres SP qui sont morts au feu, on leurent doit la RCCI à eux et a leurent fammilles !!!! et aux victimes d'incendie aussi alors arretez de vous prendre le "choux" tout sa c'est des histoires de cours de récréation Non ?

Comme je suis le principal concerné je vais essayer de vous éclairer
j'adore la critique c'est se qui ma fait avancé dans ma cariere de SP, elle est normale, je vais meme dire que je suis le plus frustré par rapport au message de la RCCI qui devait etre dans ce (reportage) il est tres difficile de parler de RCCI en 30 minute ? en fait la "boite" de production qui est venu tourné est resté en immerssion avec nous durant deux mois il y a eu plus de 40 heures de tournage pour 30 minutes de diffusion ? alors je comprend bien vos interrogations... La RCCI est un vaste sujet et je pense que tous monde en conviens.

- En ce qui concerne le "Bureau enquete incendie" pour information c'est un label qui est plus parlant que la RCCI pour le publique. Il faut bien etre identifié sur les lieux d'une scene d'incendie ou est le probleme ? en jaune, bleu, vert quelle difference le principal est d'avoir attiré l'attention sur ces nouvelle spécialité et je pense que l'on a réussi puisque vous en parlé tous....et surtout d'etre équipé correctement

On dit souvent que "l'abit ne fait pas le moine", et moi je prefere "ce n'est pas parceque l'on un pyjama rayé que l'on cour comme un zebre"

il faut énormément de formation et d'experiences pour se sentir bien sur une scene d'incendie.

- En ce qui concerne le cadre juridique je tiens à vous rassurer, nous ne sommes pas une bandes de "Farfelu" qui debarque sur une scene d'incendie en touriste... vous imaginez bien que nous somme réquisitionné à differents articles du code de procedure pénal (60/74/77-1) comme expert judiciaires ou personne qualifié au penal ou au civil.. tout sa est bien réglementé.

On ne s'amuse pas mais on travail et pour avoir personnelement été requisisionné environ 200 fois, je peut vous confirmez que c'est tres dur
On peut rester jusqu'a 60 heures sur uns scene d'incendie, une des derniere RCCI effectué avec mon ami Jean- luc et Rico,impliquait une enfant de 18 mois qui est DCD dans l'incendie du pavillons. je prend beaucoup de recule avec vos interogations, désolé de plomber le débat, cette petite de 18 mois doit bien rigolé au paradis de nos problemes d'égot, si on se la pete ou pas ?
pensez encore une minute si c'etait un de vos proche vous aimeriez bien savoir ou est partis le feu et Pourquoi et qui a mis le feu, arretons de ce chamailler pour rien. Non ?

- Pour l'ecusson qui a été appercu lors du reportage ne cherché plus c'est celui du SDIS 95 ou je suis SP , le grade on s'en "tape" quand on est en plein déblai afin de trouver le lieux d'origine et le point d'origine de l'incendie...

je suis à votre disposition si vous voulez passez me voir au Fort de domont, pour ce qui on raté le reportage il est maintenant en ligne sur notre site .ww.fort-de-domont.com (vidéo RCCI) ce n'était pas facile d'avoir une camera braqué sur vous pendant tout ce temps, qu'auriez vous fait vous ? Mieux surement ? pire aussi mais on n'a le merite de l'avoir et ainsi crée le debat....
Aujourd'hui au Fort 161 personnes on recu cette formation, SPV,SPP de different SDIS, BSPP,BMPM officiers ou pas ...
Quoi qu'il en soit pour éviter de nous rencontrer dans de triste lieux, équipé votre maison de détecteurs avertisseurs de fumée.. prenez bien soins de vous amitiés a tous hedy