Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Habitué Inscrit le: 18 Nov 2009 Messages: 197

35 ans c'est hard quand même smile_aie

<=Article 227-23
Modifié par Loi n°2007-297 du 5 mars 2007 - art. 35 JORF 7 mars 2007

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende.

Le fait d'offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.

Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de communications électroniques.

La tentative des délits prévus aux alinéas précédents est punie des mêmes peines.

Le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende.

Les infractions prévues au présent article sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 Euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.

Passionné Sexe: Inscrit le: 17 Juil 2007 Messages: 452

Bah qu'ils dégagent, ca fera de la place pour ceux qui ont le concours et qui ne se laissent pas aller à ce genre de conneries!

clair que la, l'image des SP est pas top top et qui a pas le mot de héros dans le texe.... mais bon, cela arrive au lycée aussi...... taper captation d'image pédopornographique sur google et y en a des articles de presse.......

gendy54 a écrit:

Bah qu'ils dégagent, ca fera de la place pour ceux qui ont le concours et qui ne se laissent pas aller à ce genre de conneries!

Genre j'suis frustré , et j'hésiterais pas à enfoncer mes collégues pour arriver à mes fins ...

Tu les connais meme pas ! Que celui qui n'a jamais fauté leur jette la 1ére pierre comme dirais l'autre ...

M'enfin

Qualifié de pédophile et pornographe , 3 adultes et une fille de 17 ans y'a un monde quand meme .

Y'a qu'a voir l'actualité et les partie SKIN que les ado organise entre eux , drogue,alcool et sexe !!!La pornographie fait malheureusement parti de leur quotidien , des fois il suffit de voir comment elles s'habille parfois .

C'est à mon sens , un non événement comparé aux filles qui se font violées collectivement dans les cités .

Ces gens n'ont rien à voir avec des amateurs de petite fille et garçon ou de prédateur sexuel.

Bonsoir à tous, je vient de lire attentivement tous vos messages.
Les parties de jambes en l'air dans les casernes c'est pas nouveau, et sa ne s'arrétera jamais.
Les petites pét----, qui viennent aguiché les pompiers dans les casernes sa existe.
Je l'ai vu quand j'ai été SPV en haute corse, que certaines font tous pour se faire sa----- dans les VSAV.
Il y a tellement de choses qui se passent dans les casernes.
Le comportement de ces pompiers est inadmissible, mais cette fille pourquoi venait elle dans cette caserne?
Elle est en très grande partie responsable de cette situation, elle devait bien les aguichés, et eux se sont pris dans un engrenage, avec la connerie de filmé et faire tourné les photos.

J'ai pour exemple personnel, un soir après une intervention nous sommes deux à prendre une douche, quand une pet---- débarque pour nous voir à poil, elle n'était pas pompier, et elle avait à peine 18 ans. Mon collégue et moi étant très sérieux nous l'avons envoyé boulé.

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 01 Avr 2009 Messages: 56

C'est clair, elle est quand meme revenue pour chercher du rab' deux fois de suite !

Et puis, si ça se trouve ils savaient meme pas qu'elle etait mineure..

En tout cas c'est passé au JT ce soir et le colon se disait dégouté par ce qui se passait.

Morale de l'histoire ne jamais melanger sa vie privée et son taff..

@+ ! smile_coolman

Bonjour à tous,

pour info il y en a 7 qui sont suseptibles d'étre virer.
Et c'est normal, car le faite de faire sa sur son lieux de travail n'est pas tolérable et en plus avec une mineure.
Car en dessous de 18 ans on reste mineure.
Donc ils ont fait les cons, ils vont mangés, faut assumer voilà tout.
J'éspére que cela ouvrira les yeux à certain.

Bye

Julien

salut

oui comme dit plus haut, on sait pas tout, a commencer par savoir si ils étaient vraiment au courant qu'elle était pas majeur

car certaines filles on beau avoir 17 ans ou meme parfois 16 on leur en donnerait bien 19 ou 20.... et perso moi le 1er ça me viendrait pas a l'idée demander la carte identité avant de sortir avec......

enfin ça a quand meme un but : ça occupe TF1 a son jt......

smile_dort

Pendant ce temps là on parle plus de Woerth ,sa femme, Mme Bétancourt et toute la clic

Ps: Si une chienne de garde passe lire les messages ... on est mort

ben sa change aussi des reportage tradi sur les pompiers par contre...... vous voudriez pas leur donner une médaille quand meme ??????

on trouve des excuses a tout le monde ( et apres tout, les excuses c'est comme le trou du cul, on en a tous un ), on en a pour Ribery et d'autres footeux avec Zahia et la, on a aura pour les SP avec la jeune de 17 ans ( mais bon la c etait gratuit) mais la finalité est la meme, on désobéi a la loi et c est pas un statut qui doit etre un passe-droit car la loi est la meme pour tous ..... ( ou pas

)

Bonjour,

Ce qu'il faut voir c'est qu'à chaque fois qu'il y a un truc avec les SP, on nous sort les uniformes, la population qui les adorent etc... Et globalement la profession en profite beaucoup.
Là, il y a faute. Il y a donc deux solutions:

1) on de gros menteurs, on se contente de dépenser l'argent public, et on rigole en douce de la population, assez stupide pour payer des impôts pour nous permettre de frimer à la Ste Barbe, brûler les feux rouges et tringler les filles à la caserne. Dans ce cas, protégeons ces gars qui sont en quelques sortes la simple visualisation d'un comportement général. Mais dans ce cas, on pleure pas quand on prend des cailloux sur la tronche, car on participe à tout ça.

2) on croit en se qu'on fait, donc en une éthique. On est pas content quand on reçoit des cailloux car on se considère comme faisant "le bien" à la population. Dans ce cas, on se doit d'être totalement intransigeant vis à vis du moindre excès.

Je me souviens d'un Cne qui nous avait raconté un procès pour excès de vitesse. Le gars avait été condamnée et au moment de partir, il a voulut faire le malin en espérant avoir une réduction de sa peine, en disant au juge "Je suis sapeur-pompier". Résultat? Doublement de la peine car vous devez montrer l'exemple.

Pour ma part je suis assez d'accord avec ce raisonnement.

Amitiés
Pierre-Louis

pl.lamballais a écrit:

et tringler les filles à la caserne.

Roh comme c'est cru !!!
I'm choquing :mrgreen:

Je veux bien suivre ton raisonnement.
Pour certaines choses (mecs débraillés, conduite comme des sauvages, etc), je suis vieux-jeu et je râle aussi.

Mais d'un autre côté, il faut être réaliste :
Quelles sont les contreparties à se lever à 2h du mat'?
à se faire gerber dessus?
à prendre parfois des risques?
à voir des choses "sympas" qui restent gravés dans la mémoire et qui usent les bonhommes à force?
à être de plus en plus un pion se sentant éloigné d'une hiérarchie devenue distante du terrain, de sa base?

Si l'une des contrepartie est celle-là, faut-il blâmer tout le monde?
Sur un truc vieux comme le monde, en plus...
Ok, une mineure, et en caserne, c'est pas terrible, je l'accorde volontiers...
Mais serait-ce se voiler la face?

A choisir, ceci n'engage bien sûr que moi, mais je préfère que les mecs se défoulent comme ça qu'en bibinant au foyer du Centre...
S'ils sortent couverts bien sûr, faudrait pas qu'ils déclarent une maladie pro parce qu'ils ont choper la chtouille sur leur temps de garde Big_sourire

héhé avec ces histoires de détournement de mineur je vois déjà le tableau:

"désolé chérie, mais demain j'ai 18 ans... alors on va devoir rompre. on se revoit dans 6 mois quand tu seras majeur hein?" Big_sourire