Pompiers
Accueil  •  FAQ  •  Contact  •  Liste des Membres  •  Vos départements  •   S'inscrire sur Forum Pompier  •   Messages Privés  •   Connexion
Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !
etablissement sur motopompe


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Répondre au sujet
Auteur Message
Nrs27
Modo, référent SDIS/CS
Modo, référent SDIS/CS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4688
Localisation: Drôme

MessagePosté le: 14 Sep 2010, 21:01 Répondre en citant Revenir en haut de page

Attention les amis, vous avez dévié largement du sujet d'origine Wink
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
pl.lamballais
Référent INC
Référent INC


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2272
Localisation: Brasilia (Brésil)

MessagePosté le: 14 Sep 2010, 21:16 Répondre en citant Revenir en haut de page

Ce qui est assez amusant en fait c'est que les SP achètent du matos sans jamais mesurer.
Je viens de de faire, avec quelques amis, des essais d'almimentation d'engin sur un poteau. Le poteau est pas "exceptionnel" mais il est en fait représentatif d'un secteur "de base".
On a d'abord remplis le citerne, sans mettre de lance.
On l'a rempli en branchant 200m de 45, puis 200 de 70, puis une double alimentation (2 lignes de 200m de 70) puis 200m de 110.
Ce qui est étonnant et rejoint les remarques de Paul Grimwood dans "Fog Attack", c'est qu'entre le 110 ou le 2X70 et bien c'est le 2x70 qui est meilleur.
Je dois encore ré-écrire les résultats, mais les différences sont belles et bien présentes.
Par contre on a ensuite mis des lances. Le camion a 4 sortie de 70. On a donc mis 4 lances de type DMR-1000. L'idée était d'alimenter l'engin avec 40m de 70, puis 2 lignes de 40m de 70, puis 40m de 110, puis 200m de 70, 2x200m de 70 et 200m de 110.

Avec 1 seule ligne de 200m de 70, on arrive à peine à alimenter une lance à 500lpm. Autrement, quelque soit l'alimentation, on a jamais réussi à mettre plus qu'une lance à 925lpm. Jamais on a réussi à avoir une lance DMR-1000 + une DMR-500...

On peut toujours dire "le poteau ne devait pas être génial", OK, mais il ne me semblait pas particulièrement faible.

Franchement, ça pose quand même pas mal de questions...

Amitiés
Pierre-Louis

_________________
http://www.flashover.fr
"Y a t-il un danseur de claquettes au bar du mess des officiers?" (WJ)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre pl.lamballais
salhi
Nouvelle recrue
Nouvelle recrue


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Aoû 2007
Messages: 9
Localisation: maroc

MessagePosté le: 15 Sep 2010, 13:54 Répondre en citant Revenir en haut de page

slt;j'ai trouvé que si le préssion est moins de 1 bar il faut 4 m min entre le motopompe et le poteau d'incendie avec deux tuyaux d'aspération.et si le préssion est supérieur de 1 bar il faut placer le motopompe à 8 m min du poteau dans ce cas l'établissement sera par les tuyaux de refoulement . merci mes amis

_________________
j'aime mon métier
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mailAdresse AIMNuméro ICQ
Shrulk
Modérateur
Modérateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8321

MessagePosté le: 15 Sep 2010, 14:36 Répondre en citant Revenir en haut de page

Salut,

Où as-tu trouvé ces chiffres? Personnellement je n'en vois pas la raison.

De plus, il est fortement déconseillé d'utiliser des tuyaux semi-rigides (aspiration) sur des poteaux d'incendie. En effet, dans l'éventualité où tu refoules plus que tu ne reçois d'eau (débit du poteau inférieur au débit refoulé), tu vas ainsi créer une aspiration dans la conduite d'eau qui alimente le poteau d'incendie.

Bye. smile_hello

_________________
Le site web consacré aux sapeurs-pompiers de Saint-Symphorien sur Coise
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre Shrulk
Evehou
!!! ---- BANNI ---- !!!



Inscrit le: 16 Mar 2010
Messages: 160

MessagePosté le: 15 Sep 2010, 15:50 Répondre en citant Revenir en haut de page

SPV-SDIS69 a écrit:
Salut,

Où as-tu trouvé ces chiffres? Personnellement je n'en vois pas la raison.

De plus, il est fortement déconseillé d'utiliser des tuyaux semi-rigides (aspiration) sur des poteaux d'incendie. En effet, dans l'éventualité où tu refoules plus que tu ne reçois d'eau (débit du poteau inférieur au débit refoulé), tu vas ainsi créer une aspiration dans la conduite d'eau qui alimente le poteau d'incendie.

Bye. smile_hello


Même si le RIM le prévoit, ce ne peut être qu'en ultime recours car les conduites enterrées ne vont pas aimer du tout du tout ...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
boxerfada
Passionné accro
Passionné accro


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juil 2007
Messages: 1126
Localisation: BdR,pays d'Aix

MessagePosté le: 15 Sep 2010, 16:15 Répondre en citant Revenir en haut de page

Evehou a écrit:
SPV-SDIS69 a écrit:
Salut,

Où as-tu trouvé ces chiffres? Personnellement je n'en vois pas la raison.

De plus, il est fortement déconseillé d'utiliser des tuyaux semi-rigides (aspiration) sur des poteaux d'incendie. En effet, dans l'éventualité où tu refoules plus que tu ne reçois d'eau (débit du poteau inférieur au débit refoulé), tu vas ainsi créer une aspiration dans la conduite d'eau qui alimente le poteau d'incendie.

Bye. smile_hello


Même si le RIM le prévoit, ce ne peut être qu'en ultime recours car les conduites enterrées ne vont pas aimer du tout du tout ...


les conduites enterrées sont en fonte pvc ou polyéthylène (PE) elles résistent probablement mieux à l'écrasement que nos aspiraux (et ne me parlez pas des joints..... les joints AR sont rigolos à coté)

Je ne sais pas pourquoi cet argument, à moins que la vitesse de passage de l'eau pose un soucis???????
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger Photos pompiers du membre boxerfada
pl.lamballais
Référent INC
Référent INC


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2272
Localisation: Brasilia (Brésil)

MessagePosté le: 15 Sep 2010, 21:14 Répondre en citant Revenir en haut de page

boxerfada a écrit:


les conduites enterrées sont en fonte pvc ou polyéthylène (PE) elles résistent probablement mieux à l'écrasement que nos aspiraux (et ne me parlez pas des joints..... les joints AR sont rigolos à coté)

Je ne sais pas pourquoi cet argument, à moins que la vitesse de passage de l'eau pose un soucis???????

Je pense que la raison c'est que si tu mets des tuyaux rigides, tu ne verras pas que ton poteau ne suffit pas.
Lors de nos essais, on a vu la limite du poteau de la façon suivante: le conducteur met la main sur le tuyau en entrée de sa pompe. Il met la pression, et on ouvre la lance à petit débit, puis on monte en débit. Juste avant que la pompe commence à lâcher, le conducteur sent que le tuyau "faiblit" et il l'indique et on sait qu'on a atteint la limite de débit sur les lances.
Avec un tuyau rigide, il ne le saurait pas et amènerait sa pompe à caviter. Je pense que c'est la raison.

Amitiés
Pierre-Louis
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre pl.lamballais
yves l'indien
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Fév 2009
Messages: 796
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 16 Sep 2010, 17:11 Répondre en citant Revenir en haut de page

Bonjour
Non 2 tx de 70 mm n'apporte pas plus d'eau qu'un de 110 mm.
Sur 200 m de 2 x 70 mm = 1.1 bar de perte pour 1000 lmn.
.................de 1 x 110 mm= 0.56 .....................................
pour 1500 lmn .
..................de 2 x 70 mm = 2.46 de perte.
...................de 1 x 110 mm = 1.26 de perte.
Si le poteau donne 1500 lmn a 2 bar avec 2 x 70 mm = 2 ldv 500.
en 110 mm = 3 ldv 500.

A 20 m du PI.Pour 4000 lmn
En 2 x 70 mm = 3.52 de perte.
....1 x 110 mm = 0. 89 de perte.
Kénavo Yves l'indien

_________________
retraité pompier et toujours passionné par la technique
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mailMSN Messenger
Nrs27
Modo, référent SDIS/CS
Modo, référent SDIS/CS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4688
Localisation: Drôme

MessagePosté le: 16 Sep 2010, 19:59 Répondre en citant Revenir en haut de page

Bonsoir,

Yves, en théorie tu as raison, mais ce que relate PL, c'est un test pratique... (des fois y a des surprise..)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
pl.lamballais
Référent INC
Référent INC


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2272
Localisation: Brasilia (Brésil)

MessagePosté le: 16 Sep 2010, 22:04 Répondre en citant Revenir en haut de page

yves l'indien a écrit:
Bonjour
Non 2 tx de 70 mm n'apporte pas plus d'eau qu'un de 110 mm.
Sur 200 m de 2 x 70 mm = 1.1 bar de perte pour 1000 lmn.
.................de 1 x 110 mm= 0.56 .....................................
pour 1500 lmn .
..................de 2 x 70 mm = 2.46 de perte.
...................de 1 x 110 mm = 1.26 de perte.
Si le poteau donne 1500 lmn a 2 bar avec 2 x 70 mm = 2 ldv 500.
en 110 mm = 3 ldv 500.

A 20 m du PI.Pour 4000 lmn
En 2 x 70 mm = 3.52 de perte.
....1 x 110 mm = 0. 89 de perte.
Kénavo Yves l'indien

Ben non, pas de chance, c'est pas vrai.... Et là, ça coince bizarrement. Pour les calculs je suis 100% d'accord avec toi. Mais on vient d'essayer avec 200 mètres de 110 et autant de 70.
Le résultat c'est qu'on a + d'eau avec les 70 que le 110 alors que les calculs laissent prévoir le contraire. J'en avais parlé avec Paul Grimwood il y a quelques années: il avait testé et été arrivé aux mêmes résultats (+ d'eau en 2x70 qu'en 110), sans comprendre pourquoi.

J'avoue que je comprend pas non plus. Je rentre en France dans quelques jours, je pense que je pourrais avoir un peu de temps pour remettre "au propre" les résultats de nos essais et je t'enverrais ça.

Amitiés
Pierre-Louis
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre pl.lamballais
yves l'indien
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Fév 2009
Messages: 796
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: 17 Sep 2010, 08:57 Répondre en citant Revenir en haut de page

Bonjour
A voir effectivement.
Par contre je voudrais rappeler que pendant des années j'ai été formateur hydraulique de TERRAIN .
Le problème de l'alimentation a distance reste toujours un soucis car les sp on du mal a comprendre le fonctionnement d'un hydrant.
Une de mes démo consistait :.
A placer un FPT a 120/160 m d'une BI.
D'établir une lance et d'alimenter avec 1 ligne de 70.
puis une 2è lance jusqu'à sucer l'alimentation.
A ce moment on entend " Y a pas d'eau" sur la bouche.
On double l'alim 2x 70
La pression résiduelle remonte en entrée de pompe
on rajoute une lance puis une autre l'alim s'aplatit
On tire 2 x 70 mm d'alim ce qui donne.
4 lignes de 70 mm d'alimentation.
4 lances.
On constate que la pression d'alim a remonter et que l'on pourrait même rajouter une lance.
Conclusion ce n'est pas la BI qui n'a pas d'eau mais les SP qui s'alimente mal.
Bien sur la meilleur des alim est 110 mm 10/20 m pour obtenir la capacité total de l'hydrant.
La pression résiduelle est une bonne indication pour savoir si il reste encore de l'eau sur un hydrant.
A+ yves l'indien
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer un e-mailMSN Messenger
Shrulk
Modérateur
Modérateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8321

MessagePosté le: 17 Sep 2010, 10:50 Répondre en citant Revenir en haut de page

Bonjour,

Au pire d'en dire une plus grosse que moi... le changement de diamètre à la sortie du poteau et donc au demi-raccord aurait-il une influence sur la pression?

En effet, imaginons (c'est un exemple, aucunement un cas concret), que notre colonne qui arrive dans le poteau fasse 150mm de diamètre. Imaginons ensuite une alimentation avec un tuyau de 70mm et une autre avec un tuyau de 110mm.

L'eau va donc passer de la colonne de 150mm au tuyau de 70mm dans le 1er cas et de la colonne au tuyau de 110mm dans le 2ème cas. Ce "rétrécissement" plus important pour le tuyau de 70mm aurait-il une influence sur la pression à l'entrée de la ligne? Ne retrouvons-nous pas ici l'exemple du tuyau d'arrosage que l'on pince au bout?

J'ai cherché hier sur internet s'il existait des calculs par rapport aux changements de diamètres ou non, mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse concrète. Ceci aurait apparemment une influence sur la vitesse et non sur la pression, un peu comme nos lances à fût tronconique. Ceci pourrait-il être une piste?

Si 2 lignes de 70mm apportent plus d'eau qu'une ligne de 110mm alors il y a forcément une explication physique, ceci ne se fait pas par la voix du Saint-Esprit. Big_sourire

Bye. smile_hello
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre Shrulk
bonhomme
Habitué
Habitué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 01 Sep 2010
Messages: 173
Localisation: Glasgow/Ecosse

MessagePosté le: 17 Sep 2010, 11:18 Répondre en citant Revenir en haut de page

Je n'y connais pas enormément en hydraulic non plus, mais le commentaire de SPV-SDIS69 me semble etre une bonne explication de la difference entre la théorie et les tests pratiques.

En effet, un PI ne fait que guider l'eau depuis la colonne vers le tuyaux. Il ne genere pas de pression ni accelere le debit.

Prenons une colonne de 150mm. Quelque soit l'alim, 70mm, 110mm, la meme quantité d'eau qui viendra de la colonne devra passer dans le tuyaux plus etroit. Ce qui veut dire que pour que la meme quantité d'eau par minute passe dans un conduit plus etroit, elle doit accélérer. Ce qui fait que la pression au PI sur une colonne 150mm est inférieure a la pression a l'entrée du tuyaux de 110mm qui elle meme est inférieure a la pression a l'entree d'un tuyaux de 70mm.

Donc pour les calculs d'Yves, certes la perte de pression a la sortie d'un 70mm est plus importante qu'un 110mm, mais la pression a l'entrée est egalement plus importante.
Je ne pourrais pas faire des calculs pour ca, mais d'apres les resultats pratiques de PL montreraient bien que les pertes de 2x70mm par rapport au 110mm sont compensées par une pression supérieure a l'entrée du 70mm.

un petit example, mettez 4bar sur un tuyaux de 45mm sans lance, puis avec une ancienne lance (pas les LDV). Vous verrez que la pression a la sortie de la lance est supérieure a celle a la sortie du 45mm. Tout ca parce que la lance devient de plus en plus etroite. Pourtant c'est la meme quantité d'eau/min qui sort du tuyaux de 45mm ou de la lance. (les PDC dans la lance sont négligeable vu la petite taille)

Je ne pense pas me tromper. Apres je suis pas expert non plus...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Evehou
!!! ---- BANNI ---- !!!



Inscrit le: 16 Mar 2010
Messages: 160

MessagePosté le: 17 Sep 2010, 14:03 Répondre en citant Revenir en haut de page

Arrêtez de vous prendre la tête.... Les '' scientifiques '' ont techniquement raison et pratiquement tord ! Et vice versa d'ailleurs !! Ce qui permet d'alimenter le débat dans les centres de secours...

Pour ne pas vous prendre le chou avec des calculs, voyez plutôt du coté de ce petit programme sympatoche..

http://iracle.chez.com/pertes.htm

Testé et marche bien.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
pl.lamballais
Référent INC
Référent INC


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2272
Localisation: Brasilia (Brésil)

MessagePosté le: 17 Sep 2010, 21:41 Répondre en citant Revenir en haut de page

Evehou a écrit:
Arrêtez de vous prendre la tête.... Les '' scientifiques '' ont techniquement raison et pratiquement tord ! Et vice versa d'ailleurs !! Ce qui permet d'alimenter le débat dans les centres de secours...

Pour ne pas vous prendre le chou avec des calculs, voyez plutôt du coté de ce petit programme sympatoche..

http://iracle.chez.com/pertes.htm

Testé et marche bien.

C'est un outil qui utilises des formules et qui calcule. Rien de magique la dedans. Le "hic" c'est pas le calcul en lui-même: c'est le fait qu'en théorie (donc en "calcul") on doit obtenir quelque chose et qu'en réalité, on a pas la même chose.
Je suis 100% d'accord avec Yves sur ses calculs et je les avais fait avant les tests. Mais les résultats ne collent pas et je ne comprend pas pourquoi.

Or quelque soit la recherche effectuée, les calculs sont identiques.
Par contre la réponse de "bonhomme" mérite réflexion et expliquerait effectivement cette "différence".

Amitiés
Pierre-Louis
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web de l'utilisateur Photos pompiers du membre pl.lamballais




Montrer les messages depuis:      
Répondre au sujet
Autres sujets de discussions
Capot de motopompe le 04/11/2006
MOTOPOMPE SIDES le 02/05/2012
Recherche Motopompe remorquable Renault des Années 30 le 04/09/2012
Vpi Ukrainiens établissement d'une division le 08/01/2014
Plans d'Etablissement Repertoriés le 12/09/2006
manuel ou instructions d'emploi pour motopompe Guinard le 05/06/2009
Recherche information sur motopompe apparemment Français... le 27/05/2010
recherche remorque motopompe vide le 18/11/2012


 Sauter vers:   

etablissement sur motopompe


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

pompier



.:: Forum Pompier : forum dédié au métier de sapeur pompier ::.
Création / Gestion : Evoclic - Copyright 2005 - 2015 - Tous droits réservés

Ce forum est destiné aux sapeurs pompiers et passionnés.
Tous les logos et marques sont des propriétés respectives.
Toute copie entière ou partielle de ce site peuvent faire l'objet de poursuite judiciaire.
Les propos tenus sont de la responsabilité de leurs auteurs.
Forum-pompier.com est déclaré à la cnil sous le numéro 1112890
Powered by phpBB © 2001, 2011 phpBB Group