Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Invité

Citation:

Quand les pompiers se croisent les bras
Dans le comté d’Obion, au Tennessee, les propriétaires de maison doivent payer un tarif annuel de 75$ pour obtenir la protection du service des incendies de la municipalité de South Fulton. Comme on peut le constater dans la vidéo ci-dessous, les pompiers se croiseront les bras et regarderont s’embraser la maison d’un proprio qui n’a pas payé le tarif

Source : http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/2010/10/05/quand-les-pompiers-se-croisent-les-bras/ (On peut y voir une vidéo dessus)

Citation:

Planète finance : laissez brûler la maison, il n'a pas payé ses factures
Dans cette région rurale, chaque propriétaire doit acquitter sa facture annuelle du service incendie. Coût : 75$US.

Lorsque la famille Cranick s'est précipitée hors de leur maison en feu, les voisins ont alerté les pompiers. Ceux-ci ont refusé de se déplacer sur les lieux de l'incendie. Interviewé par les médias locaux, le maire de South Fulton a déclaré que chacun doit payer ses factures. « Sinon, vous n'avez pas de chance... », a-t-il ajouté. South Fulton est une petite ville de la région qui offre le service anti-incendie pour le comté rural où a eu lieu le sinistre.

Les Cranick et leurs voisins ont tenté par eux-mêmes d'éteindre le feu avec leurs boyaux d'arrosage. Sans succès. C'est seulement quand le feu s'est étendu à la propriété voisine, dont la facture anti-incendie avait été acquittée, que les pompiers sont intervenus, comme le rapporte la chaîne de télé locale.

L'affaire, qui a été reprise par le célèbre chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, sur son blogue, s'est transformée en un virulent débat entre conservateurs et libéraux. Les premiers approuvent massivement la gestion du maire. Les autres affirment qu'il s'agit là d'une manifestation typique du « chacun pour soi », défendue par les gens de la droite, notamment ceux du Tea Party. De fait, le maire et tous les élus locaux sont Républicains.

Krugman compare ce débat à celui de l'assurance maladie. « C'est comme si vous empêchez quelqu'un d'obtenir des soins médicaux urgents parce qu'il n'a pas d'assurance vie. Voulez-vous vivre dans une société où ce genre de chose se produit? »

Pour l'anecdote, après le sinistre, le fils du propriétaire fut arrêté par la police après qu'il eût frappé le chef des pompiers.

Pas toujours universel et gratuit

Historiquement, les services de lutte contre les incendies ont été créés par les assureurs de dommages.

À Montréal, chaque immeuble avait une plaque à l'effigie d'un assureur précis. Les immeubles sans plaque ne bénéficiaient pas du service anti-incendies. Il a fallu le grand incendie du 9 juillet 1852, qui a rasé le quart de la ville (1112 maisons détruites, 10 000 personnes à la rue) pour que la Ville instaure un service professionnel de lutte contre les incendies.

Depuis le début de la colonie, Montréal a souffert de plus de 200 sinistres, dont certains furent majeurs. Avant que soient créées des casernes de pompiers, dès qu'une alerte est donnée, au son du tocsin, les habitants de Montréal doivent se rendre immédiatement à l'église Notre-Dame, où sont entreposés les seaux, pelles, échelles et sacs de sable. Toute absence est sanctionnée par une amende.

Ils se dirigeaient ensuite vers les lieux du sinistre, se passant les seaux d'eau de main en main, parfois achetant le précieux liquide de vendeurs itinérants!

Une fascinante exposition du Centre d'histoire de Montréal illustre les technique anti-incendies de l'époque.

http://www.finance-investissement.com/tendances/planete-finance-laissez-bruler-la-maison-il-n-a-pas-paye-ses-factures/a/32690

Invité

Bonsoir,

Ce que je ne comprends pas c'est l'origine de cette taxe de 75$... ?

Car dans les impôts locaux, en France, au Canada, aux USA et sans doute ailleurs, une somme est déjà acquittée pour les services de protections incendie.

Posté le: 07 Oct 2010, 17:34

Salut,

Il suffit de lire entre les lignes... en faite même pas, la réponse à ta question est dans le texte....

En tout cas, moi je la vois Big_sourire

Posté le: 07 Oct 2010, 18:33

Salut,

Plus rien n'est étonnant dans ce pauvre monde.....

Welsh smile_pleure

Posté le: 07 Oct 2010, 22:15

En France c'est l'inverse.........

Passionné Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2009 Messages: 495

c'est vraiment un continent à part.....

Posté le: 08 Oct 2010, 00:35

RL13 a écrit:

c'est vraiment un continent à part.....

tu crois? attend qu'on laisse le choix aux français de payer ou non leur "cotiz" et qu'on rende accessible aux services de secours l'information de "qui a payé" et je serais pas surpris qu'on puisse retrouve ce genre de scène dans "notre" continent... Wink

Posté le: 08 Oct 2010, 02:05

minioim a écrit:

RL13 a écrit:

c'est vraiment un continent à part.....

tu crois? attend qu'on laisse le choix aux français de payer ou non leur "cotiz" et qu'on rende accessible aux services de secours l'information de "qui a payé" et je serais pas surpris qu'on puisse retrouve ce genre de scène dans "notre" continent... Wink

tout a fait de ton avis!

sinon, Voir ceci est tout bonnement innaceptable!

Ce sont des pompiers ou les branleuses du village??

taxe ou pas, ça reste un service de SECOURS... les voir a glander sans agir ne represente pas ce service de secours..... ni la mission 1ere d'un pompier qui rappelons le, reste la lutte contre les incendies

mais enfin bon, ceci ne m'étonne qu'a moitié vu ou cela se produit, les ricains et les pays limitrophes ont une certaine tendance a faire dans la démesure... et ce qui devient grave, c'est qu'on copie dessus de plus en plus.....
smile_dort

Posté le: 08 Oct 2010, 02:34

vancilli94140 a écrit:

sinon, Voir ceci est tout bonnement innaceptable!

Ce sont des pompiers ou les branleuses du village??

taxe ou pas, ça reste un service de SECOURS... les voir a glander sans agir ne represente pas ce service de secours..... ni la mission 1ere d'un pompier qui rappelons le, reste la lutte contre les incendies

mais enfin bon, ceci ne m'étonne qu'a moitié vu ou cela se produit, les ricains et les pays limitrophes ont une certaine tendance a faire dans la démesure... et ce qui devient grave, c'est qu'on copie dessus de plus en plus.....
smile_dort

ça c'est notre vision des secours, nous Européens français, peut être que le monde n'est pas régit par la même vision de l'humanité.

La mutualisation des secours? C'est pas un peu communiste cette idée?? Big_sourire

Posté le: 08 Oct 2010, 07:41

ils sont vraiment barge ces ricains !

même si une taxe est instauré et que le maire te casse les bonbon a ne pas te déplacer si les proprio n'ont pas payés, il reste quand même une part de pompier en chacun qui te pousse a aller aider les personnes en difficulté.

même si le maire est vraiment bizzare la bas, la palme revient au pompiers qui obéissent sans rien dire.

je sais pas il y a un sens moral a respecter quand même !!

Posté le: 08 Oct 2010, 11:26

refuser un ordre? à part si il est illégal... dangereux. en l’occurrence refuser l'ordre et agir aurait été doublement illégal donc je comprend le point de vue des SP qui au contraire devait bien avoir la rage de voir un petit feu sans rien pouvoir faire.

et accessoirement, il n'y avait personne en danger. que du matériel donc mettre sa vie en jeux (je veux dire mettre sa place chez les SP en jeux) pour des biens purement matériaux... ok c'est dur pour la famille et je suis le premier à dire que les SP pensent trop souvent plus au plaisir qu'ils ont eu d'éteindre le feu qu'au malheur de la famille mais désobéir pour ça... non je les comprend. même si je ne cautionne pas ce que fait le maire. mais ça c'est un autre problème et ce maire a été élu par les habitants donc bon...

Invité

minioim a écrit:

et ce maire a été élu par les habitants donc bon...

Tout comme le Président... et pourtant, beaucoup s'en plaignent Wink

Posté le: 08 Oct 2010, 22:21

Nico.coef a écrit:

minioim a écrit:

et ce maire a été élu par les habitants donc bon...

Tout comme le Président... et pourtant, beaucoup s'en plaignent Wink

c'est exactement ça...

ils promettent un truc qui plait , donc ils votent,

du moment qu'il fait ce qui plait tout vas bien

quand il fait dans l'autre sens les gens oublient qu'il sont la grace a leurs papiers...

c'est tout a fait le cas pour ces pompiers ou plutot pour leur maire, mais perso, je trouve quand meme que cette vidéo fait passer ces pompiers pour de beaux branleurs.....

smile_moustachu

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4394

minioim a écrit:

refuser un ordre? à part si il est illégal... dangereux. en l’occurrence refuser l'ordre et agir aurait été doublement illégal donc je comprend le point de vue des SP qui au contraire devait bien avoir la rage de voir un petit feu sans rien pouvoir faire.

et accessoirement, il n'y avait personne en danger. que du matériel donc mettre sa vie en jeux (je veux dire mettre sa place chez les SP en jeux) pour des biens purement matériaux... ok c'est dur pour la famille et je suis le premier à dire que les SP pensent trop souvent plus au plaisir qu'ils ont eu d'éteindre le feu qu'au malheur de la famille mais désobéir pour ça... non je les comprend. même si je ne cautionne pas ce que fait le maire. mais ça c'est un autre problème et ce maire a été élu par les habitants donc bon...

Mouais...moi non, comprend pas...et dans ce genre de compagnie...pas d'hésitation...je démissionne!!

Dons en résumé...tu as le fric tu es sauvé...tu en as pas, tu crève la bouches ouverte...lamentable...et cela me choque car cela va à l'encontre de ceux pourquoi je sers...

Crois tu que si il y avait eu quelqu'un à l'intérieur de la maison ils se seraient plus bougé le c**? J'en doute fort, ce Maire semble bien extrémiste...son discours aurait été surement..."c'est comme ça mes pauvres gens...un mort...c'était surement la volonté de dieu..."

Lamentable...certes c'est une autre façon de voir le mondes...certes on ne détient pas la vérité suprême...mais l'entraide et la main tendue...je suis désolé...ce sont des valeurs universelles...enfin pas pour tous visiblement... smile_mal

Bon allé...je retourne attendre le prochain départ pour demander la VISA de la victime...

A+
smile_coolman

Posté le: 09 Oct 2010, 15:54

En même temps, on parle d'un pays dont une partie affligeante de la population considère Obama comme communiste...