Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Fidèle Inscrit le: 05 Avr 2010 Messages: 223

Deux pompiers sont morts samedi lors d'une intervention dans une maison à Digne-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence), a-t-on appris auprès du Centre opérationnel départemental d'Incendie et de secours (CODIS).
Manuel Valls, le ministre de l'Intérieur, a témoigné dans un communiqué de sa "profonde émotion" à l'annonce du décès des deux hommes, âgés de 16 et 35 ans.
De premières informations avaient indiqué que le pompier volontaire était âgé de 17 ans.

L'incendie qui s'était déclaré vers 20H était éteint peu avant 2H, ont indiqué les pompiers. Seules quelques flamèches étaient encore en cours d'extinction.
L'occupante de la maison qui avait donné l'alerte n'a pas été blessée, et les circonstances exactes de la mort des deux pompiers n'ont pas encore été établies, ont expliqué les pompiers de Digne-les-Bains à l'AFP.
"Malgré la rapidité des soins prodigués par leurs camarades, un sous-officier professionnel de 35 ans et un jeune sapeur-pompier volontaire de 16 ans n'ont malheureusement pas pu être ramenés à la vie. Manuel Valls (...) adresse ses sincères condoléances aux familles des victimes et fait part de son soutien au corps départemental des sapeurs-pompiers des Alpes de Haute-Provence qui est, aujourd'hui, une nouvelle fois, durement éprouvé", précise le communiqué.
Le service départemental d'incendie et de secours (SDIS) des Alpes-de Haute-Provence, composé de 66 pompiers professionnels et de 1450 pompiers volontaires, est endeuillé pour la troisième fois en un peu plus de deux ans.
En juillet 2011, deux pompiers volontaires étaient morts électrocutés à Annot alors qu'ils intervenaient dans une ferme.
L'année précédente, en juillet 2010, un autre pompier volontaire du département avait péri, victime d'émanations de monoxyde de carbone lors d'une intervention dans une cave inondée à Oraison.
Samedi, l'incendie qui a coûté la vie aux deux hommes s'est déclaré vers 20h10 dans une maison de la ville. Les deux sapeurs-pompiers sont décédés à 21H.
Selon le site internet du quotidien La Provence, d'importants moyens ont été mobilisés pour lutter contre le feu, "une quarantaine d'hommes et plusieurs véhicules".

Source: afp

Posté le: 04 Nov 2012, 08:59

16 ans!
ça me ferai pleurer tellement je trouve ça injuste.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Bah déjà que 16 ans je trouve pas ça très fin, alors les envoyer au feu c'est encore pire... Bref, pas terrible en tout cas, d'autant qu'on ne connait pas les circonstances... smile_mal

Posté le: 04 Nov 2012, 09:22

il est toujours trop jeune pour mourir .....je ne referais pas le système mais 16 ans c est trop jeune pour décaller......

Posté le: 04 Nov 2012, 09:35

Tu dis qu'il est trop jeune pour mourir a 16ans
Je veux pas dire mais 35ans aussi c'est jeune pour mourir...

Posté le: 04 Nov 2012, 09:44

http://www.leparisien.fr/faits-divers/deux-pompiers-meurent-lors-d-une-intervention-04-11-2012-2289977.php
Bonjour, dans cet article du Parisien, ils parlent d'un backdraft

DADA32

Posté le: 04 Nov 2012, 09:49

grimp76 a écrit:

Tu dis qu'il est trop jeune pour mourir a 16ans
Je veux pas dire mais 35ans aussi c'est jeune pour mourir...

c est clair....ce n est pas moi qui te dirais le contraire puisque c est mon age......mais 16 ans c est trop jeune pour être confronté a certaines choses.....

Posté le: 04 Nov 2012, 10:07

Attendons de connaitre les causes exactes de ce drame avant d'en tirer les conclusions. Mais je pense, et je dirais même que j'espère que le débat sur l'age de recrutement sera relancé....16 ans, c'est trop jeune, pour décaler, comme pour mourir.....
En tout cas, ce département cède un coût humain impressionnant depuis ces 5 dernière années......!!!

Forny

Posté le: 04 Nov 2012, 10:19

Dans certains départements, les mineurs peuvent décaller en Fourgon mais ne font que du BAL, le BAL ne peut pas passer BAT, c'est pour sa que c'est un peu dérengeant.

Posté le: 04 Nov 2012, 10:23

Forny a écrit:

ce département cède un coût humain impressionnant depuis ces 5 dernière années......!!!

Et justement, moi c'est plutôt le réflexion que je me suis faire en lisant cet article...

35 ans c'est guère mieux pour mourir, et c'est même plus tragique à mon sens car il était peut être papa...

Mais par contre...
On me qualifiera d'immonde et j'assume, mais un si petit SDIS en effectif qui perd autant de monde en 3 ans, y'a pas un souci?

Dans le privé, une société de cette taille qui perd 5 salariés en 3 ans, elle perd des contrats, elle est sous les yeux des organismes de contrôles et on lui demande un paquet de comptes.
Et surtout de progresser.

Alors oui je suis dur, oui c'est pas le moment d'en parler (mais c'est jamais le moment en fait !!) mais bon...
Ils perdent plus d'agents que les énormes boutiques urbaines alors que c'est un tout petit SDIS...
Oh bien sur, ils diront que c'est la fatalité.
Mais même sans savoir les circonstances exactes de CE cas, on peut déjà se poser de grosses questions sur la formation dans ce type de petites structures...

Sur ce, je m'écarte du débat puisqu'il tournera autour de la fatalité et de la dangerosité du métier, qui sont des remparts trop faciles et qui permettent juste de compter les morts...

Passionné Inscrit le: 09 Mar 2008 Messages: 332

Si après enquête le phénomène thermique indiqué dans l'article du journaliste est avéré, et bien cela montre une fois de plus que les nouveaux risques ne se rencontre pas seulement dans les gros départements et par les gros SDIS. Comme on le dit plus haut dans les posts, l'information ou la formation de ce sdis sur les nouveaux phénomènes ainsi que les méthodes sont elles enseignées connues de tous et appliquées. Hélas que ce soit dans n'importe quel departement le risque est là présent et peut être fatal. oui que ce soit à 17 à 35 ou plus le déces d'un pompier en service c'est moche, et triste. Certe il peut et il devrait y avoir un débat sur l'age limite de recrutement, mais on peu aussi se poser la question de savoir ce qu'attendent nos chers chefs pour revoir, améliorer et faire progresser nos techniques incendie afin de limiter ces accidents. Attendent t'ils qu'il y ai encore plus de pertes d'agent ? Enfin toutes mes condoléances à leur familles, et j'espere que l'enquëte apportera des expliquation afin que cela ne se renouvelle pas.

Posté le: 04 Nov 2012, 11:14

grimp76 a écrit:

Dans certains départements, les mineurs peuvent décaller en Fourgon mais ne font que du BAL, le BAL ne peut pas passer BAT, c'est pour sa que c'est un peu dérengeant.

???????? le bal ne peut pas passer BAT ?????? waaaaaaaaahhhh

Posté le: 04 Nov 2012, 11:25

brembored a écrit:

On me qualifiera d'immonde et j'assume, mais un si petit SDIS en effectif qui perd autant de monde en 3 ans, y'a pas un souci?

Dans le privé, une société de cette taille qui perd 5 salariés en 3 ans, elle perd des contrats, elle est sous les yeux des organismes de contrôles et on lui demande un paquet de comptes.
Et surtout de progresser.

Alors oui je suis dur, oui c'est pas le moment d'en parler (mais c'est jamais le moment en fait !!) mais bon...
Ils perdent plus d'agents que les énormes boutiques urbaines alors que c'est un tout petit SDIS...
Oh bien sur, ils diront que c'est la fatalité.
Mais même sans savoir les circonstances exactes de CE cas, on peut déjà se poser de grosses questions sur la formation dans ce type de petites structures...

Sur ce, je m'écarte du débat puisqu'il tournera autour de la fatalité et de la dangerosité du métier, qui sont des remparts trop faciles et qui permettent juste de compter les morts...

100% d'accord.

Dans le privé, le boss aurait été viré, on aurait coupé 50 têtes et on se serait prosterné devant l'assureur pour pas qu'il nous lache.
Mais chez les SP, on a 10 à 15% de turnover annuel et on s'en fout. Alors un mec de 16 ans qui meurt, dans 1 an il sera oublié.

Le plus triste c'est que je vois pas comment on pourrait changer ça. smile_aie

Amitiés
Pierre-Louis

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2012 Messages: 2

Bonjour,

Ce n'est pas être "immonde" que de poser de vrais questions.
Ce drame pose une triple problématique :
- l'engagement de gamin de 16 ans sur intervention (au passage bravo à tous les détracteurs qui ont œuvré pour faire passer l'age à 16 ans et au DDSIS qui je le rappelle peut refuser l'engagement de mineurs sur intervention ...)
- la formation aux feux en espace clos ou semi ouvert, encore anecdotique en France, surtout dans les petits SDIS. Tant que l'on préfèrera dépenser des dizaines de milliers d'euros pour des choses inutiles (Antares par ex) que de former nos SP au cœur de métier, le feu, on sera à côté de nos objectifs. Il est grand temps de recentrer sur notre métier, que d'engager notre énergie sur des emplois spécialisés bidons.
- l'engagement de SP dans un bâtiment en feu alors qu'il n'y avait aucune vie à sauver, à part la leur. Cela pose une réelle problématique de doctrine opérationnelle.

Je me refuse de croire que c'est la fatalité, que c'était écrit, que c'est la loi des séries (dans ce petit SDIS qui cumule les drames)

Désolé, Mme la maman, mais votre fils est mort pour rien. Car rien ne changera.
Les SP pour la plupart resteront des amateurs du feu ...

Posté le: 04 Nov 2012, 12:53

tu as dit l essentiel Gataka !!!!