Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 07 Jan 2013, 09:52

http://www.sp78.tv/
Bonjour
Voila une bonne chose.
Yves l'indien

Posté le: 07 Jan 2013, 22:15

Le SDIS78 a , comme d'habitude , fait une bonne com via son service .Mais d'autre SDIS ont déjà eu l'initiative .

C'est le PSSP rajeunie Big_sourire

Posté le: 08 Jan 2013, 10:50

yves l'indien a écrit:

http://www.sp78.tv/
Bonjour
Voila une bonne chose.
Yves l'indien

http://www.youtube.com/watch?v=OZoatkp7O7k

Pour notre part nous n'utiliserons pas ce parcours mais plutôt le parcours Canadien, pour un ensemble de raisons qui se rejoignent toutes: un tel parcours à l'énorme avantage d'être simple à mettre en oeuvre. Si son but est de "tester" la santé physique, étant donné qu'il est constitué de gestes "technique", il va aussi aider à mémoriser ses gestes.

Or on voit bien ici la limite du truc: sous prétexte de vouloir être "national" (ça existe encore?) on ne peut prendre que ce qui a déjà été fait. On a donc des tuyaux en couronne, un mode d'établissement avec rotation de la colonne vertébral, du personnel qui trottine sous ARI (donc à 99% on peut dire qu'au bout de 3 ou 4 exercices de ce type, ils vont courir pour "faire un meilleur temps"), une cagoule mal mise etc..

Les épreuves sportives type Luc Léger, Killy, ne sont pas en lien avec l'opérationnel et donc ne "polluent" pas celui-ci. Le test Canadien est en lien avec l'opérationnel, mais ne pollue pas celui-ci car il est conforme dans ces gestes. Le "PAO" est conforme avec des gestes 'anciens' que l'on cherche à faire évoluer et qui là, vont se trouver renforcés. Comment dire en intervention "il ne faut pas courir sous ARI" alors qu'en exercice on fera courir les gars avec l'ARI? Comment leur dire "on va utiliser des écheveaux" si le "truc nouveau" leur montre des tuyaux en couronnes?

Si sur l'idée c'est bien (mais déjà connu) sur le contenu, cela aurait du être l'occasion de montrer des gestes plus "modernes" plutôt que de renforcer ceux dont on veut se débarrasser.

Amitiés
Pierre-Louis

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Sans vouloir être réfractaire, quel est le réel objectif de ce "PAO" ? Car demain, le gars qui n'arrive pas à en faire la moitié, on le met inapte ?

Ensuite, 3 cas :
- soit il va rentrer chez lui en s'en tapant complètement et aura l'impression d'avoir perdu son temps (70% ?) ;
- soit il va être rentrer chez lui en se sentant nul et frustré (20% ?) ;
- soit il va réellement se remettre en question (10% ?).

Bref, j'ai vraiment du mal à voir la finalité du truc.

J'ai regardé les 2 vidéos du 78, j'ai lu l'article sur le SP mag, mais on se rend vite compte en lisant et écoutant qu'ils ont créant cela, mais que si on cherche un peu, on ne sait pas réellement pourquoi en fait...

Je n'ai pas trop suivi ce "projet", donc il y a sans doutes des éléments que j'ignore.

Bye.

Posté le: 08 Jan 2013, 13:11

SPV-SDIS69 a écrit:

Salut,

Sans vouloir être réfractaire, quel est le réel objectif de ce "PAO" ? Car demain, le gars qui n'arrive pas à en fait la moitié, on le met inapte ?.

C'est la question qui s'est posé en Belgique. Il a été question, un temps, de faire le parcours Canadien mais la question de l'inaptitude s'est vite posé et visiblement n'a pas eu de réponse.

Amitiés
Pierre-Louis

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Re,

Pour aller encore un peu plus loin, je remarque quelques points qui me "choquent" :
- établir en passant une table : combien de fois cela nous arrive ?
- au temps des systèmes d'injection automatique, on les fait se balader avec des bidons d'émulseurs, ARI sur le dos...
- la RCP en ARI... mais quelle "co**erie" monumentale totalement anti-pédagogique : la RCP est une technique de secourisme enseignée suivant un canevas type, avec des points clefs à respecter, que l'on enseigne dans de bonnes conditions. Et à l'issue, on fait faire ça aux SP, chose qu'il ne feront jamais... rien de pire pour fausser la technique.

J'ai plus l'impression que l'on a créé un parcours "fatiguant" pour le SP :
- genre, tu n'es pas fatigué, tu as fini le parcours, tu es bon ;
- genre tu n'as pas finis le parcours, tu es nul...

Leur truc semble encore "peu développé". C'est très flou, peu approfondi, et cela fait peur de voir que c'est issue de plusieurs années "'d'études"...

Le but ? Que le SP fasse un "état des lieux" de sa condition physique. Mais cela veut dire quoi pour lui ? Il finit, et ensuite ? Il ne finit pas, et donc ?

Je rejoins PL sur son avis...

Je trouverai plus intéressant et pédagogique d'exposer plusieurs fois à la suite des stagiaires dans un caisson pour voir s'ils supportent la chaleur par exemple...

Bye.

Posté le: 09 Jan 2013, 21:17

C'est là toute l'ambiguité d'un service qui d'un coté fait se genre de connerie et d'un autre fait des cours sur le PRAP (prévention risque activité physique) sur les postures et gestes délétéres .

La comunication est peut être bonne avec les services extérieurs mais en interne je me pause des questions .

Posté le: 13 Jan 2013, 23:01

Bonsoir. J'aime beaucoup le passage où un SP dit: "Je pense que ce parcours est accessible à tout le monde." Oui, sûrement, quand on est éducateur sportif... smile_uuh

Par contre, je ne comprends pas: le PAO va être étendu au niveau national?
smile_etonne_transpire

Amicalement, hugo.