Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 20 Nov 2006, 13:10

[quote="Backdraft88"]

klaer88 a écrit:

lory18 a écrit:

Un seul mot pour qualifier ce drame : Inpardonnable !
Je suis de plus étonnée de pas l'avoir entendu aux JT !

C'est pas plus mal que cela n'est pas été diffusé, deja qu'un SPV pyromane a fait la une des JT hier...

C'est pas plus mal d'accord mais le droit à l'information existe ...
déja pour la famille de la victime ..

Posté le: 20 Nov 2006, 13:16

LoRy18 a écrit:

C'est pas plus mal d'accord mais le droit à l'information existe ...
déja pour la famille de la victime ..

Je pense pas que la famille veuille vraiment que la France entiére connaisse le douloureux moment qu'ils traversent. Qui plus est, cela ne ramenera pas leur fils et ne fera que voir arriver devant leur portes un tas de journalistes-vautours.

Posté le: 20 Nov 2006, 13:19

Toute mes condoléances à la famille.

Je trouve ça vraiment inadmissible de prendre des drogues quand on est SP, on doit être à notre maximum, alors qu'avec cette saloprie on ne peut pas être à son maximum!!

Je connait un SPV qui fument environ 10 joints par jour!!!! et quand je lui ai fait des remarques sur son comportement il m'a répondu que ça n'affectait en rien son comportement!! c'est avec des imbéciles comme ça qu'on se fait une mauvaise réputation.

Posté le: 20 Nov 2006, 16:15

Tout le monde sait que l'alcool ou quelqu'autres drogue diminue nos réflexes.
Déjà je ne comprend pas le gars qui part en inter alors qu'il a consommé de la drogue. S'il n'avait pas tué cet enfant sur inter il faisait prendre des risques à ses cohéquipiers, la ou les victimes. S'il veut mourir c'est son problème, mais on ne met pas la vie des gens en danger;

En plus là c'est un enfant de 6ans qui est mort. Il avait tout à construire, je n'imagine même pas la douleur des parents qui viennent de prendre leur enfant, de cette manière en plus.

Posté le: 20 Nov 2006, 16:15

c'est inadmissible qu'un pompier fume un joint.

Posté le: 21 Nov 2006, 15:53

Attention les traces de la drogues dans le sang restent plusieurs mois, donc avait il consommé lors de son "astreinte"... ou quelques "jour" avant??? smile_coolman

Posté le: 21 Nov 2006, 16:33

thedef a écrit:

Attention les traces de la drogues dans le sang restent plusieurs mois, donc avait il consommé lors de son "astreinte"... ou quelques "jour" avant??? smile_coolman

peut importe tu les rammasse c'est gens la donc tu connais les risque d'en prendre ou non

comme d'habitude la sa fait du bruit parsque c'est un pompier

mais même hors garde il aurai pu prendre sa voiture et faire la même " C o n * * * * " smile_pastop

HALTE A LA DROGUE

Posté le: 21 Nov 2006, 16:45

Je suis d'accord avec vroum25, même si il a fumer son joint quelques jours avant de prendre son bip il aurai pu renverser quelqun en prennant sa voiture pour aller chercher son pain!!
et le résultat serait été le même!!!

NON A LA DROGUE

Posté le: 21 Nov 2006, 16:54

Salut,

vroum25 a écrit:

peut importe tu les rammasse c'est gens la donc tu connais les risque d'en prendre ou non

En premier lieu je suis sincèrement désolé pour la famille de cet enfant.

Je suis d'accord avec thedef, les traces de drogues sont elles récentes ou non ? Peut-être que la vitesse excessive pour se rendre au CS est aussi à montrer du doigt.

Concernant les drogues, hormis que certaines soit illicites et d'autres non, je dirais que le risque est pris par la conduite après en avoir absorbé. Si celà remonte à plusieurs jours il ny a pas plus de danger que quelqu'un qui a bu 3 bières une semaine avant.

Chacun fait se qu'il veut de sa vie, le tout s'est de ne pas avoir d'actions mettant en péril celle des autres après en avoir consommé. Toute drogue est liée à sa concentration et la dose absorbée. Pour les SP de garde à mon avis c'est interdiction totale durant cette période.

a+

Posté le: 22 Nov 2006, 00:08

Tout à fait d'accord. smile_top

Posté le: 22 Nov 2006, 00:13

salut

en l'état actuel des choses, la justice ne fera pas de différence entre une consommation qui remonte à plusieurs jours et une consommation qui vient de se faire. il y a trace de THC point barre. c'est illégal ils ne vont pas chercher plus loin. il n'avait certainement pas prévu cet accident le collègue mais le fait est qu'il va dérouiller grave maintenant

facteur agravant c'est un sp. le juge ne risque pas de le louper sur ce point dans le sens ou il aurait du montrer l'exemple...

Modérateur Sexe: Inscrit le: 15 Juin 2005 Messages: 4802

Salut,

thedef a écrit:

Attention les traces de la drogues dans le sang restent plusieurs mois, donc avait il consommé lors de son "astreinte"... ou quelques "jour" avant??? smile_coolman

C'est plusieurs mois dans les cheveux, dans le sang c'est pas autant
Et ce n'est pas marqué "des traces dans les sang" mais "des traces ayant révélé une prise de stupéfiants quelques heures avant l'accident"

Posté le: 22 Nov 2006, 00:16

Les gardes casernées ont quand meme cet avantage d'éviter les accidents de trajets entre le domicile et la caserne .

Cet foix c'est un enfant qui est mort quelle tristesse , mais bien des pompiers sont mort sur ce trajet aussi , ajeun ou autre .

Posté le: 22 Nov 2006, 00:21

Oui tout à fait, mais ce qui est dommage c'est que les médias vont surtout parler du fait qu'il est consommer de la drogue, alors que "peut etre", la drogue n'est pour nullement responsable de cet accident, une bien mauvaise image pour nous SP, smile_mal

. . .

Posté le: 22 Nov 2006, 00:25

quoique les médias ont autre chose de mieux depuis cette aprém Wink

genre 15 policiers et gendarmes bléssés ...