Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Vétéran Sexe: Inscrit le: 15 Juin 2005 Messages: 4788

Citation:

EPINAL, 22 jan 2007 (AFP) - 21h51
Il traîne un policier sur 500 mètres avant de se faire arrêter

Un jeune homme de 21 ans a été placé lundi en détention provisoire par le tribunal correctionnel d'Epinal, pour avoir traîné dimanche sur 500 mètres un policier qui tentait de l'interpeller alors qu'il était ivre et qu'il conduisait sans permis une voiture volée. Le jeune homme a d'abord laissé le policier se pencher dans l'habitacle pour lui ôter sa ceinture de sécurité. Puis il a remis le contact et accéléré jusqu'à 80 km/h, zigzaguant pour se débarrasser du gardien de la paix accroché à son cou, le haut du corps dans la voiture et les jambes à l'extérieur. Cinq cents mètres plus loin, il a fini par s'arrêter, percuté à plusieurs reprises par un véhicule de police. Le policier, chanceux, ne garde que quelques contusions aux jambes comme souvenir de cette folle cascade. "C'est vrai que cela aurait pu être dangereux mais j'ai paniqué", a admis le conducteur, dont le casier judiciaire comporte une douzaine de condamnations, devant le tribunal correctionnel d'Epinal. "Mon client a eu un coup de folie passager", a commenté son avocat, Me Olivier Boulanger, plaidant sa remise en liberté pour qu'il puisse conserver son emploi de bardeur (BTP). "Il a mis en danger la vie d'un policier. Car si celui-ci avait lâché prise, il serait passé sous les roues de la voiture volée", a insisté Alexandra Verron, la substitut du procureur d'Epinal, obtenant sa mise en détention. Le conducteur, qui a refusé d'être jugé en comparution immédiate, demandait un délai pour préparer sa défense. Son procès aura lieu le 9 février.

© 2007 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés. Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP.

Y'a vraiment des tarés !!!!!
Dans quel monde on vit smile_uuh

Posté le: 22 Jan 2007, 22:27

c'est à ce demander qui est le plus CON lui ou son avocat qui pour 1 euro vendrait n'importe qui !! smile_peur

pauvre flic il a eu de la chance et il a bien fait de l'étrangler jusqu'au bout c'est surement se qui lui a sauver la vie smile_aie

il aurai même du serrer plus fort Big_sourire

qui sait ce serait peut etre passer pour un coup de folie avec un bonne avocat smile_bigrire

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Le probleme c'est que les avocats sont paysé pour les defendre... En tout cas encore un abruti de plus sur terre...

Posté le: 22 Jan 2007, 22:43

Le fait en lui-même est déjà assez hallucinant, mais ce n'est rien par rapport aux arguments de l'avocat!! smile_peur

"Monsieur le juge, mon client a failli blesser gravement (voire plus) un agent de police, mais vous vous rendez compte?? Si on le met en prison, il perdra son boulot, le pauvre...Si vous faites ça, vous ne serez pas gentil, et peut-être que le Père Noél ne vous apportera pas de cadeau!!..."

je suis atterré de voir qu'on puisse se moquer de la justice comme ça smile_aie

et le pire serait que ça marche... j'attend la suite...

Posté le: 22 Jan 2007, 22:58

Bonsoir!

Hey, on critique, on critique... Mais ce qui fait de la France une démocratie et des français un peuple libre c'est aussi le droit d'être défendu, quel que soit le mal dont on est accusé. L'avocat, c'est son boulot de défendre son client, comme le journaliste (souvent critiqué ici lui aussi), c'est son boulot que de relater les événements.
Si cela vous déplait, allez donc vivre au Turkénistan. Du temps de Niazov, le "président" faisait aussi juge, juré, procureur et on enseignait uniquement sa biographie et sa version de l'Histoire à l'école. Ca vous dit?

Le gars en infraction, c'est jamais qu'un pauvre type qui n'a pas dû recevoir assez de coups de pied aux fesses par son père. Mais pitié, arrêtez de critiquer les fondements de notre liberté.

Posté le: 22 Jan 2007, 23:09

Bomberita a écrit:

Bonsoir!

Hey, on critique, on critique... Mais ce qui fait de la France une démocratie et des français un peuple libre c'est aussi le droit d'être défendu, quel que soit le mal dont on est accusé. L'avocat, c'est son boulot de défendre son client

Le gars en infraction, c'est jamais qu'un pauvre type

désoler Bomberita mais pour moi un idiot comme sa

j'arrive pas a encaisser

un mec qui roule sans permis de conduire, une voiture volée, en état d'ébriété et qui ne s'arrète pas quand un flic lui demande !

tu croit vraiment qu'il s'arrêtera quand toi tu poseras tes cones suite à un AVP ?? smile_peur

mais bon le pauvre homme sera défendue par un avocat qui dira qu'il avait bu et que donc ce n'était pas de sa faute

par contre le pompier qui ne poura plus se défendre car entre 4 planches avec une médaille à titre postume lui !

tu peux m'éxpliqué se qui foutait au milieu de la route, quel inconscient smile_aie

Posté le: 22 Jan 2007, 23:17

Attention, j'ai pas dit que le gars avait droit à la clémance. Moi aussi ça me tue de voir des c*** dangereux comme ça dans la nature, moi aussi , ça me rend folle de savoir que les pédophiles sont parfois relâchés pour vice de procédure.
Edit: Pour compléter mon propos si ça peut en rassurer certains sur le fond de ma pensée: c'est jamais qu'un pauvre type [...] à qui il faudrait retirer le permis illico, et exiger le paiement d'une amende bien lourde et pourquoi pas assorti de taule avec sursis.

Je demande simplement qu'on ne remette pas en cause le droit de chacun à être défendu devant la justice. Nuance.

PS: ce que tu "quote" n'est pas le reflet de ce que j'ai écrit. En coupant des morceaux de phrases, tu changes la signification de mon message.

Posté le: 23 Jan 2007, 09:48

exactement!
attend l'avocat il a pas le choix, il doit tout faire pour défendre son client même si pour cela il doit utiliser les pires arguments!
il a pas le choix c'est comme ça.

mais ce type par contre mérite largement la taule!

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

C'est ce que je dis. C'est son boulot. Comme quand il doit defendre des violeurs en serie... Ca fait partie de la democratie. Et de la France. Et c'est normal !

Mais ca n'empeche que l'autre qui conduisait est un sinistre abruti !

Posté le: 23 Jan 2007, 10:18

TiMat a écrit:

Mais ca n'empeche que l'autre qui conduisait est un sinistre abruti !

là on ne te contredira pas! c'est malheureu...

Posté le: 23 Jan 2007, 11:27

Salut à tous ... je viens de lire et wouhaaa !! On se croirait dans un film américain ! Big_sourire

En tout cas moi je dis qu'un mec comme ça on devrait le laisser tout seul sans avocat ! Il était peut être ivre mais il était conscient de boire ! Donc pour moi conscient de son acte !!

Qu'il crève ça me fera mieux dormir cette nuit !! smile_grrr

Encore un qu'on va sortir de la galère et qui recommencera la prochaine fois ... sauf que cette fois il y aura peut être aussi des morts !!

Posté le: 23 Jan 2007, 18:35

minioim a écrit:

...l'avocat il a pas le choix, il doit tout faire pour défendre son client même si pour cela il doit utiliser les pires arguments!

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça. Il me semble que les avocats se doivent de respecter une certaine éthique (tout comme nous) et je refuse d'admettre qu'un avocat puisse utiliser de tels arguments.

Je ne remets pas en cause le fait que cet homme soit défendu, mais plutôt la manière dont il est défendu.

Bref...