Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

moué en effet... peut être un peu fort...
ensuite il y a sans doutes les circonstances qui vont avec:
le bois étais reculé? le gars étais en danger si il restais seul ? il fesais froid? il aurait pu se retrouver?

donc pour ça une soufflante et un blame... okay

mais pour la décharge qui aurait été un peu trafiquée... heuuu la mouai chacun penssent ce qu'ils veux!
mais bon.
on est pas assés informés pour savoir si leurs peines sont juste ou non !
"wait and see"

smile_hello

tchou

Tout à fait d'accord avec ce que dit pierrow, pas assez d'éléments pour pouvoir dire "juste ou pas juste .."

Une dépêche Reuters du 2/5/2008

Citation:

Trois pompiers poursuivis pour l'abandon d'un SDF ivre
ven. mai 2, 2008 2:06 CEST

BORDEAUX (Reuters) - Trois pompiers ont été mis en examen pour avoir abandonné dans la banlieue de Bordeaux un SDF en état d'ébriété sur le bord de la route, a-t-on appris auprès du parquet de Bordeaux.

Les trois hommes ont été mis en examen en début de semaine pour "délaissement d'une personne hors d'état de se protéger en raison de son état physique et faux en écriture privée".

Selon le vice-procureur Christian Lagarde, qui a confirmé l'information parue dans le quotidien régional Sud-Ouest "une information judiciaire a été ouverte afin de faire la lumière sur ces faits" mais il a également insisté sur le fait que les trois pompiers n'avaient aucun contrôle judiciaire à respecter.

Les trois pompiers, deux professionnels et un volontaire sont "soupçonnés" d'avoir dans la nuit de samedi à dimanche laissé sur le bord de la route à Talence dans la banlieue bordelais, un SDF âgé de 58 ans, après l'avoir pris en charge à bord de leur ambulance.

Un témoin a prévenu les services de police signalant le numéro d'immatriculation du véhicule.

Les pompiers étaient intervenus déjà deux fois auparavant dans la soirée pour des appels concernant le SDF, connu des pompiers pour son penchant pour l'alcool et pour son habitude de se servir de l'ambulance pour se rendre à l'hôpital pour y passer la nuit.

Les trois pompiers sont également soupçonnés de n'avoir pas mentionné leur intervention sur leur rapport.

Claude Canellas

Oula m'sieur dames ! Ni vous ni moi n'y étiez, alors pas de commentaires et de discussion qui se basent sur des on dit. Attendons, voyons ce que dit le jugement et prenons ça pour exemple si ça devait nous arriver pour ne pas faire les erreurs rapportés ici...

Ouais, c'est vrai, ils protifent déjà pas assez de nous, avec ça, bonjour l'impunité, t'inquiètes, ça va bien faire le tour des popottes concernées, on est pas près d'en finir avec les transports taxis...

Faut le plaindre aussi, le profiteur pendant qu'on y est?

J'ai donné pendant des années dans ce genre de taxi, je suis bien content d'en avoir fini tiens...
Intérêt opérationnel nul (à part pourrir le VSAV), intérêt humain nul (hélas, pas de conversation possible, on n'est juste le taxi nous...)

Bandes d'ingrats notoires que ces guignols, si nous on avait porté plainte à chaque fois qu'on s'est fait traité de tous les noms et menacé par ces oiseaux de nuits, soit plusieurs fois par semaine, on aurait passé notre vie au tribunal...

Merci au civil qui a cru bien faire...
Encore un qui s'est senti investit d'une "mission".

Celui là aussi y'a qu'à l'emmener monter une 12h un samedi autour du 6 ou du 7 du mois, il va comprendre un peu le quotidien...
Le vrai, pas l'aseptisé...

Je ne cherche pas à excuser le geste des gars concernés, mais bon, à 120 fois dans l'année le même loustic, et 3 fois dans la même nuit, à un moment tu fais une bétise, c'est obligé...

Parce que la Police, eux, ils n'hésitent pas à dire "non, j'envoie pas de patrouille".
Nous ont dit oui à tout, et ça se retourne contre nous.

L'autre, il va ressortir bien tranquille du tribunal, en rigolant bien, et prêt à leur en faire baver pour les mois à venir...
Génial...

Alex, désolé ça soulage...

brembored a écrit:

Celui là aussi y'a qu'à l'emmener monter une 12h un samedi autour du 6 ou du 7 du mois, il va comprendre un peu le quotidien...
Le vrai, pas l'aseptisé...

salut,
il y a quoi le 6 ou 7 du mois ?

Le RMI tombe le 6 ou le 7 du mois.
Voilà.
C'est un fait tout simple et a priori anodin.

Sauf que pour les services de secours, c'est l'orgie toutes les nuits suivantes...

Le VSAV 1 passe la nuit dehors, son pote le 2 est pas loin derrière, passé 22h la police ne se déplace plus, ils sont saturés aussi, au SAU c'est l'anarchie, et au CTA on se fait insulter de temps en temps aussi...

On fait tous les clients habituels dans les 2-3 jours qui suivent, après ça se tasse.
Le top du top, j'vous dis smile_mal

Ce n'est pas une analyse, ce dont je me garderais bien, juste un constat, juste des faits.
C'est un problème bien plus complexe que le simple cadre des services d'urgence.

Triste constat cependant, j'en conviens, mais quand tu baignes là-dedans pendant des années, tu ne peux qu'avoir envie de soutenir les collègues de Bordeaux, même si erreur il y a eu, il ne faut pas regarder l'erreur à l'instant T, mais la suite d'évenements qui ont mené là.

Le Faux sur la décharge, c'est fantastique smile_mal

Pendant des années, on a entendu que les décharges n'avaient pas de valeur, qu'en cas de soucis elles ne nous défendraient pas, etc.
Mais qu'il fallait les remplir quand même...
Et là, ce bout de papier se retourne finalement contre les SP...

Alex