Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 10 Jan 2008, 10:49

Les SDIS vont-ils disparaître ? Peut-être, si une des propositions du rapport Attali est retenue.

Depuis le 30 août dernier, à la demande de Nicolas Sarkozy, une équipe d'une quarantaine de personnalités, dirigée par Jacques Attali, travaille à un rapport sur la libération de la croissance.

Le Figaro de ce jeudi révèle deux des mesures qui seront préconisées par ce rapport (qui devrait être remis au président de la République le 23 janvier), dont la disparition progressive des département. Les membres de la commission considèrent que «cet échelon administratif, créé en 1790, est aujourd'hui dépassé». Ils proposent que les compétences exercées par les conseils généraux soient dévolues aux Régions et aux structures intercommunales.

Si cette proposition devenait réalité, elle aurait une conséquence importante sur l'organisation des SP, avec la suppression des SDIS, qui pourraient être remplacés par des SRIS (Services Régionaux d'Incendie et de Secours), puisque le rapport préconise que certaines des comprétences des départements reviennent aux régions.

Qu'en pensez-vous ? Pour vous, est ce que le passage du niveau du SDIS (départemental) à un éventuel SRIS (régional) serait plutôt une bonne ou une mauvaise chose ?

Ca pourrait permettre une meilleure mutualisation des moyens, une uniformité du matériel et de la formation sur une échelle plus grande (Au lieu d'avoir 100 SDIS, on aurait 26 SRIS).

Votre avis ?

Vétéran Sexe: Inscrit le: 11 Avr 2005 Messages: 5131

C'est une très bonne reflexion à avoir, pas facile de répondre, il faut y réfléchir, mais ma premiere pensée est on ne dira plus CDDD (ça dépend des départements), mais CDDR (Ca dépend des régions) smile_tirelalangue

Non sérieusement je vais regarder les avantages et inconvénients

Posté le: 10 Jan 2008, 11:02

C'est vrai que tous ces échelons administratifs (Etat, région département, com com, commune.... smile_tirelalangue

) créent pleins d'emplois doubles inutiles (parce qu'on ne supprime pas l'emploi en amont qui est devenu inutile et qu'on crée le même en aval), donc un gaspi des dépenses publiques. De plus comme ça a été dit ça permettrait de faire des économies sur les commandes de matériels et d'y voir un peu plus clair.

Après tout dépend comment nos chers politiciens vont mettre ça en oeuvre...ils disent des choses mais font l'inverse. A voir la seconde proposition de ce rapport je n'y vois rien de bon

Posté le: 10 Jan 2008, 11:03

greg a écrit:

C'est une très bonne reflexion à avoir

Si c'est une façon de dire que j'ai posé une bonne question, je te remercie ! Big_sourire

C'est ça d'être obsédé par les SP, dès que j'ai lu cet article sur une possible suppression des départements, j'ai tout de suite pensé à la conséquence que serait la disparition des SDIS... smile_gene

greg a écrit:

ma premiere pensée est on ne dira plus CDDD (ça dépend des départements), mais CDDR (Ca dépend des régions) smile_tirelalangue

Bien vu ! J'avais pas pensé à ça ! Big_sourire

Posté le: 10 Jan 2008, 12:05

mais ou va-t-on mettre tous les spp en convalescence ??? et inaptes au service incendie ???

on va devoir passer aux contrats courts !

Posté le: 10 Jan 2008, 12:09

GI a écrit:

mais ou va-t-on mettre tous les spp en convalescence ??? et inaptes au service incendie ???

on va devoir passer aux contrats courts !

En quoi le passage des SDIS aux SRIS changerait quelque chose à ce niveau ? Il y aurait toujours besoin d'autant de SP et de CS !

Posté le: 10 Jan 2008, 12:57

Je crois que tu n'as pas saisi l'allusion de GI sur les Etats-majors de nos SDIS Oliv, il parle bien de l'hors-opérationnel Wink

Il faudrait une vraie étude, avec le pour, le contre, non-biaisée, neutre.

Il y a certes des avantages, le seul hic c'est que ces avantages, on pensait déjà les avoir avec la départementalisation (standardisation, remise à niveau, etc)

Or l'expérience a montré que certes, on les a eu, mais avec un cout exhorbitant (dans la fonction publique, comme dit plus haut, ils réorganisent avec plus d'emplois qu'avant, plein de gens dans plein de bureaux, il faut m'expliquer où est le gain...)

Donc méfiance sur les avantages de la régionalisation, si cela se passe comme la départementalisation.

Certes, on a remis à niveau les petits centres. Mais il aurait juste suffit d'une volonté politique qu'on avait pas.
A côté, on s'est enfermé dans un système hyper hiérarchique, administratif et parfois déconnecté du terrain.

C'est une de mes craintes : quid du management de proximité?

Alex

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

mouai... quand on voit l'état des commissariats, ça donne pas envie...

Mais ce sera l'occasion de mettre tout le monde à niveau en matière d'EPI et de matos, mais ça impliquera aussi un nivellement vers le bas pour certains

Posté le: 10 Jan 2008, 17:48

Exact.

Il y aura des nivellements.

Bénéfiques pour certains, moins pour d'autres.

C'est déjà ce que l'on a vécu avec la départementalisation d'ailleurs.

Alex

Posté le: 10 Jan 2008, 18:05

pourquoi pas ?
franchement si on faisait les commandes de matériel par région, il y aurait de réelles économies de masse.

Par contre si un con décide de foutre un bloc tiroir (hein Alex Wink

) au milieu de la cellule, ben dles 150 VSAV commandés à l'année auront ce p**ain de tiroir au milieu smile_uuh

Posté le: 10 Jan 2008, 18:32

je n'en avais jamais entendu parlé avant aujourd'hui, il y'as peut etre beaucoup d'avantage mais il doit y'avoir beaucoup d'inconvénient aussi! Pour les grandes régions comme le Midi Pyrénées ou je me trouve avec je ne sais plus combien de département 6 ou 7 il me semble sa risque d'etre un peut le bordel non?

Posté le: 11 Jan 2008, 21:14

Salut,

La suppression de l'échelon départemental n'est pas un sujet nouveau, c'est comme on dit en journalisme "un marronier".

Je me souviens il y a un peu plus de 10 ans, on parlait grandement de celà et notament d'intégrer la notion de "pays" en fonction des différents bassins de vie (emplois, habitats, culture...).
Or, en réponse à ses "attaques", le département à chercher à accroitre son pouvoir et de nouvelles responsabilités lui on était confiées, dont... les SIS !! (plus un paquet de sujets dans les milieux sociaux)
Ce sont ses mêmes personnes qui se plaignaient ensuite du coût de ces transferts de responsabilités celà dit...

Maintenant la logique Régionale est-elle adaptée ? Si l'on considère que sa principale fonction est le développement économique il semble en effet que celà soit cohérent avec l'octroie de nouvelles responsabilités.
De plus la taille d'une région correspond à des dimensions "Européennes" telles les Landers, cantons ou autres comptés...

Celà dit, on peut aussi voir dans les régions un agglomérat de départements qui sont rapellons le "construits" sur des distances d'une journée à cheval pour rejoindre le chef-lieu en n'importe quel point !
Je pense que la logique de "pays" qui à été oubliées il y a quelques années serait beaucoup plus pertinente, celà permettrai d'avoir des SDACR (ou SPACR du coup) beaucoup plus adaptés, mais bon...

De plus, Vulcain à raison en soulevant la logique d'Etatisation car, ce qui me dérange le plus, ce n'est pas quel est l'échelon le plus adapté ou seulement la question de mutualisation (qui est celà dit possible depuis 1996 avec les EPIDIS), mais la logique de dissociation entre décideur et payeur.
A l'heure actuelle, l'un des plus gros problème de nos SDIS, et plus largement des missions décentralisées, provient du fait que les choix politiques sont pris au niveau central et que l'on demande aux administrations territoriales de financer ces derniers.

Alors 2 solutions se profileront je pense, soit on étatise et effectivement on risque de devoir bouger et de perdre une proximité avec les élus, soit on décentralise le pouvoir de décisions et l'on risque de se retrouver avec des disparités locales.

Et puis bien sûr, je n'aborde pas ici les enjeux de pouvoirs (au niveau des élus mais également de nos dirigeants en interne...)

Ce dernier point fera, à mon avis, que celà n'est pas pour tout de suite.

a+