Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 13 Jan 2008, 23:51

De toute façon sur une autoroute limitée à 110 les gens vont rouler à 80/90 ... tout ça grâce à un radar ...
Dans un sens je dis pas que les radars ne servent à rien mais là les gens en ont tellement peur que forcément ça devient dangeureux ... smile_oooh

Posté le: 14 Jan 2008, 04:35

Salut,

Bon c'est un peu hors sujet mais bon, concernant l'utilisation du gps je suis un peu surpris aussi par cette future réforme, on frole le n'importe quoi.

Concernant nos chers radars fixes, et oui le panneau qui prévient de l'arrivée proche d'un radar va disparaitre je le crains, argent quand tu nous tiens!

Et puis bizaremment, les radars automatiques ne sont que bien rarement mis aux endroits les plus accidentogènes, mais bien plus souvent la où les gens ont le plus de probabilités de se "faire avoir".

Mais bon, c'est avant tout pour notre sécurité bien sur. Ils sont gentils de penser à nous quand meme.

Bon et puis toi, arrête de fumer. T'es dans un bar à chicha là, c'est pas fait pour fumer! Lol!!!

Sean

Posté le: 14 Jan 2008, 07:09

Joebar tu as parfaitement compris le pourquoi de ce projet.

Nico, je croyais que TOUS les radars automatiques fixes devaient être signalés. c'était la condition pour que les association d'automobilistes ne fassent rien contre.

Et puis de toutes façons, vive la FNAR (Fraction nationaliste armée révolutionnaire) qui fait péter les radars Big_sourire

Posté le: 14 Jan 2008, 07:50

Minipinpon a écrit:

Et puis de toutes façons, vive la FNAR (Fraction nationaliste armée révolutionnaire) qui fait péter les radars Big_sourire

Salut,
hola ... c'est un peu abusé de soutenir ça ... à quand de faire sauter les véhicules de police ou gendarmerie qui ont des radars ? smile_hehe

En plus faut être vraiment con de faire ça !! C'est vos impôts qui partent en fumée ! smile_peur

(oui car je ne paye jamais d'impôts ... j'arrive toujours à être en-dessous)
De toute façon l'appareil sera toujours changé, alors à quoi ça sert de faire ça ? En tout cas ceux qui se feront chopper ça va leur faire très mal car le president parlait d'actes terroristes ... smile_coolman

Posté le: 14 Jan 2008, 10:45

Bonjour,

Citation:

Pour conclure, il n'y a aucun soucis de radars ou de détecteur si vous respecter les limitations de vitesses ;)

A condition que les conditions d'implantation soient respectées par celui qui le pose, ce qui ne semble pas être souvent le cas pour les radars embarqués, où l'angle de prise de vue n'est que trés rarement contrôlé, ce qui fausse la lecture de plus de 10%.

Citation:

Et puis bizaremment, les radars automatiques ne sont que bien rarement mis aux endroits les plus accidentogènes, mais bien plus souvent la où les gens ont le plus de probabilités de se "faire avoir".

Ce fait a d'ailleur été relevé par une étude publié en novembre dernier, étude réalisée à la demande du ministère de l'intérieur, qui met justement en avant le positionnement des radars automatiques (80 % sont implantés dans des zones représentant moins de 20% des accidents, dont 20% sont implantés sur dez zones repréqsentant moins de 3% des accidents).
Ce rapport épinglent également les contrôles inopinés qui, toujours selon ce rapport officiel, ne sont pas effectués dans les zones accidentogènes.

Alors "boites à sauver des vies" ou "boites à fric"... Vaste débat.
Perso, j'ai déjà ma petite idée...
Pas mauvais outil, mais très mal utilisé...

Cordialement.

Posté le: 14 Jan 2008, 15:48

Mais bien sur Joebar, les automobilistes sont persécutés, ont ne s'en prend qu'a eux...
Pour le positionnement des radars, pas toujours très judicieux j'avoue mais ils ont fait leurs preuves tout de même ! Alors bien sur, ceux d'entre vous qui aiment appuyer plus que besoins sur l'accélérateur trouveront toujours a y redire...mais de toute façon, peut importe ce qui sera fait pour la sécurité sur les routes, les automobilistes trouveront le moyen de ramager ! Ben désoler, mais tu fait une connerie, tu paye ! Un mec qui roule à 130 au lieu de 110 comme je l'ai vu pas plus tard qu'en rentrant du CSP ce matin, moi j'appel ça un meurtrier....et pas de pitié pour eux, tout comme ceux qui sont à plus de 50 en agglomération !

Ce que je dis plait pas ? ben tampis ! comme dit mon Major, "vous etes pas la pour être aimer !"

Posté le: 14 Jan 2008, 15:54

Nico.coef a écrit:

Un mec qui roule à 130 au lieu de 110 comme je l'ai vu pas plus tard qu'en rentrant du CSP ce matin

'tain, les gendarmes vont emmerder les SP jusque dans les CS, maintenant ? Big_sourire

Posté le: 14 Jan 2008, 15:54

Ce que j'en dit,c'est que si chacun faisait preuve de bon sens et de respect,des radars il y en aurait meme pas besoin...

Pas plus que de flics derriere chaque bagnoles au parking du coin pour aligner les "mal garés"...

Et tout le reste...

Posté le: 14 Jan 2008, 15:58

oh oh oh Pinpom tu me met au chômage la !!!! Mais tu a raisons...Mais cela dit, certains imagine que ça irai mieu sans police de la route.....laisser moi rire smile_uuh

Posté le: 14 Jan 2008, 16:15

Re...

Citation:

Mais cela dit, certains imagine que ça irai mieu sans police de la route.....laisser moi rire

Cela irait encore mieux si elle était mieux utilisée en terme de prévention et pas seulement, ou pricipalement en tiroir caisse...
Cordialement

Posté le: 14 Jan 2008, 16:19

parce que les forces font pas de prévention ???? Euh excuse moi mais la faudrait pas dire n'importe quoi quand même !
La prévention, c'est tout les jours et à chaque instant ! Quand un gendarme verbalise, il se contente pas de remplir le TA, il explique aussi le pourquoi du PV, et certains gendarmes ont même le don de dire des phrases choc qui a moins d etre cons font réfléchir !

Posté le: 14 Jan 2008, 16:54

Salut,

Reflexion marrante à ce sujet ......

Le conducteur (non ceinturer) perd le contrôle de sont véhicule ( vitesse inadaptée aux conditions de circulation) se vôtre lamentablement (default évident de maîtrise de sont véhicule) et cela serait dus au radar automatique parce-qu'il "aurait" été surprit........... smile_uuh

Imaginons qu'il n'y est pas de radar mais un ballon, que ce serait-il passer?????

Mince, cela ne marche pas, les ballons ne sont pas annoncés par la signalisation routière.......

Pardon, je retire...........

smile_dort

Posté le: 14 Jan 2008, 17:08

Si vous n'arrêtez pas de remettre des pièces dans le juke box Nico.Coef, il ne va jamais s'arrêter, hein ! Big_sourire

Posté le: 14 Jan 2008, 17:14

spire01 a écrit:

Salut,

Reflexion marrante à ce sujet ......

Le conducteur (non ceinturer) perd le contrôle de sont véhicule ( vitesse inadaptée aux conditions de circulation) se vôtre lamentablement (default évident de maîtrise de sont véhicule) et cela serait dus au radar automatique parce-qu'il "aurait" été surprit........... smile_uuh

Imaginons qu'il n'y est pas de radar mais un ballon, que ce serait-il passer?????

Mince, cela ne marche pas, les ballons ne sont pas annoncés par la signalisation routière.......

Pardon, je retire...........

smile_dort

Autant minimiser les risques...Le ballon est imprévu de meme que ce foutu cheuvreuil...(et tout le reste) Mais le radar,si on peut éviter ce genre d'accident,autant le faire...alors le panneau ouais ben tout le monde ralenti avant,et une fois passé hop...

Posté le: 14 Jan 2008, 17:15

Ben ils aiment ça peut etre Olivier Big_sourire

Mais j'ai un peu de mal a comprendre le sensque Spire souhaitait donné à son message....