Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Passionné Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2009 Messages: 410

Oui il faut évoluer avec son temps

Équiper les engins pompes tel les CCF, FPT, voir FPTL de canon faciliterait bien les choses...

Comme cité précédemment, on abat le gros des flammes avec le canon et on on progresse de façon "classique" avec les LDMR 500.

Après on peut aussi utiliser des lances sur trépied de type Monitor et supprimer les LDMR 1000 à main, fatigantes a tenir longtemps.

Pourquoi toujours se priver du matériel aussi moderne mis à notre disposition et rester avec nos méthodes archaïques sans évoluer..?

Bonjour
Je ne suis pas favorable a la suppression des lances LDV 1000 ,elles sont d'ailleurs prévus par la norme dans l'armement de base.
Certes plus difficile a manier, mais qui dit que son utilisation va durer des heures?
Une 1000 peut très bien être mis en œuvre quelques minutes pour stopper une propagation et abattre les flammes , la puissance d'attaque de 1000 lmn est plus efficace que 2 x 500 lmn, ne vaut il pas mieux commencer par taper fort avec 3 hommes sur un 70 mm que de pinailler avec 2x 45 ,4hommes.
Je suis par contre hyper favorable aux canons portable dans les engins.
Ainsi que pour les lances canon des EPA/nacelle a 1000 lmn.
A+ Yves l'indien

C'est un débat aussi...

Pour ma part contre les LDV 1000.
Inmaniable, inbougeable, on crame juste 2 ou 3 gus pour la tenir...

Bien plus partisan du canon de toit, très maniable tous azimuts, à mise en oeuvre immédiate, en complément des portables, très pratiques mais moins performants en terme de mobilité du jet

Absolument d'accord pour le canon de toit, très très efficace.
Comme tout matériel il faut une bonne formation.
A+ Yves l'indien

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 375 Localisation: ici et la

petite question : un feu de ballots de paille, tous touchés par les flammes, aucun risque de propagation, vous faites quoi ? (pareil avec un hangar avec la structure par terre)

Pour ma part hangar par terre ou ballots de paille sans risques alentour, bah à la rigueur une LDV en protection de la végétation et je laisse bruler.

C'est un éternel dilemme...

Je crois que le 79, dans sa démarche environnementale, a pris le parti de laisser bruler...

On ne peut pas ne rien faire, pour le proprio des lieux a minima, mais on n'est pas obligé de tomber dans une débauche de moyens à la "gros SDIS"...

Typiquement un moyen en eau en débit modéré pour calmer tout de même les ardeurs.

De toute façon, tant qu'on éparpille pas petit à petit, on peut arroser des heures pour rien...

Passionné Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 375 Localisation: ici et la

ca tombe bien c'est arrivé la nuit d'avant et au final on arrosé comme des cinglés, 2 CCFM, 1 FPTHC et une VLHC... une nuit compléte alors qu'un CCF en surveillance et qui arrose si besoin le temps que le proprio étale

bien souvent c'est meme le proprio qui te le dit "ah bah la de tout facon c'est foutu tout ca !!!!"

cis du FPTHC vide, personnel du cis d'un des CCF vidé a motié et peut etre du coup sans son seul conducteur PL ou sous off, j'imagine meme pas un petit SDIS en manque de personnel

bref gros dilemme perso mon choix est vite fait smile_hehe

merci pour vos réponses les gars smile_hehe

Passionné accro Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 1133

Bonjour,
à mon avis : attaque au canon pour tomber les flammes, déblai (avec un tracto de préférence) et finition à la ldv 500.

Posté le: 30 Sep 2011, 15:19

Bonjour
Une attaque canon, noter que l'engin n'est pas encore alimenté, lorsque le feu est KO.
Mise en évidence de ce que l'on peut faire avec 3000 litres d'eau
A+

http://www.youtube.com/watch?v=bsEwLzQY5vA&feature=related

Posté le: 01 Oct 2011, 13:04

http://www.youtube.com/watch?v=lloGDCtaFbs&feature=related

Une petite comparaison avec la vidéo précédente
A+ Yves l'indien
Je pourrais en mettre des dizaines sur le même sujet.

Posté le: 01 Oct 2011, 15:41

yves l'indien a écrit:

Bonjour
Une attaque canon, noter que l'engin n'est pas encore alimenté, lorsque le feu est KO.
Mise en évidence de ce que l'on peut faire avec 3000 litres d'eau

Le plus fou, c'est que les gars courent inutilement dans tous les sens pour rien pendant 1min 50 à essayer une banale LDV de plain pied dans le jardin...

Je ne sais pas ce qui conduit à ne pas lancer le canon avant ces quasi 2 min mais en tout cas, le résultat est plus que sans appel !! Love

27s pour coucher un feu de maison...

Et après on se touche en France dans chaque grand corps de se dire le meilleur...
HAHAHA, qu'on est mauvais oui plutôt !!! smile_dort

Nickel d'avoir mis les liens en tout cas smile_top

Posté le: 01 Oct 2011, 15:49

yves l'indien a écrit:

Une petite comparaison avec la vidéo précédente

D'autant plus dommage que tous les FPTSR du 54 ont un canon de toit.
Mais on reste sur l'éternelle LDV 500.

Posté le: 01 Oct 2011, 16:19

Je ne pense pas qu'ils courent inutilement, je me demande si ils n'attendaient pas la fin de la reco et l'ordre de l'officier.
La ligne établit est une 65 mm et elle prend le relais du canon
A+

Posté le: 05 Oct 2011, 13:12

http://www.youtube.com/watch?v=Squf5WGao0Q&feature=relmfu

Bien que ce feu ne soit pas bien virulent, il s'agit la d'un exemple type ou le canon est utile, un seule ligne de 45 pour protéger la pelleteuse et traiter les bordures.
Noter la noria des camions citerne avec le système de bache tampon.
Il semblerait que certains SDIS se montre très intéressé par ce procédé a la suite du SDIS 78 et ses CCGC avec vidange rapide.
A+ yves l'indien