Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 05 Oct 2011, 14:45

En 2010, il y avait au moins les SDIS 78, 13 et 47 équipés en vidange rapide (tanker shuttle) sur leurs CCGC neufs.

@+ Sap'Lal

http://www.youtube.com/watch?v=PbumRDPZ8LY&feature=endscreen&NR=1

Bonjour
Dommage, pas de canon sur ce CCRM même avec 3000 litres une bonne gifle a 1500 lmn aurait abattue les flammes, et supprimé la chaleur rayonnante.
Yves l'indien

yves l'indien a écrit:

http://www.youtube.com/watch?v=PbumRDPZ8LY&feature=endscreen&NR=1

Bonjour
Dommage, pas de canon sur ce CCRM même avec 3000 litres une bonne gifle a 1500 lmn aurait abattue les flammes, et supprimé la chaleur rayonnante.
Yves l'indien

Si on regarde bien, on voit que la lance qui est en haut de l'échelle, laisse s'écouler de l'eau. Si elle laisse s'écouler de l'eau, c'est dont qu'elle en a envoyé. Et si elle en a envoyé et qu'elle n'en envoie plus, c'est (cause la plus probable) parce qu'il n'y en a plus... Cela voudrait donc dire qu'à leur arrivé, les gars ont mis l'échelle, et ont arrosé avec cette lance sur échelle. Comme les lances sur échelles à cette distance sont en jet bâton et débite mini 1000lpm, ils ont vidé leur cuve et... ça n'a rien fait.

Et puis "supprimer la chaleur rayonnante" avec une lance canon? Big_sourire

Amitiés
Pierre-Louis

Je pense que plus qu'un Canon qui envoie "sa mère" c'est un réseau incendie digne de ce nom qu'il aurait fallut..... un truc ou tu ne manque pas d'eau au bout de 5 ou 10 min.
Même un turbo pompe ou un hydro-injecteur aurait fait l'affaire pendant un temps.

Le canon lui n'aurait pas empêché le feu de repartir une fois la tonne vide .

Je Pense que pousser les débits au max qu'en tu n'est pas prêt d'être alimenté c'est l'aveu de l'échec, sans alim tu fais la part du feu et tu y tape dedans quand tu as l'eau (du moins lorsque tu as un brasier aussi balaise).

C'est vrai qu'il faut de la puissance et du débit pour tomber un feu comme celui ci, mais après? tu le regarde repartir?

Mort pour mort tu t'assure que ça ne va pas chez le voisin non?

Bref obnubilé par l'attaque on n'anticipe pas. (de toute façon malheureusement je pense que là il n'avait pas grand chose à faire, c'est le maire qui risque "d'apprécier" l’absence de réseau incendie,s'il était absent.)

Bonjour,

sur cette vidéo, difficile d'évaluer la distance entre les engins et le bâtiment, donc de la taille réelle du bâtiment type savoyard et du volume qui ronfle.

on peut donc avoir des perceptions différentes les uns et les autres.

Pour l'avoir vécu, le type d'attaque décrit par Yves est d'une efficacité redoutable sur les feux de structure et trop peu connue.

Il est tout aussi exact qu'une coupure trop longue entre le coup de matraque et la reprise de l'alimentation peut réduire à néant l'attaque. Cela dit, si on n'arrose rien car on attend d'être alimenté avant toute action, on est encore moins efficace. Or, cas général, ce n'est pas la mise en oeuvre du canon qui va freiner la mise en oeuvre de l'alimentation, qui se fait à max 2 + conducteur, donc pourquoi hésiter à taper au canon tout de suite ?

Plus facile à faire cela dit en milieu urbain et dans les dpts structurés, où l'alimentation n'est pas une problématique majeure et le 2e fourgon engagé d'emblée est la règle, on dispose alors relativement rapidement de 3000 l en 2e intention, ce qui est un confort supplémentaire

Bonjour
Avez vous déjà vu une attaque au canon?
Pour en avoir effectué je peux affirmer qu'avec un canon a 1500/2000 lmn ce feux aurait été couché avec les 3000 litres de la tonne, bien sur qu'il y aura ré allumage mais avec beaucoup moins de vigueur.
La tonne sera vidée très rapidement mais avec un petit débit elle le serait tout autant sans aucun résultat.
Yves l'indien

Viiiii mossieur, j'ai en caserne un gros camion avec un gros canon, et crois moi je n'ai plus assez de doigts pour compter les attaques faitent avec,
C'est un CCFS mais on s'en sert de temps à autres sur les feux d'entrepots ou autres que sur de l'espace naturel j'ai un AKRON sur le fourgon qui lui a due me servir moins de 10 fois.

Je sais ce qu'est une attaque au canon!

je sais ce qu'est un soucis d'alim parceque tu t'es emballé ou que tu a mal visé au départ.

http://www.youtube.com/watch?v=0pd4oqq7JZw&feature=related

A vous de juger. si la chaleur a baissé

Yves l'indien

Oui effectivement le canon a aidé à coucher les flammes, mais l'engin est alimenté on l'entend dans les messages radios. Et l'attaque se fait sur l fin du feu on voit bien que le barbecue baisse d'intensité par le manque de combustible.

Ceci dit oui au bon endroit et au bon moment un "blitz attack" au canon peut être efficace.

Mais pour moi cela n'est qu'un outil de plus. J'aimerais déjà que la plupart des SP sachent se servir de leur outil de base une LDMR toute basique et qu'ils sachent lire le feu et la fumée!

Posté le: 31 Mar 2012, 08:24

http://www.sdis78.fr/web3/les-interventions/41-feu/810-feu-de-bois-a-ablis

Bonjour
Bien pratique les canons sur CCF 4000.
Notez que la tête est une LDV 1000 (Quadrafog),ce qui permet d'adapter le débit de 250 a 1000 lmn.
Peut arroser en roulant, pour les feux de récolte.
Yves l'indien

Posté le: 31 Mar 2012, 08:31

http://www.sp78.tv/

J'avais oublié la vidéo