| Auteur |
Message |
seneque
Référent TEXTES
Sexe: 
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
 Posté le:
23 Aoû 2009, 08:55 |
  |
Salut,
| protin a écrit: | | Il faudra que l'on m'explique un jour ce qu'est la justice. |
En effet je pense que le problème est là pour beaucoup de partisans du retour du régime de la terreur...
Il ne faut pas confondre justice et vengeance !
La justice est une appréciation des faits et de l'environnement dans lesquels ils se sont produits.
Les sanctions pénales pour un incendie volontaire peuvent aller jusqu'a la réclusion criminelle à perpétuité et 200 000 euros d'amendes.
A celà s'ajoute le coût de la réparation des préjudices pour les victimes s'étant portées partie civile.
Il est rare que des primo-délinquants soient condamnés à de la prison sans sursis, ce qui semble le cas dans cette affaire.
| protin a écrit: | | De plus de nombreux collègues dont moi même avons été brules ainsi que de nombreux véhicules détruits ou endommages |
L'incendiaire est-il responsable d'erreur de commandement ? je suis volontairement provocateur mais par exemple pour dire que c'est effectivement la faute de l'incendiare il faudra prouver le lien de causalité entre la mise à feu et les dégats subis et ce n'est pas toujours aussi évident qu'on le pense !
Perso je ne chercherais pas à te faire changer d'avis, mais au moins expliquer quelques règles de justice car avant de critiquer un système il faut au moins comprendre son système de fonctionnement !
a+ |
_________________
Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
  |
|
protin
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 15 Juil 2009
Messages: 147
Localisation: gironde
|
| Posté le:
23 Aoû 2009, 09:28 |
|
| seneque a écrit: | Salut,
| protin a écrit: | | Il faudra que l'on m'explique un jour ce qu'est la justice. |
En effet je pense que le problème est là pour beaucoup de partisans du retour du régime de la terreur...
Il ne faut pas confondre justice et vengeance !
La justice est une appréciation des faits et de l'environnement dans lesquels ils se sont produits.
Les sanctions pénales pour un incendie volontaire peuvent aller jusqu'a la réclusion criminelle à perpétuité et 200 000 euros d'amendes.
A celà s'ajoute le coût de la réparation des préjudices pour les victimes s'étant portées partie civile.
Il est rare que des primo-délinquants soient condamnés à de la prison sans sursis, ce qui semble le cas dans cette affaire.
| protin a écrit: | | De plus de nombreux collègues dont moi même avons été brules ainsi que de nombreux véhicules détruits ou endommages |
L'incendiaire est-il responsable d'erreur de commandement ? je suis volontairement provocateur mais par exemple pour dire que c'est effectivement la faute de l'incendiare il faudra prouver le lien de causalité entre la mise à feu et les dégats subis et ce n'est pas toujours aussi évident qu'on le pense !
Perso je ne chercherais pas à te faire changer d'avis, mais au moins expliquer quelques règles de justice car avant de critiquer un système il faut au moins comprendre son système de fonctionnement !
a+ |
Bonjour seneque
Pour répondre a ton post sur ce sujet,pour moi l'incendiaire savait très bien ce qu'il faisait.
Comme je te l'ai dit ,notre foret est dévastée depuis 99 est y pénétrer est très ardu;
De plus il allumer juste dans les chablis,et le vent était de la partie bien sur.
Ici nous n'avons pas de moyens aérien.Même si il sont déclenché,il leur faut 4 h pour arrives.
Aussi n'oublions pas que les pins sont des résineux et ils brulent avec un rayonnement thermique assez fort.
Pour l'erreur de commandement,en tant que responsable,notre tache consiste a aller chercher le feu la ou il est ,on ne peut se permettre de l'attendre sinon dur les dégâts.
Le vent aussi ne nous aide pas quand il tourne comme malheureusement il le fait souvent.
Et moi ma mission 1°er ,c'est de ramener mes agents au centre et en plus de préférence entier (le matos je m'en fout)
Voila pourquoi j'ai la haine envers se genre d'individu.
Je m'excuse auprès de toi si mes propos t'ont gêner
A plus . |
|
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
| Posté le:
23 Aoû 2009, 10:45 |
|
| protin a écrit: | Je m'excuse auprès de toi si mes propos t'ont gêner
|
Tu n'as pas à t'excuser on est sur un forum et libre d'avoir chacun nos idées, pas de souci.
| protin a écrit: | | Pour l'erreur de commandement,en tant que responsable,notre tache consiste a aller chercher le feu la ou il est ,on ne peut se permettre de l'attendre sinon dur les dégâts. |
Notre 1ere mission en tant que responsable est comme tu le dis plus loin de veiller à la sécurité de notre personnel. Il est certain que dans une forêt à valeur marchande la pression est sans doute plus importante mais celà n'empeche pas de garder cet objectif en tête. Je ne critique nullement les choix opérés sur ton inter (d'ailleurs je n'y était pas), je pointe seulement ici les difficultés d'un jugement car l'évidence des choses n'en est souvent pas une dans un procès.
a+ |
|
|
|
|
Arès
Invité
|
| Posté le:
23 Aoû 2009, 11:25 |
|
Bonjour,
Ne t'en fais pas Protin, tu ne m'a pas choquer le moins du monde. Je reprendrais les propos de Seneque, tu es sur un forum libre, donc... et comme contrairement à certains tu sais présenter tes idées et avis correctement... no soucis 
Néanmoins et je rejoins la encore mon ami Seneque, avant de critiquer un système il faut le comprendre. Alors certe je le comprend pas toujours très bien, mais j'ai confiance en la justice que j'ai honneur de servir.
J'ai discuté de ça avec un très bon amis du même CS que le jeune incendiaire (je sais que certains feront le rapprochement et saurons de qui je parle, je demande le silence... merci) et je sais également que plusieurs SP du CS en question sont sur le forum. Loin de moi l'idée de défendre le SP mis en cause : il a merder, il va payer... y a pas à discuter. Mais je pense que quelqu'un qui agis ainsi à un serieux soucis "psychologique" et l'enfermer ne résoudra rien. C'est pas ma vision des choses, et je suis heureux de voir régulièrement des juges partager cette vision d'une justice plus "intelligente"... |
|
|
|
|
protin
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 15 Juil 2009
Messages: 147
Localisation: gironde
|
| Posté le:
23 Aoû 2009, 17:14 |
|
| Nico.coef a écrit: | Bonjour,
Ne t'en fais pas Protin, tu ne m'a pas choquer le moins du monde. Je reprendrais les propos de Seneque, tu es sur un forum libre, donc... et comme contrairement à certains tu sais présenter tes idées et avis correctement... no soucis
Néanmoins et je rejoins la encore mon ami Seneque, avant de critiquer un système il faut le comprendre. Alors certe je le comprend pas toujours très bien, mais j'ai confiance en la justice que j'ai honneur de servir.
J'ai discuté de ça avec un très bon amis du même CS que le jeune incendiaire (je sais que certains feront le rapprochement et saurons de qui je parle, je demande le silence... merci) et je sais également que plusieurs SP du CS en question sont sur le forum. Loin de moi l'idée de défendre le SP mis en cause : il a merder, il va payer... y a pas à discuter. Mais je pense que quelqu'un qui agis ainsi à un serieux soucis "psychologique" et l'enfermer ne résoudra rien. C'est pas ma vision des choses, et je suis heureux de voir régulièrement des juges partager cette vision d'une justice plus "intelligente"... |
Salut Nico
Pas de chance pour moi ,j'ai eu le cas aussi je jouais au foot inter pompier avec un jeune qui lui aussi s'amuser a ça.Dur quand il s'est fait choper.Je l'aimais bien.
Enfin pour en revenir,ce qui m'importe,a moi,c'est de ramener tout le monde (qui me font confiance et j'espère) a la caserne. Je vous le dit a vous,il ne reste que 8 mois a faire et je vous la souhaite .....................
Excuser moi tel que sa se passe ,peut être ,vous comprendrez MON amertune.
|
|
|
|
|
|
|
|
