Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 12 Nov 2009, 22:05

Je vous lis et je m'étais abstenu, mais là, de voir la question traitée de "débile", je réagis un tant soit peu.

Pourquoi cette question serait débile, à vrai dire?

Parce que les sarces ont fait preuve d'une légendaire évolution des mentalités en voyant arriver les ARI, assimilant leur port aux lopettes ??

Parce que les pompiers français sont redoutablement bien équipés contre le risque chimique, avec un ARI et une tenue NRBC par personne dans chaque FPT de France et de Navarre, les empêchant d'être exposés sur un ACEL un peu spécial ?
(les pourris-gâtés des quelques rares gros SDIS qui le font n'ont pas le droit de dire "ah ben oui mais chez moi on le fait"...)

Parce que les tenues amiantes ont été retirées dès qu'on a su que l'amiante était dangereuse ?

Parce qu'aujourd'hui, on n'engage pas, alors qu'on est en 2009, des binômes à l'aveuglette et coupés du monde, reliés par une pov'corde et une pov'poire digne d'un klaxon d'automobile de 1920 ??

Alors non, vu comment la corporation des SP a été réfractaire, dans ses moeurs, à la sécurité, et vu comme elle s'y met à peine doucement, non, la question n'est pas débile, loin de là.....................

Invité

moi je pense qu'il y a beaucoup de metiers egalement penibles et dangereux auxquels on ne parle pas forcement....
apres je pense aussi que toute idee et question doit etre debatue, c'est le principe d'un forum,
sans se prendre pour ce que l'on est pas

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

J'ai lu (je ne sais plus ou) que l'esperance de vie d'un pompier est de 62 ans. Me demandez pas ou, ni a quel pays cela est valable, je ne sais plus...
Je m'etais pourtant posé la question, 62 piges, ca fait pas vieux... J'ai deja quasi fait la moitié de ma vie alors ?!

Posté le: 12 Nov 2009, 22:46

Si le métier de sapeur-pompier est dangereux, quid de la police, l'armée, le BTP, France télécom, etc.

SP n'est pas un métier à risque, mais on a reconnu la dangerosité de ce métier (13 décès cette année) smile_pleure

SP: 1 mort pour 19 000 salariés (13 décès pour 250 000)
BTP: 1 mort pour 8 000 salariés (184 décès pour 1 500 000)

Choisi bien ton boulot

Invité

Citation:

J'ai deja quasi fait la moitié de ma vie alors

han le vieux ici hey smile_tirelalangue

Posté le: 13 Nov 2009, 07:43

La comparaison au BTP est THE argument pour esquiver le problème.
Un grand classique.
(si vous voulez, il y a pas loin derrière la métallurgie aussi)

Se comparer aux pires est-il un vecteur de progrès ??

J'imagine la tête d'une veuve ou d'une femme à qui on rend un mari en chaise roulante :
Ah oui mais vous comprenez, on est quand même meilleur que le BTP

ça va lui faire une belle jambe, assurément Wink

Il y a des secteurs pourtant dangereux (travail en hauteur, à la chaleur, etc) qui ont réussi à atteindre des jolies stats.
Rien n'est parfait, mais de jolies stats quand même.

C'est sûr qu'on part de loin puisque chez nous on préfère un casque plutôt beau que sécuritaire, mais on peut y arriver smile_tirelalangue

Posté le: 13 Nov 2009, 08:28

Je vous invite à visiter le site de l'INRS et de taper risque professionnel, travail de nuit, metier à risque.....etc....

c'est rigolo tout ce que l'on apprend.....

Aprés poser de telles questions avant d'aller fumer avec ses potes ou avant une bonne niasse avec les collègues......

m'enfin

forny

Posté le: 13 Nov 2009, 08:44

Tu mets le doigt sur une chose intéressante (comme souvent) :

Pompier, est-ce dangereux au travail et/ou à l'extérieur également ?? Wink

Et ça, ça ne rentre pas dans les stats au travail...

Posté le: 13 Nov 2009, 08:51

Citation:

Tu mets le doigt sur une chose intéressante (comme souvent) :

dedans aussi.......

-------------------> j'chuis déjà partis en fait!!!!!! smile_tirelalangue

forny

Posté le: 13 Nov 2009, 08:53

que le doigt ? Big_sourire

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

brembored a écrit:

La comparaison au BTP est THE argument pour esquiver le problème.
Un grand classique.

ce n'est pas une esquive, mais ça montre qu'il y a plus dangereux

brembored a écrit:

Se comparer aux pires est-il un vecteur de progrès ??

Il n'a pas dit que c'était mieux, il faut plutôt penser que c'est moins pire

brembored a écrit:

Il y a des secteurs pourtant dangereux (travail en hauteur, à la chaleur, etc) qui ont réussi à atteindre des jolies stats.
Rien n'est parfait, mais de jolies stats quand même.

Ces secteurs n'entrent pas dans les stats officielles. Par contre les chutes de hauteur sont la deuxième cause de mortalité dans le BTP après les accidents de la route

Citation:

Le travail en hauteur peut désigner plusieurs situations d'activité résultant de l'emplacement du travail (toitures, passerelles, charpentes…) ou de l'utilisation de certains équipements (échelles, échafaudages, plates-formes de travail).
Le secteur le plus touché reste celui de la construction. Première cause d'accidents graves ou mortels dans ce secteur, les chutes de hauteur ont constitué un des thèmes de la campagne européenne sur la santé et la sécurité dans le bâtiment menée en 2003-2004.

Source : INRS – Dossier " Le travail en hauteur. Réglementation"