Auteur |
Message |
fafoutch
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 02 Fév 2010
Messages: 419
Localisation: en ovalie
|
Posté le:
13 Déc 2010, 13:42 |
|
Hello,
C'est pas bientôt Noel?
par ce que là!!
Une fois de plus les SPP syndiqués du Rhône s'illustres par leurs extrémisme et jusqu’au boutisme. |
_________________ ça en 1, et puis aussi ça, niveau 2 |
|
|
|
bandini77
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 22 Juin 2009
Messages: 83
Localisation: seine et marne
|
Posté le:
13 Déc 2010, 13:48 |
|
bonjour
je vois qu'on s'amuse bien dans le Rhone, bon c'est clair que des mecs comme ca y'en a dans tout les départements, et généralement c'est soit des anciens SPV, soit des doubles statuts ah ah .
Provocation à deux balles comme d'habitude, mais bon perso je trouve ça triste, on fait tous le même boulot....je suis quand même étonné qu'un chef de centre laisse passer ce genre de propagande...surtout sur un engin opérationnel... et comme quelqu'un l'a dit plus haut, bravo oui au moins il n'y a pas de fautes d'orthographe |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
Posté le:
13 Déc 2010, 14:59 |
|
...mais elle a été prise en quelle année cette photos?
Ah bon? Cette semaine?
Non mais sans rire...c'est quoi se délire?
C'est si chaud que ça dans le 69 entre SPV et SPP?
Finalement, plus le SDIS a des moyens et que les SP sont bien lotis plus les tentions sont forte non?
Chez moi, pas de ça...lol...les SPP laissent décaler sans problème les SPV avec les FPT Berliet...
Blague à part...j'ai beau ne pas être du 69, ce genre de geste m'afflige et me blesse...stigmatiser de cette façon des collègues...c'est une bassesse consternante...j'espère que les cadres de ce CS ne laisseront pas passer ça...ou alors il y a du laxisme et de la complicité malsaine!!!
A noter tout de même....qu'en service un SPV est sous contrat avec la collectivité...inscrire de telle propos sur un outils de travail est, à mon avis, une faute de discrimination contre une catégorie de collègues, voir de harcèlement si le geste est répété, au vu du code du travail...
Finalement...suis pas si mal dans le 41 avec mes vieux bahuts et mes pros bienveillants...
A+
|
_________________ Un forum c'est comme une boîte de chocolat : on ne sait jamais sur quel Modo on va tomber! |
|
|
|
Ashtray
Habitué
Inscrit le: 11 Sep 2009
Messages: 170
|
Posté le:
13 Déc 2010, 16:02 |
|
Je m'excuse de venir jouer l'avocat du diable, mais cette phrase n'est pas forcement une critique concernant les volontaires eux-même ?
J'ai tendance à la comprendre comme une critique de la politique actuelle pour tous les services publics, c'est à dire : on réduit les budgets au maximum, d'où l'engagement de volontaires plutôt que de pros.
J'imagine que c'est de ça dont il s'agit, parce qu'il me paraît difficile de considérer la volonté d'engagement de chacun comme un danger.
Quoi qu'il en soit, cette phrase est effectivement mal tournée et provocatrice... |
|
|
|
|
davidb
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 23 Aoû 2007
Messages: 63
Localisation: FRANCE
|
Posté le:
13 Déc 2010, 16:04 |
|
Quelle est la réaction de la Fédé? |
_________________ David |
|
|
|
Antho55
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 334
Localisation: Meuse
|
Posté le:
13 Déc 2010, 16:22 |
|
piedjaune a écrit: |
Est-ce que les SP responsables ou qui sont affectés dans cette caserne peuvent expliquer les termes " Volontaire = danger " ??? |
Est ce que ces braves SPP qui cautionnent ceci sont eux même volontaires?
Si oui, c'est de l'automutilation, si non? Alors qu'attendent ils pour donner de leur temps pour aider les SPV à assurer les interventions?
... |
_________________ http://UDSP-55.fr/ http://reportage.UDSP-55.fr/
http://AnthoPhoto.com/ |
|
|
|
davidb
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 23 Aoû 2007
Messages: 63
Localisation: FRANCE
|
Posté le:
13 Déc 2010, 16:31 |
|
j'imagine que la personne capable d'écrire sur un VSAB "VOLONTAIRE=DANGER" doit dans le même registre penser "FEMME=DANGER"...chez les SP |
|
|
|
|
GI
Passionné accro
Inscrit le: 14 Déc 2005
Messages: 1603
Localisation: IDF
|
Posté le:
13 Déc 2010, 17:11 |
|
c'est une réaction classique de spp alors que les spv ont été introduits récemment à Lyon-ville.
c'est comme ca partout, à Nancy, quand on a mis des spv, ca a été la même chose au début. (i.e. pendant plusieurs années, c'est le rythme d'adaptation au changement dans la fonction publique)
Lyon a juste 15 ans de décalage par rapport à d'autres.
Mais d'une manière générale, le Rhône a 15 ans de retard dans la gestion de ses spv par rapport à d'autres sdis de catégorie I.
sur ce point là, l'ensemble du Rhône est arriéré.
Et on connaît assez bien le Rhône sur ce forum. |
|
|
|
|
Antho55
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 334
Localisation: Meuse
|
Posté le:
13 Déc 2010, 18:21 |
|
L'image que celà donne à la population...Volontaire -> Danger
Actuellement les volontaires ne seraient pas présent, vous savez tous quelle serait la situation... |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
Posté le:
13 Déc 2010, 18:29 |
|
Ashtray a écrit: | Je m'excuse de venir jouer l'avocat du diable, mais cette phrase n'est pas forcement une critique concernant les volontaires eux-même ? |
Ne t'excuse pas, il y a aucun souci à débattre
Je suis bien d'accord sur le sens (peut être) de la phrase, mais ce qui me blesse c'est que ce VSAV va partir en intervention...le public va voir cette inscription et tirer les conclusions que l'on peut imaginer...
De plus....même s'il y a un double sens...je pense tout de même que celui qui a écrit cela...l'a fait avec une arrière pensée...c'est trop gros!
A+
|
|
|
|
|
Shrulk
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
13 Déc 2010, 21:01 |
|
|
|
|
Ashtray
Habitué
Inscrit le: 11 Sep 2009
Messages: 170
|
Posté le:
14 Déc 2010, 08:52 |
|
Antoine41 a écrit: |
Je suis bien d'accord sur le sens (peut être) de la phrase, mais ce qui me blesse c'est que ce VSAV va partir en intervention...le public va voir cette inscription et tirer les conclusions que l'on peut imaginer...
De plus....même s'il y a un double sens...je pense tout de même que celui qui a écrit cela...l'a fait avec une arrière pensée...c'est trop gros!
A+
|
Et sur le fond, tu en penses quoi ? Vous en pensez quoi, tous ? Le recours de plus en plus important au volontariat est-il une bonne chose pour les SP ? Est-il effectivement normal que les SDIS affichent de plus en plus leur volonté de faire tourner leurs centres avec des volontaires ?
Je me pose quand même la question, c'est le seul corps de métier dans lequel on se permet ce genre de pratique finalement assez incroyable : on fait faire aux volontaires un travail très contraignant, dangereux, en étant payé a minima, au nom de la grandeur du métier.
La tentation pour les SDIS de recourir massivement à cette main d'oeuvre bon marché doit évidemment être forte, surtout en ces temps de réforme. Les belles promesses concernant la taxe professionnelle ont effrayé beaucoup de monde, et les gestionnaires serrent les fesses. (et les cordons de la bourse !)
Encore une fois, c'est bien sûr ce qui fait la particularité du monde SP : la noblesse de l'engagement citoyen au service de tous, par conviction, par envie de rendre service. (le premier qui parle de se taper des filles a perdu !)
Mais je crois malgré tout qu'il ne faut pas se laisser berner. La tendance lourde depuis quelques années est le démantèlement des services publics les uns après les autres, pour passer au privé, ou pour réduire des coûts estimés trop élevés. Certains attaquent les SP avec des questions de temps effectif de travail (M. Ginesta), et d'autres avec de grandes idées (l'engagement volontaire).
Ce n'est pas la même approche mais le résultat est le même, à mon sens : on fait rentrer dans les esprits qu'actuellement, ce service public est trop cher, qu'il n'y a pas de budget et que par ailleurs les pompiers sont déjà privilégiés par le simple fait qu'ils soient pompiers. Que les pompiers s'estiment heureux d'être payés, en gros !
Personnellement je trouve que 80 euros par habitant et par an, c'est une bouchée de pain. (Même si j'ai déjà entendu des gens râler en disant que pour ce prix, il était inadmissible que les pompiers ne viennent pas ouvrir les portes quand ils perdent leurs clefs ! )
Alors certes j'ai un peu de mal avec les revendications que j'ai pu lire. Elles me semblent s'arrêter à la surface du problème, aux symptômes plutôt qu'aux causes.
Par ailleurs, les inscriptions comme volontaire = danger sont effectivement complètement contre-productives : elles divisent les SP, et sont incompréhensibles pour le public.
Mais est-ce que le fait de râler n'a pas le mérite de remettre en question la tendance lourde de destruction des services publics ? |
|
|
|
|
tails38
Passionné accro
Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1116
|
Posté le:
14 Déc 2010, 09:01 |
|
Faire entrer des volontaire dans des CS de villes n'est pas un problème.
Au contraire les volontaire sont dispo principalement le soir et le week end.
Tu remplace des SPP par des SPV en soir et en week end.
Ainsi tes SPP tu les dispatchent en journée la ou il manque de SPV et tu obtient un système qui tourne rond non ? |
|
|
|
|
Ashtray
Habitué
Inscrit le: 11 Sep 2009
Messages: 170
|
Posté le:
14 Déc 2010, 09:21 |
|
tails38 a écrit: | (...)
Ainsi tes SPP tu les dispatchent en journée la ou il manque de SPV et tu obtient un système qui tourne rond non ? |
Qui tourne rond, sans doute. Et c'est là qu'est la question : si l'on admet qu'on peut sans problème supprimer des SPP, pourquoi ne pas aller au bout de la logique, et imaginer qu'à l'avenir tous les centres soient composés d'une grande majorité de volontaires pour une minorité de pros ?
On sait que le problème du volontariat se pose essentiellement en campagne. En ville, des mecs prêts à faire des gardes jours et nuits, il y en a en pagaille. Ce serait donc en ville qu'il y aurait le plus intérêt à privilégier le volontariat, et c'est en ville où la diminution des effectifs pros pourrait être envisagée sans problème en terme d'effectif. |
|
|
|
|
tails38
Passionné accro
Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1116
|
Posté le:
14 Déc 2010, 09:53 |
|
Ashtray a écrit: | tails38 a écrit: | (...)
Ainsi tes SPP tu les dispatchent en journée la ou il manque de SPV et tu obtient un système qui tourne rond non ? |
Qui tourne rond, sans doute. Et c'est là qu'est la question : si l'on admet qu'on peut sans problème supprimer des SPP, pourquoi ne pas aller au bout de la logique, et imaginer qu'à l'avenir tous les centres soient composés d'une grande majorité de volontaires pour une minorité de pros ? |
C'est bien le cas en campagne ? Ou alors c'est une spécificité de l'isère |
|
|
|
|
|
|