Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 23 Oct 2007, 23:19

SALUT

moi tout comme chez tony chez moi toute lumiere marche avec une ampoule economique.

mais j'ai une question :

a quoi ca sert de tout eteindre 5 minutes 1 jour de l'année si c'est pour s'en taper royalement les 364 jours de l'année restants ?????????

ils feraient mieux de prendre de vraies mesures plutot que de faire des truc aussis betes que inutiles. smile_tirelalangue

Posté le: 24 Oct 2007, 08:42

un article édifiant :

->20 Minutes <-

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Juil 2005 Messages: 3043

sacré jancovici !! j'adore ce type !! son site est génial a lire !!

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

Un chercheur pour source, tu n'aurais pas des amis trouveur plutôt! Big_sourire

Ok, ton ami à son avis, mais qu'en disent les responsables EDF?

pas de trace de leur avis, bon ou mauvais.....

Posté le: 24 Oct 2007, 20:30

Ca avait fait tout un tappage l'an dernier, cette année il y a eu un minot de 19 mois bouffé par un rott, le divorce du président, le rafale qui se vend pas, les feux de foret en califormie, et surtout le grenelle de l'environnement, alors forcément on dit pas que ca pollue smile_coolman

et puis tout le monde s'en fout, ce qui prouve bien que ça sert à rien smile_hehe

Posté le: 26 Oct 2007, 15:04

Citation:

L’impact. Ces « 5 minutes pour la planète » était la seconde édition après celles du 1er Février. Selon un communiqué diffusé à la suite de cette action vers 20h30, le RTE (Réseau de transport d’électricité) a observé une baisse de la consommation d’électricité d’environ 600 MégaWatt, soit une diminution de 0.9% de la consommation d’électricité totale en France. Les 5 minutes de Février avaient fait économiser près de 800 MWatts soit la consommation de la ville de Marseille. Cela correspondait à environ 3 millions de foyers.
Des mesures avaient été prises pour palier d’éventuels soucis comme le déséquilibre du système électrique. Mais rien n’est arrivé. La courbe de consommation française d’électricité du RTE au 23 Octobre le confirme. On remarque que la baisse n’est pas significative car elle a été suivie par trop peu de monde pour avoir un réel impact sur la totalité de la consommation d’électricité.
Le risque. La filiale d’EDF, le RTE était aux abois. Son communiqué de presse explique un point important d’une telle mise en œuvre lors d’action de ce type : Le dispositif de sécurité face à un possible déséquilibre du système électrique. En gros, éteindre puis rallumer nos loupiotes pouvait faire sauter quelques disjoncteurs plus importants que celui du sous sol. Cela n’est pas arrivé car l’action a été suivie que très partiellement par les français. Selon un spécialiste « le problème était qu'on pouvait difficilement prévoir l'ampleur de cette coupure. Ne sachant pas comment elle allait être suivie, on ne pouvait pas déterminer la réserve des moyens de production d'électricité qu'il fallait mettre en place. Le professionnalisme de RTE a été d'anticiper et d'avoir une prévision de consommation pas trop mauvaise pour pouvoir prévoir la marge de production en conséquence. » Le RTE souligne, à la fin de son communiqué, son soutien aux problématiques liées au développement durable et aux initiatives d’économie d’énergie.

source : http://www.rmc.fr/edito/info/11571/10-millions-dampoules-economisees-/

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4394

Salut,

Je vais éviter de donner mon avis sur ce genre d'action...je risque d'en étonner plus d'un...et d'en froisser un bon paquet...

Mais je ne suis pas objectif...j'ai les deux pieds d'en le domaine de la protection de l'environnement depuis maintenant pas mal d'années...et je peux vous dire...que comme dans beaucoup de domaine...la France elle est pas bien belle vu de l'intérieur.

J'ai même honte parfois lorsque je reçois des collègues européens qui viennent visiter les sites d'importances communautaires pour la biodiversité dont je m'occupe en région Centre...

Le Grenelle...parlons-en tiens....une montagne qui accouche d'un mulot...de belles déclarations, certes, des bonnes idées certainement....mais de quel environnement il est question ici?

Les mesure auront évidemment un impact sur les GES (Gaz à Effet de Serre) au niveau national...mais pourquoi parler que de cela...certes il y a d'autre mesure (pesticides par exemple) mais les principales concernent les GES.

Alors, oui, ces mesures sont nécessaires, mais pourquoi s'arrêter là?

La protection de notre environnement ne s'arrête pas à la limitation des GES...malheureusement, en France, il y a un chantier énorme d'inventaire, de protection et de maintien de la biodiversité...et cela passe par pas mal de domaine : la lutte contre la pollution, la protection des espaces et des espèces...et surtout la sensibilisation....

Combien d'idée reçues encore aujourd'hui dans la tête de beaucoup...et combien de vidange de voiture effectué en pleine nature...malheureusement...pour le voir souvent, je peux témoigner...beaucoup...trop....il faut savoir par exemple...1L d'huile de vidange souille de façon quasi irréversible 1000m3 d'eau... smile_mal

Les grandes idées lancée par le Grenelle, sont certes parfois de bonne idées...mais je les trouve limite démago!

Pourquoi?

Parce que les groupes de travail n'ont quasiment cherché qu'à travailler sur les thèmes qui "parlent" au grand publique....pour donner l'impression de résultat...et les thèmes qui parlent au grand publique se sont ceux que l'on retrouve dans les médias...ou dans certain film...

Alors je le redis, l'urgence existe au niveau des GES (qui ont également un impact sur la biodiversité au niveau mondiale s'est vrai)...mais il n'y a pas que là qu'il y a urgence...la France doit prendre la vrai mesure de son patrimoine naturel et tout faire pour le préserver...avec tous les acteurs de sa préservation(Association de protection, agriculteur, chasseur, usagés...)

Mais bon je les comprend moi les participants du Grennel....c'est quand même plus "classe" de sortir des mesures contre les GES que pour la protection des "Outarde Canepetière"... Big_sourire

Allé...

je suis en vacance moi....

M'en vais prendre mon 4x4 me dégourdir un peu... Big_sourire

A+

Posté le: 26 Oct 2007, 15:59

Nickel mon Cher Toine smile_top

Jean Yanne disait "tout le monde veut sauver la planète, mais personne ne veut descendre ses poubelles".

L'opinion est toute tournée vers l'écologie, mais faut pas pousser, on va quand même au taf en voiture, le bus c'est trop galère hein...

L'article dans "20minutes" cité plus haut est tout aussi bien tourné, prenez 5 min pour cliquer et prendre du recul sur ce qu'on vous fait ingurgiter en bon citoyen sur-médiatisé grâce à ce lien et au post de Toine...

Pour les entreprises, aujourd'hui, c'est pareil : économies de papier, d'électricité, oh oui, toutes les entreprises qui veulent faire bien se lancent dedans...
Car économie de monnaie sonnante et trébuchante derrière, pas de secrets.
Pour les sujets moins médiatiques qui eux, couteraient, là rien...

Alex, délégué environnement de sa boite et fier de bosser dans le nucléaire.

Vétéran Sexe: Inscrit le: 11 Avr 2005 Messages: 5131

brembored a écrit:

Pour les entreprises, aujourd'hui, c'est pareil : économies de papier, d'électricité, oh oui, toutes les entreprises qui veulent faire bien se lancent dedans...
Car économie de monnaie sonnante et trébuchante derrière, pas de secrets.
Pour les sujets moins médiatiques qui eux, couteraient, là rien...

Euh la je suis pas d'accord car dans l'industrie on a pas mal de comptes à rendre à la DRIRE (par exemple) et pas mal d'obligation en matière d'environnement!

Greg qui vient de faire difficilement accepter à sa direction de changer les chaudieres qui alimentent nos sites en vapeurs d'eau, juste pour des raisons d'émission

Posté le: 26 Oct 2007, 16:15

La deuxième partie de ton message va dans mon sens, c'est ce que je voulait avancer Wink

Je parle des entreprises et des grands groupes, plutôt médiatiques et médiatisés, qui cherchent à se donner une bonne image, en faisant signer des chartes de l'environnement à leurs sous-traitants, en parlant d'économies d'énergies, etc.

Tout ça, c'est beau, mais on en arrive à des boites où on demande d'économiser le papier, pendant qu'on parque les salariés dans des bungalows où le chauffage suinte de partout l'hiver.

Un bungalow, c'est moins cher que du dur, et c'est en location (c'est mieux pour les écritures comptables, pour une histoire d'immobilisation et d'amortissement), tant pis pour le gaspillage de chaleur...

N'est ce pas une limite de cet engagement médiatique?
Ne faut-il mieux pas des vraies initiatives, des incitations à prendre le bus, etc.

Après, effectivement, les industriels, eux, ont des comptes à rendre sur leur production de déchets et rejets.

Les particuliers, eux aussi, peuvent agir, il ne faut pas croire que parce que l'on est pas une grosse foule, nos gestes pris un par un n'influent pas.

Eteignons les multiprises le soir pour ne pas que l'ordi, la télé, les lecteurs DVD, magnétos et autres consomment toute la nuit.
Pensons à éteindre quand l'on change de pièce.
Baissons la chauffage (et ça en plus, c'est jackpot sur la facture EDF...)
Etc.

Je reste encore nuancé sur les ampoules basse-conso.
ça part d'un bon principe, ça consomme beaucoup moins.
le prix, plus cher, est un faux problème, puisque c'est rentable dans le temps.

Mais pour le moment ça reste polluant à produire et surtout détruire/recycler.

Eh oui, on ne pense pas assez en globalité à toute la chaine de vie des produits.

Alex

Posté le: 26 Oct 2007, 17:44

Je me défini comme écolo réfléchi.
C'est à dire que je fais des efforts pour limiter ma cponsommation d'energie et d'eau, je fais gaffe aux emballages lorsque je fais mes courses, je trie mes déchets (même si au nieau environnemental c'est bof bof) et j'éduque mon fils pour que cela devienne évident pour lui.
Mais il faut pas non plus aller trop loin.
J'entends par là qu'il faut pas aller à l'extrême style :
je n'achete que du bio, je ne m'achete pas de fringues car c'est polluant à produire, la voiture je connais pas, j'ai pas de courant à la maison ni gaz. Je chauffe au bois et je mets des pull en laine directement produite par mes moutons

Vous voyez ou je veux en venir. Il faut faire évoluer les mentalités, le grenelle va dans le bon sens même si c'est insuffisant pour les gens qui ont déjà pris conscience du problème, et complètement inefficace pour les extrémistes de l'écologie.