Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 21 Jan 2009, 19:08

bibs a écrit:

On peut dire ce que l'on veut mais si je vois 15% de la LIE ou 95 % ce n'est quand même pas pareil !!! et les décisions prises doivent à mon sens en tenir compte, sans faire le pompier de base "l'explo me dit qu'il y'a du gaz je cherche pas a comprendre je déclenche plan rouge et PMA ....."
)

c'est bien ça mais que tu saches que tu as 95%sur ton explo que ce soit du Méthane ou du propane qu'est ce que ça change??
@+
Mat

Posté le: 21 Jan 2009, 22:22

a 95% cela ne changera pas grand chose mais à 10 % a proximité de ta fuite, tu évacues systématiquement ? Tu ne prendras pas en compte la nature de ton gaz pour ton idée de manoeuvre (évac, confinement, ventilation des locaux, coupure de voies importantes...) surtout en premier intervenant avec des moyens limités ?

Pourquoi mettre des seuil d'alarmes si l'on tombe dans du systématique ?

a+

Posté le: 22 Jan 2009, 12:57

seneque a écrit:

a 95% cela ne changera pas grand chose mais à 10 % a proximité de ta fuite, tu évacues systématiquement ?

Bien sur que non, mais que j'ai 10 % de méthane ou de propane ça change quoi?? rien donc même idée de manœuvre et à avec cette mesure je n'évacue pas quoique si c'est un pavillon ca ne m'engage pas beaucop et je suis en hyper sécurité...

seneque a écrit:

Tu ne prendras pas en compte la nature de ton gaz pour ton idée de manoeuvre (évac, confinement, ventilation des locaux, coupure de voies importantes...) surtout en premier intervenant avec des moyens limités ?

non, surtout en premier intervenant, ce n'est pas son rôle, il doit mettre en sécurité point, il veut juste savoir si il y'a un risque d'explo ou pas.
La nature du gaz on s'en cogne.

seneque a écrit:

Pourquoi mettre des seuil d'alarmes si l'on tombe dans du systématique ?

I
Pour ne pas à avoir les yeux sur l'explo. il entend une alarme il sait tout de suite ou il en est.
Mais il est hors de question de dire "Au seuil d'alarme A2, j'évacue", il faut raisonner, quel est le plus gros risque, par rapport à la situation à laquelle je suis confronté, evacuer? ou confiner, traiter et ventiler?
l n'y a pas de systématique, je n'ai rien dis de tel,bien au contraire. Je dis qu'il n'y a pas besoin des abaques pour définir mon idée de manœuvre

Posté le: 22 Jan 2009, 12:59

Citation:

c'est bien ça mais que tu saches que tu as 95%sur ton explo que ce soit du Méthane ou du propane qu'est ce que ça change??

mon explo est étalonné au méthane ... 95% de méthane ne signifie pas 95 % de propane ... voile ce qui change et peut être dangereux par mauvaise interprétation

Posté le: 22 Jan 2009, 13:11

bibs a écrit:

mon explo est étalonné au méthane ... 95% de méthane ne signifie pas 95 % de propane ... voile ce qui change et peut être dangereux par mauvaise interprétation

En effet tu auras dépassé la LIE si tu as du propane et alors??

A 95% de méthane tu prendras autant de précaution que si tu as dépassé ta LIE avec du propane, non?

Posté le: 22 Jan 2009, 17:30

c'est vrai, peut être que je suis trop perfectionniste.... je me met juste en situation sur intervention, je me sentirai plus tranquille en connaissant les valeurs exactes, je n'aime pas le "peut être que ..." ..... merci pour toutes vos informations !!!

Posté le: 23 Jan 2009, 09:53

matetcat a écrit:

Mais il est hors de question de dire "Au seuil d'alarme A2, j'évacue", il faut raisonner, quel est le plus gros risque, par rapport à la situation à laquelle je suis confronté, evacuer? ou confiner, traiter et ventiler?
l n'y a pas de systématique, je n'ai rien dis de tel,bien au contraire. Je dis qu'il n'y a pas besoin des abaques pour définir mon idée de manœuvre

Je comprend ton raisonnement, mais paradoxalement tu dis que le raisonnement d'un chef d'agrès doit être simple et d'un autre coté qu'il doit analyser une situation.
Avoir des données précises permet justement de mieux appréhender ta situation. Si tu as un facteur correctif de 0,5 ou plus celà peut a mon avis avoir une influence sur ton idée de manoeuvre.

Je trouve dommage de simplifier le discours donné au chef d'agrès, il faut au contraire mon avis insister sur la compréhension des outils mis à leur disposition sans pour autant en faire des spécialistes. Enfin c'est mon avis.

a+

Posté le: 23 Jan 2009, 11:40

seneque a écrit:

Je trouve dommage de simplifier le discours donné au chef d'agrès, il faut au contraire mon avis insister sur la compréhension des outils mis à leur disposition sans pour autant en faire des spécialistes. Enfin c'est mon avis.

tu as raison mais le problème c'est qu'aujourd'hui si les chef d'agrès maitrise l'outil juste après la FAE ils perdent rapidement les acquis par manque de FMA.
Aussi, en attendant de pouvoir augmenter le volume horaire de FMA il faut simplifier.
ça me désole mais on peut difficilement faire autrement.
Il y'a bien sur les exceptions mais qui ne sont pas majoritaire, hélas, qui se replongent régulièrement dans les bouquins. d'autres se contentent de vivre sur leurs maigre acquis.
@+
Mat