Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Passionné Sexe: Inscrit le: 05 Mai 2009 Messages: 374

15 mois de prison dont 10 avec sursis pour l'incendiaire de St Préjet d'Allier

C'est ce mardi après-midi que le tribunal correctionnel du Puy a rendu son verdict sur l'affaire du pyromane présumé de Saint Préjet d'Allier. Agé de 59 ans et résidant sur la commune de Saugues, l'individu a été reconnu coupable d'avoir volontairement initié les départs de feu qui ont ravagé plus de 30 hectares à Saint Préjet d'Allier et Alleyras le 18 août dernier (lire notre précédent article).

"J‘ai pété un plomb", a déclaré le prévenu pour ouvrir le bal. Il était en voiture, possédait du papier toilette sur lui et un briquet. Puis, sans expliquer pourquoi, il a soudainement eu envie de mettre le feu. Après avoir exécuté sa pulsion, il a fui et repris la route, puis nouvelle pulsion et nouveau départ de feu. Puis encore une troisième fois avant de rentrer chez lui. Pour s'expliquer, le prévenu a déclaré à la police : "je voulais défraîchir les champs et j'ai un petit sexe". Stupéfaction de l'audience devant cette incohérence qui sera pourtant répétée à plusieurs reprises.
Vivant seul depuis le décès de sa femme il y a six ans, l'homme de 59 ans est reconnu invalide à 60% et touche une indemnité à cet effet (700 € mensuels). Pas complètement "déconnecté", il voit régulièrement sa fille de 21 ans. Auparavant, il était bûcheron, il connaît donc très bien cet environnement.

Expertise psychiatrique
Le Sdis (Service départemental d'incendie et de secours) s'est porté partie civile car il a dû mobiliser d'importants moyens pendant plus de quatre jours, dépassant largement le cadre départemental, avec notamment l'intervention de Canadairs de Marignane. L'opération est estimée à 118 000 €. Le prévenu n'étant pas très bavard, la présidente du tribunal a lu son expertise psychiatrique à l'audience.
Le manque de soutien affectif et son inactivité professionnelle pourraient être à l'origine d'une personnalité frustre avec une sérieuse carence intellectuelle. Selon le rapport des experts, le prévenu manque de maturité. Il aurait entendu une voix l'incitant à allumer le feu, une voix qui se serait estompée une fois l'acte accompli. Le sujet semblerait souffrir d'hallucinations qui s'effacent une fois la pulsion assouvie. Il éprouve des difficultés à organiser sa réflexion, son discours et son comportement, sa mémoire est fragile : il ne maintient pas la chronologie sur les événements de sa vie. Il est donc difficile de comprendre ses motivations car, même s'il manque de discernement, il a agi consciemment. Le rapport insiste sur l'aspect frustre du sujet, anxieux et fragile qui peut présenter une menace pour le reste de la population.

Réquisitions
Le ministère public, en la personne de Mme Romeas, a souligné que le verdict était très attendu par tout le département de la Haute-Loire et surtout par les habitants de la commune de Saint-Préjet d'Allier. Le prévenu n'est poursuivi que pour trois départs de feu, les autres départs ne peuvent lui être attribués car il était en compagnie de témoins à ces moments-là.
Ces trois départs ne représentent pas l'intégralité de l'incendie (en superficie et en coût), il s'agit donc de relativiser la gravité de son acte. Il n'a cependant exprimé aucun remords pour la population civile qu'il a mis en danger et, même s'il n'y avait pas de pathologies psychiatriques auparavant, selon son médecin traitant, son acte reste répréhensible.
En s'appuyant sur les décisions prises dans le Sud de la France et en Corse cet été, le ministère public a affirmé qu'il méritait des sanctions et des soins et a donc requis 18 mois de prison ferme et mise à l'épreuve sur trois ans.
L'avocat de la défense a remis en cause l'accusation du Sdis, conforté par le jugement de la présidente du tribunal, qui relativise considérablement les coûts engendrés par le préjudice du prévenu, les réduisant à 77 000 €, même s'il est difficile d'évaluer quels feux ont causé quels dégâts. L'avocat a accepté les réquisitions du parquet pour son client.

Le tribunal a finalement rendu sa décision : reconnu coupable, l'homme de 59 ans est condamné à 15 mois de prison, dont 10 mois avec sursis, et mise à l'épreuve. Il est également dans l'obligation de suivre des soins et d'indemniser les victimes.

Maxime Pitavy (www.zoom43.fr)

Posté le: 29 Sep 2009, 23:26

Yann43 a écrit:

15 mois de prison dont 10 avec sursis

Yann43 a écrit:

l'individu a été reconnu coupable d'avoir volontairement initié les départs de feu qui ont ravagé plus de 30 hectares à Saint Préjet d'Allier

elle est belle la justice de notre pays.....

ca se passe meme de commentaires...

smile_dort

Posté le: 30 Sep 2009, 06:32

ECOEURANT !!!!

Ca ne mérite pas plus.

Posté le: 30 Sep 2009, 08:36

Bonjour messieurs (et les dames bien sur) du forum.

Je me demandai quelle est cette manie de toujours critiquer la justice française (ou de tout pays en fait),

un jugement a été rendu, normalement de façon impartiale et éclairée.

Ne vous basez pas seulement sur l'article des journaleux pour faire votre opinion (et encore lisez le en complètement au moins 2 fois), car la vérité est déjà interprété au moins une fois avec le lecteur ça fait 2, c'est le principe du "téléphone arabe" Wink

.

Pour en revenir à l'article, c'est étonnant le nombre de personnes qui plaident la folie passagère dans un tribunal...

Posté le: 30 Sep 2009, 10:51

Autant je suis pour laisser la justice faire son taff, autant parfois quand je vois ca, je me dis chapeau...

Combien plaident la folie passagère ?

Et combien ont une remise de peine ou peine allégée pour circonstances aténuantes ou problemes psy ???

Le mec a tué je ne sais qui (femme, enfant(s) par exemple). Aller bam, prend 20 ans ferme (je dis ca au pif). Et puis finalement on s'apercoit qu'il est fragile mentalement etc etc donc on allège sa peine...

Ben non c'est pas sa faute, c'est la petite voix qui l'a dit...

Après on s'étonne que certains font justice eux memes...

smile_coolman

Posté le: 30 Sep 2009, 13:13

Yann43 a écrit:

Pour s'expliquer, le prévenu a déclaré à la police : "je voulais défraîchir les champs et j'ai un petit sexe".

euh... il a lu un magasine de psy qui explique que certains complexe d'infériorités sont considérés comme des causes aténuantes et il a essyé de le placer, c'est ça? j'ai bon?

smile_dort

Posté le: 30 Sep 2009, 13:55

je ne savais pas que les gens qui avaient des petits sexes, foutaient le feu...

vraiment n'importe quoi...

et apres on s'etonne que les gendarmes ou les flics en arrivent a coller des baffes.... c'est vraiment tres etonnant....

smile_aie

Posté le: 30 Sep 2009, 14:32

Bien fait pour lui même si il aurait due prendre plus à mon gout

Posté le: 30 Sep 2009, 17:27

vancilli94140 a écrit:

je ne savais pas que les gens qui avaient des petits sexes, foutaient le feu...

Ca peut s'expliquer, vu que ceux qui en ont un gros les éteignent... smile_coolman

Ah c'est pas votre cas ? désolé Big_sourire

Posté le: 30 Sep 2009, 17:28

Mdr... bien trouvé smile_top

Posté le: 30 Sep 2009, 17:39

vancilli94140 a écrit:

je ne savais pas que les gens qui avaient des petits sexes, foutaient le feu...

vraiment n'importe quoi...

et apres on s'etonne que les gendarmes ou les flics en arrivent a coller des baffes.... c'est vraiment tres etonnant....

smile_aie

Pourquoi ta jamais foutu le feu? Big_sourire

Posté le: 30 Sep 2009, 17:48

Bombero936 a écrit:

Pourquoi ta jamais foutu le feu? Big_sourire

Ca semble tellement évident pour toi... smile_uuh

Posté le: 30 Sep 2009, 18:21

Alalala c'est pas génial des gens comme ca tiens !! smile_peur

J'étais sur ces FDF c'est mon secteur d'intervention alors je suivais de près ce jugement !

La justice à pris cette decision ben on l'accepte de toute facon on a pas le choix !

Pour ce qui est du feu en lui même c'était une bonne expérience avec de gros moyen dessus, du fait de 3 gros foyers en même temps, moyens aérien rapidement sur les lieux qui font un gros boulot !!
Un GIFF 42 et 63 en renfort ! Ensuite géré par deux PC 1 Haute Loire et l'autre Loire. Ensuite moyen aérien (4 Canadaires, 1 DASH, 1dragon63, HBE 07, avion de guidage SC) et moyen humain environ 200hommes.

Voilà

Posté le: 01 Oct 2009, 03:34

Nrs27 a écrit:

Bonjour messieurs (et les dames bien sur) du forum.

Je me demandai quelle est cette manie de toujours critiquer la justice française (ou de tout pays en fait),

un jugement a été rendu, normalement de façon impartiale et éclairée.

Ne vous basez pas seulement sur l'article des journaleux pour faire votre opinion (et encore lisez le en complètement au moins 2 fois), car la vérité est déjà interprété au moins une fois avec le lecteur ça fait 2, c'est le principe du "téléphone arabe" Wink

.

Pour en revenir à l'article, c'est étonnant le nombre de personnes qui plaident la folie passagère dans un tribunal...

Je suit d'accord avec toi,mais prend le journal.

Une mère de famille a été enlevée et tuée.

L'homme qui a fait ça ,avait été condamné a 15 ans de prison et en est ressorti au bout de 5.

Va l'expliquer a la famille ?????

Passionné Sexe: Inscrit le: 05 Mai 2009 Messages: 374

sdis43 a écrit:

J'étais sur ces FDF c'est mon secteur d'intervention alors je suivais de près ce jugement !

C'était pas notre secteur (même pas dutout Wink

) mais j'y est quand même passé 24h smile_hello

75% des CCF du 43 devait être mobilisé ..

++