Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Habitué Sexe: Inscrit le: 09 Juin 2007 Messages: 72

Deux pompiers de Paris et un pompier volontaire ont été mis en examen, vendredi à Versailles, pour viols sur une jeune fille mineure et vulnérable, de 2008 à 2010, au domicile de l'un d'entre eux à Bois-d'Arcy, dans les Yvelines. Deux des mis en examen, âgés de 22 ans, auraient reconnu avoir eu des relations sexuelles avec la victime, fragile psychologiquement et âgée de 13 ans au début des faits, tandis que leur camarade assistait à leurs ébats.

L'un d'eux l'avait secourue plusieurs fois

Le principal suspect a fait la connaissance de la victime en 2008 en lui portant assistance à de nombreuses reprises alors que cette dernière avait de fréquentes crises de tétanie qui lui faisaient perdre connaissance. Le jeune homme, affecté à la caserne de Bourg-la-Reine, dans les Hauts-de-Seine, a commencé à converser avec l'adolescente par internet. À l'insu des parents de la victime, il a eu une première relation sexuelle avec l'adolescente qu'il avait emmenée à son domicile. D'autres pompiers ont par la suite abusé de la jeune fille dont la santé mentale s'est détériorée.

Tentative de suicide

Après avoir tenté de mettre fin à ses jours, l'adolescente a fini par tout avouer à ses parents, révélant avoir eu des rapports sexuels avec des pompiers auxquels «elle était incapable de dire non». Elle a finalement déposé plainte au commissariat de L'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne) en septembredernier, accompagnée de ses parents. Au cours de leur garde à vue dans les locaux de la sûreté départementale des Yvelines, les trois hommes ont déclaré que la jeune fille était consentante.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/versailles-trois-pompiers-mis-en-examen-pour-viols-sur-mineure-06-03-2011-1226951.php?utm_source=rss_telegramme&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&xtor=RSS-29

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6144

C'est moche!
Enfin j'me comprends!

Posté le: 06 Mar 2011, 09:46

Il manque tout de même une ligne assez importante dans ton article :

Citation:

Le principal suspect a démissionné de ses fonctions après une enquête interne menée par les pompiers de Paris.

Source : idem

Welsh smile_coolman

Nouvelle recrue Inscrit le: 26 Jan 2011 Messages: 56

Que dire si ce n'est que ca craint... Honte à eux et que la justice les punisse bien. Quand à la jeune fille, hélas, ca lui rendra rien...

Posté le: 06 Mar 2011, 12:46

C'est une affaire privée !!

Je ne remercie pas les journaleux qui ont écrit se torche c** , meme si la victime a été rencontré sur inter , les fait se sont déroulés en dehors du service .
Autant vous dire que si les mecs étaient maçons ou carreleur , je ne suis meme pas sur que les média nationaux en aurait parlé ...

Nouvelle recrue Inscrit le: 26 Jan 2011 Messages: 56

Le problème journalistique est une chose. Pompiers ou pas, ces faits sont très graves...

Posté le: 06 Mar 2011, 13:44

Vive la présenption d'innocence !!

Coupable avant d'avoir été jugé ....

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Faits gravissimes effectivement, sauf que je rejoins Verdi... Ca aurait été des maçons, on en aurait pas parlé. De plus, je ne fais que répeter ce qui a été dit plus haut, cela n'avait a priori pas lieu durant les heures de service... Alors quid d'un tel sujet sur le forum, mis à part que cela concerne des pompiers ? Pour moi ça n'a pas sa place ici. Comme les autres sujets du même genre d'ailleurs...

Nouvelle recrue Inscrit le: 26 Jan 2011 Messages: 56

Ça peut rejoindre le débat sur les journaleux. Qui disent souvent du grand n'importe quoi (surtout en relatant des inter au niveau local par exemple)... Qui veulent le scoop à tout pris tellement ils ont rien à dire... Un fait divers de cette nature avec la mise en avant de la profession de pompier, effectivement c'est un torchon... Pour ma part je réagissais surtout sur les faits et non les pompiers eux même. Et non je ne suis pas juge, ni bourreau. Mais à 13 ans, consentantes ou non, ca reste une gamine de 13 ans. C'est ca que je trouve inadmissible.

Posté le: 06 Mar 2011, 20:41

gillou001 a écrit:

L'un d'eux l'avait secourue plusieurs fois

Le principal suspect a fait la connaissance de la victime en 2008 en lui portant assistance à de nombreuses reprises alors que cette dernière avait de fréquentes crises de tétanie qui lui faisaient perdre connaissance. Le jeune homme, affecté à la caserne de Bourg-la-Reine, dans les Hauts-de-Seine, a commencé à converser avec l'adolescente par internet.

Sauf que le maçon ne l'aurait pas aborder en enregistrant son identité de la fiche bilan pour aller sur facebook...

On pourrait également espérer de sapeurs-pompiers que leur moralité est meilleure que celle du pékin moyen.

C'est amusant de voir comme à chaque sujet un peu fâcheux, une échappatoire est chercher ("Ouais, mais c'est une allumeuse" dans un sujet similaire il y a quelques mois...).

@+

Posté le: 06 Mar 2011, 21:30

Qui a dit que c'était une allumeuse !?

Le SP a eu la facilité pour avoir accés a son identité oui , faut dire qu'on est obligé d'accepter les gens en ami sur FB .

Posté le: 06 Mar 2011, 22:19

VERDI 14 a écrit:

Qui a dit que c'était une allumeuse !?

Le SP a eu la facilité pour avoir accés a son identité oui , faut dire qu'on est obligé d'accepter les gens en ami sur FB .

VERDI tu glisse sur une pente terriblement savonneuse smile_aie

tech' en parlant d'allumeuse fait allusion à un fait divers un peu similaire où à la sortie certains ici écrivaient que ce pouvait être la fille qui était allumeuse...passons.

Ils ont 22 ans elle n'en a que 13 ils n'auraient même pas due se trouver seuls dans une même pièce (en l'ayant fait sur inter on ne peut pas supposer qu'ils ignoraient son statut de mineure).

Laissez justice jugée et sévir si elle le doit .

PS:consentante ou pas ne perdez pas de vu ni son age juvénile,ni la différence d'age qui la sépare de ses "partenaires" (au mieux c'est un détournement de mineur....au mieux)