| Auteur |
Message |
tonyynot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 02 Avr 2009
Messages: 54
|
 Posté le:
18 Déc 2012, 20:05 |
  |
Bonjour à tous, impossible de retrouver ce foutu papier qui dit que quand on est militaire et sergent dans l'armée, on peut faire valoir son grade chez les SPV.
Quelqu'un pourrait-il m'aiguiller ?
Merci pour aide. |
Dernière édition par tonyynot le 18 Déc 2012, 20:49; édité 1 fois |
|
  |
|
juyuSPP
Habitué
Sexe: 
Inscrit le: 14 Aoû 2007
Messages: 146
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 20:41 |
|
je ne sais pas si il y a un arrêté disant cela. Mais je trouverais sa bizarre.
En effet, un sergent de l'armée n'a pas la formation d'un sergent SPV et vice versa. Ce son deux domaines tres différents; |
|
|
|
|
tonyynot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 02 Avr 2009
Messages: 54
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 20:46 |
|
non c'est possible j'avais ce papier dans les mains il y a quelques mois impossible de remettre la main dessus. Il faisait 2 pages, et à l'armée j'ai passé exactement les mêmes modules que dans le civil, sauf le CAD. |
|
|
|
|
pyxis
Passionné
Sexe: 
Inscrit le: 26 Juil 2008
Messages: 509
Localisation: rhône vert
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 21:28 |
|
bonsoir,
réponse dans le décret 99-1039 du 10 décembre 99, section 2 article 61
bonne soirée |
_________________
cordialement
pyxis |
|
|
|
tonyynot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 02 Avr 2009
Messages: 54
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 21:44 |
|
merci pour ta réponse j'ai recherché, mais sur legifrance par exemple, j'ai pas retrouvé le document que je recherche, il faisait 2 pages et sur la 2ème il y avait un tableau avec toutes les équivalences. |
|
|
|
|
pyxis
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 26 Juil 2008
Messages: 509
Localisation: rhône vert
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 22:30 |
|
le tableau des équivalence est dans le GNR.... |
|
|
|
|
tonyynot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 02 Avr 2009
Messages: 54
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 22:35 |
|
|
|
|
tonyynot
Nouvelle recrue
Inscrit le: 02 Avr 2009
Messages: 54
|
| Posté le:
18 Déc 2012, 23:05 |
|
merci à toi, j'ai pu trouver ! |
|
|
|
|
Nrs27
Référent SDIS-CS
Sexe:
Inscrit le: 09 Mai 2006
Messages: 4687
|
| Posté le:
19 Déc 2012, 11:42 |
|
|
|
|
nazoglio
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 02 Déc 2012
Messages: 15
Localisation: Tende
|
| Posté le:
20 Déc 2012, 22:45 |
|
bonsoir ,
je croyais que ce texte avait été abrogé ?
ou plus précisèment qu'il fallait désormais prendre en compte une interruption inférieure à 5 ans pour cela soit pris en compte.
En effet il y a 17 ans , j étais quartier maitre 1ere classe ( C/C) au BMPM , pendant 4 ans ,j'étais conducteur FPT,j ai la FI SD, feux de foret et une qualification pompier d'aerodrome.
cela voudrait il dire que je serais repris C/C spv ??
Tout de même , 17 ans après une FIA serait trés utile pour se remettre dans le bain?
Pour info, je suis également Instructeur de secourisme ( PAE2), serais je ipso facto SAP2? FOR 1 ou 2?
Pourrait on me renseigner?et me donner le cadre légal?
Vous fates réference au GNR en date de 2006?
merci par avance pour vos réponses |
|
|
|
|
seneque
Référent TEXTES
Sexe:
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
| Posté le:
22 Déc 2012, 17:11 |
|
Salut,
Personne n'a remarqué qu'il y avait une section fichiers dans ce forum ?
arrêté du 17 mars 2006 .
Pour rappel le texte dit "peut" et pas "doit"...
a+ |
_________________
Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
|
|
nazoglio
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 02 Déc 2012
Messages: 15
Localisation: Tende
|
| Posté le:
22 Déc 2012, 17:43 |
|
merci pour les info et surtout le texte de réference. |
|
|
|
|
arnau
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 01 Mar 2005
Messages: 1888
Localisation: Var
|
| Posté le:
24 Déc 2012, 12:15 |
|
| seneque a écrit: | | Pour rappel le texte dit "peut" et pas "doit"... |
C'est d'ailleurs sur ce point précis que prends toute l'importance du texte.
Le SDIS qui a besoin va l'utiliser, celui qui n'en n'a pas le besoin, va s'en passer. |
|
|
|
|
|
|
|
