| Auteur |
Message |
dioove
Vétéran
Sexe: 
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3043
|
 Posté le:
28 Juin 2007, 08:34 |
  |
| brembored a écrit: | En même temps, si tu voyais le nombre de gens qui te disent "j'allumais ma clope, je l'ai pas vu arriver"
Ou "j'ai perdu ma clope que le voulais allumer, j'ai voulu la chercher sour le siège et..."
Après, c'est un vaste débat, car on va jusqu'où comme ça?
Je fume pô, mais je me suis déjà fait des frayeurs en bricolant une ou 2 secondes de trop les boutons de l'autoradio... |
donc interdisons les autoradios, parler avec son passager, est extremement dangereux, enfermons les enfants a l'arriere du vehicule dans des cages en plexis, leurs cris peuvent etre deconcentrant !
Ah aussi , un pigeon qui traverse devant une voiture peut engendrer une perte de controle : exterminons les pigeons !!!!
vivons stérilement, sous la bienveillance du saint siege de matignon !!!!!!! allons dans la joie et la paix mes freres ! |
_________________
Soyez vous-même le changement que vous voulez voir dans le Monde |
|
  |
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 08:51 |
|
hello,
| Vulcain ( SPAS 44 ) a écrit: | | ... pour comprendre que même si les tués représentent entre 20 et 25 %, cela signifie également que 75 à 80 % des tués sur AVP ne sont pas liés à l'alcool. Mais cela, on ne le dit jamais. ... |
je comprend pas très bien? Tu veux dire que on est plus dangereux sans alcool qu'avec?  ...
Je comprend pas très bien, car dans ce cas cela revient aussi à dire :
- 1 accident sur dix sur l'autoroute est lié a une voiture roulant à contre sens
- donc 9 sur dix est lié a une voiture roulant dans le bon sens
- j'en déduis qu'il est moins dangereux de rouler à contresens sur l'autoroute...
C'est idiot non?  
OK==> [...]....
A+
 |
|
|
|
|
dioove
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3043
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 09:47 |
|
ce que veux dire vulcain, c'est que les chiffres ont leur fait dire ce que l'on veut ! comme les sondages au passage.......
je sais plus qui disait ca, concernant l'alcool au volant, mais l'on pourrait en deduire que l'eau tue plus que l'alcool sur la route  (je ne cautionne pas, c'etait dans le cadre d'un sketch)
Il est evident que conduire bourré c'est n'importe quoi .
Cependant, plus haut on parle de taxi & co, mais dans les petites campagnes, va trouver un taxi a 5h du mat ......
De plus, il est etonnant de voir le nombre d'alcooliques chroniques, qui ont encore tous les points sur le permis ......et qui par ailleurs ne se font jamais choper .....
Il y a tellement d'acteurs lobyistes dans la securité routiere en France, que l'on est pas pret a voir debarquer l'ethylotest en guise de cle de contact (d'un autre coté tant mieux !) |
|
|
|
|
arno67
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 16 Mai 2006
Messages: 306
Localisation: SPV - Strasbourg - UT44
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 09:51 |
|
Perso je suis contre pour le principe de liberté
On n’est pas des moutons
- pas roule vite
- pas boire
- pas manger
- pas téléphoner
- pas fumer
- pas rouler trop près
- pas rouler sans les lumières
- pas rouler…
Pire quand je vois le nombre de personnes qui roulent sans permis sans assurance !
Nous avons besoin de la voiture pour vivre ; l’état le sait & il en profite |
_________________
Je lève ce verre a nos femmes, qu’elles ne deviennent jamais veuves… |
|
|
|
arno67
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 16 Mai 2006
Messages: 306
Localisation: SPV - Strasbourg - UT44
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 10:20 |
|
|
|
|
mim
Passionné accro
Sexe: 
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1107
Localisation: 69
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 10:50 |
|
Hello!! En fait moi j'ai répondu contre car baisser le taux à mon sens ne sert à rien et, au risque d'être critiqué, je pense que la seule solution est le taux 0.
Pourquoi : déjà parce que ça évite de se demander si avec ce qu'on a bu on est en dessus ou pas du taux autorisé, ensuite parce qu'il faut prendre ses responsabilités : on conduit, on ne boit pas. C'est tout à fait possible, suffit de se mettre au pli.Et suffit qu'un seul par voiture face le "sacrifice" si c'en est un.
Voilou!!
Moi, rabajoie? non...... |
_________________
La culture c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale |
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 11:01 |
|
Salut,
| arno67 a écrit: | Perso je suis contre pour le principe de liberté
On n’est pas des moutons
- pas roule vite
- pas boire
- pas manger
- pas téléphoner
- pas fumer
- pas rouler trop près
- pas rouler sans les lumières
- pas rouler…
Pire quand je vois le nombre de personnes qui roulent sans permis sans assurance !
Nous avons besoin de la voiture pour vivre ; l’état le sait & il en profite |
J'ai pas bien compris ton post | arno67 a écrit: | | Perso je suis contre pour le principe de liberté... |
explique moi le jeu de mot s'il te plait...
Parceque moi je dits :
C'est vrai quoi...allons si chacun comme il veut sur la route, cet espace de liberté, partagé par tous et nécessaire pour tous...mais moi je dis moi ma liberté est de pouvoir prendre le volant sans risquer de voir arriver au milieu d'un virage un mec bourré...ne regardant pas la route et tous feux éteint sous la pluie ou en pleine nuit...et le pompon, c'est la même chose qui me suit derrière en me collant au c**l...mais bon, chacun est libre...donc c'est normal...je peux rien dire
Franchement...
Et cette manie de dire "ben oui je suis un bon vivant donc je picole" (typiquement français)...sous entendu que ceux qui picole pas sont des rabat-joie...franchement...c'est le genre de réflexion tout juste valable dans la cour d'un lycée, ou à une buvette...pas sur un forum SP...
M'enfin..
Antoine....décidément ce matin aurait préféré resté au lit avec sa femme... |
|
|
|
|
dioove
Vétéran
Sexe:
Inscrit le: 18 Juil 2005
Messages: 3043
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 12:00 |
|
ce qu'il veut dire, c'est qu'il y en a marre qu'on nous dicte ce que l'on doit faire .......... |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 13:06 |
|
Oui forcément...cela serait bien mieux si chacun serait 100% responsable...respecterais les autres...ben vous savez quoi? dans c'est cas plus besoin de lois et puis vous savez quoi aussi? ben plus besoin de flic...le rêve!!
Mais réveillez-vous, sa n'existe pas!!!
Si les lois existent, c'est aussi pour protéger le citoyen du mec qui n'en a rien à foutre des autres...et pas uniquement pour embêter "les bon vivants" ou "les bon citoyens" de vivre...libre au gens de picoler et de fumer autant qu'ils veulent et ce qu'ils veulent...tant qu'il ne viennent pas me tuer sur la route...ou autrement...
Après moi sa me dépasse de devoir encore aujourd'hui devoir expliquer que la route n'est PAS et n'a jamais été un espace de liberté!!! C'est un moyen de communication disponible et ouvert à tous mais et en contre partie...pour l'utiliser il faut respecter les autres...et comme personne ne respecte personne dans notre pays, ben au lieu de dire "respecter les autres" on dit "respecter les lois"...c'est tout...
Antoine...que la coiffeuse n'a pas calmé... |
|
|
|
|
mim
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1107
Localisation: 69
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 13:34 |
|
| dioove a écrit: | | ce qu'il veut dire, c'est qu'il y en a marre qu'on nous dicte ce que l'on doit faire .......... |
Moais,m'enfin, un état sans loi est une anarchie! Si seulement les gens étaient capables de respecter les autres et de bien se conduire sans loi, tout serait tellement plus facile. Mais faut pas rêver.On est bien obligé de fixer des règles dans une société.
En revanche, je fais un ptit méa culpa concernant ce que j'ai dit plus haut : le taux zéro c'est peut être pas si bien que ça car j'en ai discuté avec des personnes qui m'ont ouvert les yeux (et ouais, têtue mais pas butée la fille) : on va au resto, on mange un dessert. Manque de bol y'a un peu d'alcool (c'est souvent que dans un crème, y'en ai un peu sans qu'on le sache forcément).Et ben paf, on est cuit.
alors finalement, je voterai bien pour la baisse à 0,2 voir 0,1 mais pas 0. |
|
|
|
|
Antoine41
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 17 Fév 2006
Messages: 4394
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 13:39 |
|
| mim a écrit: | on va au resto, on mange un dessert. Manque de bol y'a un peu d'alcool (c'est souvent que dans un crème, y'en ai un peu sans qu'on le sache forcément).Et ben paf, on est cuit.
alors finalement, je voterai bien pour la baisse à 0,2 voir 0,1 mais pas 0. |
Oui sauf que dans ce cas là...même avec 0 de tolérance...tu passes..et oui...pourquoi? parce que les "ballon" ou les éthylotests électronique ont une marge de tolérance technique...et je ne pense pas que cela soit une par de Baba au Rhum (Miam!!) qui te mette dedans..
A+ |
|
|
|
|
arno67
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 16 Mai 2006
Messages: 306
Localisation: SPV - Strasbourg - UT44
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 13:44 |
|
Antoine je t’adore.
Elle n’a pas trop souffert la coiffeuse…
Revenons sur le sujet, on ne parle pas de l’alcool en général
Nous sommes bien placer pour voir les dégats.
Mais le fait que le gouvernement pense à descendre le taux de 0.5g/l a 0.2 g/l
Un peu comme la TVA social et tout ces petites lois qui vont doucement vider notre porte-monnaie.
Pas directement bien sur mais par étape |
Dernière édition par arno67 le 28 Juin 2007, 14:11; édité 1 fois |
|
|
|
mim
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1107
Localisation: 69
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 14:03 |
|
| arno67 a écrit: | Revenons sur le sujet, on ne parle pas de l’alcool en général Nous sommes bien placer pour voir les dégats.
Mais le fait que le gouvernement pense à descendre le taux de 0.5g/l a 0.2 g/l
Un peu comme la TVA social et tout ces petites lois qui vont doucement vider notre porte-monnaie. Pas directement bien sur mais par étape |
Scuz, mais où est le rapport entre ton porte monnaie et la baisse du taux? Au contraire, ça ne peut que te faire économiser (quoique dans les boîtes, l'alcool est parfois moins cher que les boissons non alcoolisées, scandaleux!!  ) |
|
|
|
|
babou35
Invité
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 14:15 |
|
| mim a écrit: | | quoique dans les boîtes, l'alcool est parfois moins cher que les boissons non alcoolisées, scandaleux!! |
Tu sors où ???
A la sortie d'usine Rikard ??? Je comprendrais ... ^^ (vous remarquerez que je n'ai pas cité le nom exact mouarf)
Euh, disons par exemple qu'en boîte (et selon sa localisation) une bouteille de vodka par exemple te fera débourser entre 60 et 90 € voire plus à certains endroits (branchés)...
Un verre de boisson alcoolisée sera à 10 € contre environ 4 à 6 € pour un truc à bulles ou un jus d'oranges 
Encore heureuse...
Mais la tendance va finir par s'inverser bien entendu, si l'on empêche les gens de boire de l'alcool, ce sont les truc à bulles et jus d'oranges qui vont reprendre du marché ! Ce sont les patrons de boîtes qui vont en profiter... 
A consommer avec modération |
|
|
|
|
arno67
Passionné
Sexe:
Inscrit le: 16 Mai 2006
Messages: 306
Localisation: SPV - Strasbourg - UT44
|
| Posté le:
28 Juin 2007, 14:37 |
|
| Citation: | | l'alcool est parfois moins cher que les boissons non alcoolisées, scandaleux!! |
Elle n’a pas tord Mim, rien que ce midi sur une terrasse a Colmar, ma bière 3€ le coca de mon voisin 3.5€
sur que si tu compares avec des alcools fort, il n’y pas photo. |
|
|
|
|
|
|
|
