| Auteur |
Message |
vers39
Habitué
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 126
Localisation: 39
|
 Posté le:
04 Jan 2010, 05:54 |
  |
Bonjour,
Tous mes voeux à tous pour 2010.
Predator,je te signale que la cagoule bleu marine que tu présentes ,n'est
pas conforme à l'arrêté de 06 mai 2008.Elle doit être écrue ou rouge,point
final.Cette cagoule a été testé en Allemagne avec les équipements de la
BSPP.
En ce qui concerne le port de la cagoule,c'est sur le masque.J'ai fait une réponse dans la rubrique "Matériels" au sujet "Du problème du masque ARI"
Salut
A+++ |
|
|
  |
|
vers39
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 126
Localisation: 39
|
| Posté le:
06 Jan 2010, 11:02 |
|
Bonjour,
Pour cette cagoule bleu,elle ne respecte pas la directive 89/686 concernant la couverture des épaules.Dixit les pompiers de la BSPP EN 2007,lors de tests au porter pour soi-disant l'annexe B de la Norme,mais qui étaient des tests pour l'annexe de l'ex nit 328.
Salut
A++ |
|
|
|
|
pl.lamballais
Référent INC
Sexe:
Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 2321
Localisation: Brasilia (Brésil)
|
| Posté le:
06 Jan 2010, 21:33 |
|
| Will848 a écrit: | | Trop de SP portent les séquelles d'un échauffement du masque. |
Ah? ça veut dire quoi comme % "trop"?
Pour ma part j'ai fondu 3 "glaces" d'ARI sans jamais avoir de brulure au visage. la seule fois ou je me suis retrouvé avec une balafre rouge, j'avais justement la cagoule sous le masque.
Amitiés
Pierre-Louis |
_________________
http://www.flashover.fr
"Y a t-il un danseur de claquettes au bar du mess des officiers?" (WJ) |
|
|
|
breizhy
Nouvelle recrue
Sexe:
Inscrit le: 09 Jan 2010
Messages: 2
|
| Posté le:
09 Jan 2010, 11:17 |
|
| pl.lamballais a écrit: | | dom49bspp a écrit: | salut
je mets mon masque d'ARI sur ma cagoule, j'ai la même que la cagoule bleue mais en rouge du topic à Predator. Jamais été brulé  |
Le fait de ne jamais avoir été brulé n'est pas une preuve.
Tant qu'on sera dans des soit disant preuve du genre "j'ai jamais eu de problème", rien n'avancera. Car dans ce cas, je met pas ma ceinture puisque j'ai jamais eu d'accident.
Pour ma part, 300 passages en caisson avec cagoule "sur le masque", jamais un bout de peau à dépasser et jamais une seule brulure. Et je ne considère pas cela comme une preuve.
Ce qu'on remarque globalement c'est que l'étanchéité est meilleure avec le masque sur la peau car le masque a été conçu pour cela. N'oublions pas que le masque d'ARI est aussi utilisé par de nombreuses personnes "hors pompier" et souvent sans cagoule. Donc c'est le "masque" qui repose sur la peau et qui assure, par ces deux lèvres, une bonne étanchéité. Ensuite, le problème c'est la cagoule, qui n'est pas toujours facile à mettre "dessus". Donc on bricole. Mais quand on voit qu'en simple caisson, des stagiaires stressés vident totalement des ARI 300 bars en 20 minutes, je pense que la moindre fuite en intervention ne va pas arranger les choses...
Amitiés
Pierre-Louis |
Tout à fait d'accord avec toi. |
_________________
carpe diem |
|
|
|
|
|
|
