Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Montpellier. Clermontais . Le suspect arrêté aurait allumé huit feux cet été.

Un Fontésol aurait allumé huit feux, cet été
Interpellé en état d'ébriété au volant d'une voiture volée : 3 mois ferme
LESFAITS : Depuis quatre mois, les gendarmes de Lodève travaillaient sur ces incendies survenus entre juillet et août

De la persévérance, il en aura fallu aux gendarmes de la cellule d'enquête de la compagnie de Lodève. Comme pour toute affaire similaire d'ailleurs. Car depuis le mois d'août, une dizaine de militaires travaillait à l'élucidation d'une douzaine d'incendies, allumés intentionnellement, entre le 17 juillet et le 12 août, dans le sud du Clermontais, notamment sur les communes de Lieuran-Cabrières, Cabrières, Villeneuvette, Péret.
Des feux qui avaient suscité un émoi certain dans la population.
Depuis ? Plus rien. Ou plutôt si. Car sans faire de bruit, sans attirer l'attention à grand renfort de communication, les militaires poursuivaient, pas à pas, leur enquête préliminaire.
Une méthode et des investigations qui ont fini par payer. Preuve : mardi, les enquêteurs ont interpellé plusieurs
suspects potentiels. Jusqu'à identifier l'auteur présumé d'au moins un incendie.
À l'issue d'une perquisition menée à son domicile, les gendarmes sont en effet tombés sur des éléments matériels convaincants. Mais surprise, au cours de son audition, cet homme, âgé d'une quarantaine d'années et habitant Fontès, aurait reconnu être à l'origine de huit feux !Lors de ces aveux, le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres.
C'est donc dans un esprit de vengeance qu'il aurait alors agi, employant à chaque fois des morceaux de tissus, associés à un produit inflammable.
Aujourd'hui et à l'issue de sa garde à vue, le suspect doit être déféré au parquet avant d'être jugé, dans la foulée, sous le régime de la comparution immédiate.

J.-F. CODOMIÉ-Midi Libre

Bonjour,

Barbenoire a écrit:

Lors de ces aveux, le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres.

C'est la meilleure celle là Big_sourire

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

Salut,

Drôle d'article....

Barbenoire a écrit:

...Car sans faire de bruit, sans attirer l'attention à grand renfort de communication,

Comment peut-on ne pas attirer l'attention en faisant "grand renfort de communication".....cela semble contradictoire....

Barbenoire a écrit:

le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres

...encore une histoire de chasseur...

Par contre les mots employé sont bizarre ici aussi....en effet un société de chasse ne laisse personne "braconner" sur ces terres....le braconnage étant un acte de chasse illégale. Si une société de chase autorise un chasseur à venir chasser sur son territoire, alors ce n'est pas du braconnage... smile_tirelalangue

A+

Antoine41 a écrit:

Salut,

Drôle d'article....

Barbenoire a écrit:

...Car sans faire de bruit, sans attirer l'attention à grand renfort de communication,

Comment peut-on ne pas attirer l'attention en faisant "grand renfort de communication".....cela semble contradictoire....

relis l'article, enfin la phrase, on te laisse voir où est ton erreur ;)

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

....bon sa va...pi j'ai une excuse...suis balade et la tête dans le c**l ce matin...

Antoine41 a écrit:

Salut,

Drôle d'article....

Barbenoire a écrit:

...Car sans faire de bruit, sans attirer l'attention à grand renfort de communication,

Comment peut-on ne pas attirer l'attention en faisant "grand renfort de communication".....cela semble contradictoire....

Barbenoire a écrit:

le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres

...encore une histoire de chasseur...

Par contre les mots employé sont bizarre ici aussi....en effet un société de chasse ne laisse personne "braconner" sur ces terres....le braconnage étant un acte de chasse illégale. Si une société de chase autorise un chasseur à venir chasser sur son territoire, alors ce n'est pas du braconnage... smile_tirelalangue

A+

Mon Dieu !!!! Encore un comique !!!!

Barbenoire a écrit:

le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres

Antoine41 a écrit:

...encore une histoire de chasseur...

Par contre les mots employé sont bizarre ici aussi....en effet un société de chasse ne laisse personne "braconner" sur ces terres....le braconnage étant un acte de chasse illégale. Si une société de chase autorise un chasseur à venir chasser sur son territoire, alors ce n'est pas du braconnage... smile_tirelalangue

A+

Comme l'a dit Minioim pour la 1ère, relis et tu comprendras..

Pour celle-ci, même remarque, suffit de savoir lire : il venait braconner sur les terres de la société de chasse qui le lui a interdit..

Toi y en a comprendre ? Big_sourire

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

Pas d'accord....

....OK pour ma première erreur....mais pour moi il y a une erreur dans la façon d'expliquer les faits....

Nrs27 a écrit:

Bonjour,

Barbenoire a écrit:

Lors de ces aveux, le quadragénaire aurait indiqué avoir agi par vengeance après avoir eu maille à partir avec plusieurs sociétés de chasse qui auraient refusé de le laisser venir braconner sur leurs terres.

C'est la meilleure celle là Big_sourire

Certes mais il n'y a rien d'étonnant ...

Comme dans toutes les régions de France et de Navarre, le braconnage est une institution !!!

Certains ont les corvidés, nous avons les ongulés affectueusement appelés par les latinistes distingués '' Singularis Porcus '' !!

Faites gaffe à la grippee du cochon !! Big_sourire

Vétéran Sexe: Inscrit le: 11 Avr 2005 Messages: 5131

Salut,

J'ai déjà dû faire un peu de nettoyage dans le sujet, merci de rester courtois entre vous et de régler vos éventuels soucis par MP.

La cour d'école n'est pas sur FP!

Bye.

Je vais m'en mêler, parce que ça commence à me fatigué menu.....
La reflexion sur les bouzeux est une boutade qui reprend un artiste français, il s'agit d'humour, même si il doit y avoir un fond de vérité, quel honte à être bouzeux???
Au lieux de faire les persécutés à tout bout de champ (c'est le cas de la dire) repondez au berger comme le ferait la bergère......une critique sur les bouzeux venant d'une feignasse d'officier pro du sud en plus....MOUARFFFFF rigolo non???

Et puis arretez pour certain de masquer votre incompetence en matière de lois ou de reglements par un zèle exessif, c'est pathétique........

Si dés que l'on vous contredit ou que l'on fait un poil d'humour cela doit être pris pour de la provoc, de l'insulte etc, c'est que vous n'avez rien compris au but du forum à mon avis.......

forny

Antoine41 a écrit:

Pas d'accord....

....OK pour ma première erreur....mais pour moi il y a une erreur dans la façon d'expliquer les faits....

Adressez-vous au journaliste mon cher Antoine, pas à moi qui ne fait que relater.

Et pour mémoire, j'aime beucoup le Loir et Cher ....

Bien à vous.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

Bien...le débats sur les propos douteux étant clos...

...je m'explique....

Lorsque dans la partie "article" du FP, on pose un doute sur un article de presse, on ne met pas en doute le membre qui a posté l'article, mais bien le rédacteur de l'article....donc je ne te m'étais pas en doute Barbe, mais bien l'auteur de l'article...

Pour moi, l'explication sur le braconnage est ma ficelé....c'est mon opinion, j'ai des raison de l'avoir, point! En l'exposant je n'insulte personne et surtout pas toi, puisque tu n'as pas rédigé cet article...

Voili, voilou....tout le monde est beau tout le monde est gentil...

A+

smile_coolman

Cher Antoine, Bravo !!!

Je ne faisais que retranscrire un article sujet à caution pour vous mais paru dans la presse régionale.

Ma faute , mea culpa, perseverare diabolicum, est que j'aurai du citer en italiques.

A l'aune de mes 57 ans , je retiens la leçon.

Ne jamais penser que l'homme est bon.

Amicalement et bien à vous.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4396

Ben non....pas besoin de mettre en italique....du moment où on se trouve dans la partie "article"...le premier post est la plus part du temps une citation de la presse, surtout, comme ici, la source est mentionné.

En tout cas ,pour moi, il a toujours été question d'un article...et non pas d'un de tes écrits....et puis on y aurait reconnu ta "patte" inimitable... :mrgreen:

A+