Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 28 Nov 2009, 09:56

Oui on n'est pas aux Etats-Unis, sinon on mettrait 4 lignes de 110 sur un poteau: http://www.flickr.com/photos/lafd/3499286355/in/set-72157617582297945/ Big_sourire

@+ Alex

Posté le: 28 Nov 2009, 12:10

re,
première fois que j'entends parler d'une division 110/3x70 mais sympa de savoir que ça éxiste.

Posté le: 28 Nov 2009, 14:27

bonjour
Attention la piece hydraulique sur la photo n'est pas une division.
Il s'agit d'une piece special tres utilise au USA et qui est monte a demeure sur la ligne d'alimentation (75. 100. ou 125) suivant l'armement.
Le 1e engin stop a l'hydrant un homme tire le tx d'alimentation munis de cette piece et commence le raccordement.
Simultanement l'engin se dirige vers le feu en tirant sa ligne .
Le 2e engin se presente a l'hydrant raccorde son alimentation et refoule dans la ligne du 1e il n'y a donc aucune coupure d'eau
A + yves l'ndien.
La division 100/3x 65 est prévus dans la norme FPT pour montage sur hydrant

Posté le: 28 Nov 2009, 14:43

Merci pour cette explication Yves smile_top

J'ai vu ce sysyème sur pas mal de photos, et je me disais que le débit des poteaux US devait être énorme! Mais s'il ne s'agit pas d'une divison ça change tout!!

En fait cet engin-pompe est alimenté par le poteau mais alimente lui-même un autre engin-pompe plus loin... Mais je ne saisis pas tout, peux tout nous détailler la manœuvre un peu plus stp (qui ouvre le poteau, quand, la ligne est-elle alimentée avant l'arrivée du 2ème engin...).

@+ Alex

Posté le: 28 Nov 2009, 17:10

Re bonjour
Voir HUMAT VALVE clique sur VALVE DEPLOYMENT.
L'homme reste a l'hydrant ouvre sur ordre.
Le 1e engin est donc alimente et attaque le feu.
A son arrive le 2e engin s'alimente sur HUMAT VALVE opere un jeu de vanne et refoule dans l'alimentation de l'engin d'attaque.
l'engin d'attaque peut doubler voir tripler son débit d'attaque.
Les lignes d'alimentations des pumpers US sont en general du 100mm ou 127 mm (le plus frequent) Parfois 75 mm la longueur de 180 a 360 m.
En ce qui concerne les hydrants les débit US n'ont rien d'extraordinaire dans mon ancien secteur d'activite les débit de + 2000 lmn sont courant et dans certains secteur + 4000 lmn (le PI du csp 7000 lmn).
La pression sur certains hydrant peut dépasser les 15 bar il est donc judicieux de monter une division 100/65 afin de pouvoir LAMINER .
A + Yves l'indien

Posté le: 28 Nov 2009, 17:29

Merci, très intéressant. ET désolé pour le HS Pierrick, mais bon ça reste de l'hydraulique Big_sourire

@+ Alex

Posté le: 28 Nov 2009, 21:14

yves l'indien a écrit:

bonjour
Attention la piece hydraulique sur la photo n'est pas une division.

eh bon, et comment appelle tu cette pièce de jonction?

Qu'elle est ta définition d'une division?

Parce que nous appelons ça une division chez nous.

Posté le: 28 Nov 2009, 23:02

potpot06 a écrit:

re,
première fois que j'entends parler d'une division 110/3x70 mais sympa de savoir que ça éxiste.

salut normal c'est une division 100/3x65 smile_tirelalangue

Posté le: 29 Nov 2009, 07:13

Salut,

Je pense que Yves parlais de la pièce montée sur le poteau aux USA, pas de la division 100/3x65.

Sinon, j'ai reparlé du soucis avec des conducteurs, pratiquement tous ont appris qu'ils pouvaient s'alimenter par le remplissage cuve, c'est ce qui leur a été enseigné apparemment, bien que l'alimentation par l'orifice d'entrée de la pompe soit possible.

Et même argument qui ressort encore : on ne peut pas aspirer sur un hydrant.

Bref, gros "débat", et m'y connaissant peu en pompes dure de "rivaliser". Comment contre-argumenter le coup de l'aspiration sur un hydrant, comment convaincre que l'alimentation par le remplissage cuve n'est pas la solution adaptée et préconisée pour une "bonne alimentation"?

Par avance merci.

Bye. smile_hello

Posté le: 29 Nov 2009, 12:23

si ton entrée de pompe n'est pas alimentée en semi rigide, tu n'arrivera jamais a aspiré dans un hydrant

en effet comme cela a déjà été ennoncé plus haut, si ta pompe ce met en aspiration, ton tuyaux souple va commencer a s'écraser, quand il le sera entièrement l'aspiration ne ce fera plus vu que l'eau ne pourra plus passer... donc c'est techniquement impossible d'aspirer dans un hydrant avec un tuyaux souple...

par contre l'alimentation par la cuve ça évitera le souci qui a été rencontré sur un gros feu dans une station de ski cet hiver, le fptlhr mis en relais c'est planté dans ces branchement, du coup il a refoulé dans le PI et ça a tout fait pèter les conduites...

Posté le: 29 Nov 2009, 15:22

Ma doué
J'espère que le dernier post va soulever une tempete.
Kenavo yves l'indien

Posté le: 29 Nov 2009, 15:27

Re,

yves l'indien a écrit:

J'espère que le dernier post va soulever une tempete.

Lequel, le mien ou celui de spv68?

Bye. smile_hello

Posté le: 29 Nov 2009, 16:10

Celui de SPV68

Vétéran Sexe: Inscrit le: 01 Juil 2006 Messages: 6094

SPV-SDIS69 a écrit:

Salut,

Je pense que Yves parlais de la pièce montée sur le poteau aux USA, pas de la division 100/3x65.

j'ai pensé la même chose croyant qu'il parlait de la photo de Dr House

Posté le: 29 Nov 2009, 18:39

yves l'indien a écrit:

Ma doué
J'espère que le dernier post va soulever une tempete.
Kenavo yves l'indien

et pourquoi donc? c'est fait c'est fait, y'as du doué, mais faut remettre dans le contexte, 4h30 du soir, température négative, feuen façade d'un immeuble, déja 13 appart touché, le mec a confondu vitesse et précipitation, ou alors c'est le gars qui a amené le tuyaux qui ne s'est pas fait comprendre, m'enfin bref, la soufflante a été passée par qui de droit, donc ce n'est pas la peine de refaire l'inter...

moi j'essayer juste de trouvé une justification aux mecs qui alimentent par la cuve, c tout