Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 26 Mar 2007, 18:17

salut a tous

rappel un peu des fait 2 octobre 2003 feu de batiment agricol à st romain en jarez (loire)
soudain une violente explosion souffle le batiment et le village une vingtaines de pompiers blessées dont 8 graves donc 3 se sont retrouvé dans le comas
maintenat ils vont mieux mais reste trés marquée l explosion est due a de l amonitrate de potatium ( engrais agricol) stocké dans le batiment les pompiers n etaient pas au courant .

après plusieurs mois de procédure et procès le propriétaire est condanné a versé des indemnités aux pompier les plus blessées des indemnités ont été versé aux pompiers
mais entre temps le propritaire a fais appel de cette décision et il a gagné

maintenants les pompiers doivent remboursé les indemnitées reçu ils ont fait appel eux aussi de cette décsion la reponse a été rendue y a 1 semaine a peu près et ont été débouté
je trouve ça injuste ces pompiers ont été très choqué par ces évenements et la loie ne fais rien pour arranger les choses

Posté le: 26 Mar 2007, 18:38

Euuuuuuuh ....

J'ai compris mais c'est loin d'être clair ...

Peux-tu éditer ton post avec ce bouton éditer en haut à droite de ton post pour l'éclaircir un peu.

Histoire de donner tes sources, de rappeller un peu l'histoire, etc ...

smile_coolman

Posté le: 26 Mar 2007, 19:34

Moi j'ai compris, moi j'ai compris !! smile_sourire2

Enfin je pense... smile_top

Posté le: 27 Mar 2007, 08:14

Bonjour à tous!

Est ce que tu peux nous dire pourquoi ils ont été débouté de leur demande ? Merci

Bonne journée!

Posté le: 27 Mar 2007, 12:52

Oui, merci de donner plus de détail.

En tout cas, si c'est tel que j'ai compris, ça va nécessiter une grosse remise en question : pourquoi ont-ils finalement été déboutés?

Parce que le SDIS aurait du savoir qu'il y avait un stockage? le prévoir?
Faire un périmètre?

Merci de nous donner les motivations de la décision si tu les as?

Foutus agricoles qui font tout et n'importe quoi mais rien de sécuritaire...

Posté le: 27 Mar 2007, 16:58

le sdis ne savait pas qui il y avait ces stockages dans le hangar et avant l explosion personne ne connaissais les risques de l ammonitrate de potatiome. ils ont été débouté car ils avaient demandé des indemnisations pour prejudice moral et physique au départ elle leur avait été accordé et avait toucher des avances par la compagnie d assurance du proprietaire du batiment agricol, mais comme il a été en appel et a gagné , les pompiers ayant touché ses indemnisations doivent rembourser la compagnie d assurance. ils ont fait appel de cette décision devant le tribunal de grande instance et ont été débouté . ils ont éstimé que ne connaissant pas les dangers de ces engrais le propiétaire n y est pour rien si il n as pas averties les pompier il n y a aucune réglementation pour le stockage de cette engrais (ammonitrates) c est pour ça qu il ont donnée raison au propriétaire .
Pour info sur les 3 pompiers les plus gravements blessés 2 sont inapte opérationnelle et 1 a surmonté 9 arrets cardiaques .

maintenant sur notre département la consigne est clair pour tous feux de fermes si il y a cette engrais de stocker c est périmètre de sécurité et un minimum de personnel engagé et attaque par l extérieure
si un jour vous avez se problème sur inter stockage d ammonitrates faite attention cette engrais est DANGEREUX
j espère que je suis un peu plus clair sinon je reste a votre disposition

Posté le: 27 Mar 2007, 17:14

Salut,

Effectivement faites attention sur les feu d'engrais mais en priorité sur le risque toxique.
Le risque explosif est également à prendre en compte pour tous les dérivés de nitrates d'amonium (cas d'AZF) synonyme : Amonitrate, NPK.

En se désagrégeant et en brulant, une "crôute" va se former. Une fois le feu éteind la combustion continuera sous cette croûte et le confinement des fumées formera ce risque explosif. il faut éviter cette formation de croûte le plus tot possible. Attention la phase de déblai restera très sensible également.

a+

Posté le: 27 Mar 2007, 17:40

Vers quelle instance pourrions nous nous tourner pour que ce procès permette de faire évoluer la réglementation, de manière à obliger un affichage (type par exemple Panneau Danger comme sur les poids lourds TMD) sur les accès des hangars contenant ce type de produit ou d'autres toxiques répandus dans les stockages agricoles?

Posté le: 27 Mar 2007, 20:09

J'étais pompier dans la Loire au moment des faits et je suis même parti en renfort caserne pour combler le manque d'effectif suite à l'explosion;
Nous étions informés réguliérement de l'état de santé des collégues mais il est vrai que depuis, et vu la longueur de la procédure les infos arrivaient au compte goute.
Je ne sais pas d'où tu tiens l'infos mais il serait intèressant d'avoir des renseignements de source sur.Si un responsable de l'état major du sdis de la loire pouvait nous informer, ce serait fort utile.
Pensant à nos collègues, je trouve que leur donner raison pour ensuite leur demander de rembourser équivaut à une seconde explosion pour eux.J'espère qu'ils ont encore un moyen de faire valoir leur préjudice et surtout que la cellule juridique du sdis 42 met tout en oeuvre car là, pour la suite gare à nous, il y aura une jurisprudence d'établie et elle s'appliquera sur tout le territoire français.
Donc en attendant, les chefs d'agrès ont intérêt à faire très attention, pour ma part ce ne sera même pas l'engagement d'un effectif minimum mais personne ,tant que la nature des produits stockés ne seront connus ! Un silo ne vaut pas la vie d'un homme !!!!!

Posté le: 28 Mar 2007, 13:37

salut mes sources viennes du journal , de l union departemental de la loire du sdis 42 dans cette affaire ils ont le soutient du sdis de l ud de la fnspf et elu de la région

trouver sur un site la déclaration lors de la CNSIS
ICI
et la réponse ICI

Ok sur l'emploi, en espèrant que le SP puisse voir la promesse aboutir prochainement
Par contre, pas de REX...