Auteur |
Message |
Max43
Passionné accro

Sexe: 
Inscrit le: 23 Oct 2005
Messages: 1181
Localisation: Haute Loire, 43
|
Posté le:
08 Juil 2008, 21:06 |
 |
Salut !
Rejet accidentel d'uranium dans le Vaucluse
Un incident s'est produit mardi à la centrale nucléaire du Tricastin. De l'uranium s'est répandu sur le sol lors du nettoyage d'une cuve.
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,3905127,00-rejet-accidentel-uranium-dans-vaucluse-.html
Mon petit avis perso : Je trouve tres bizarre cette histoire, ayant fait un stage dans une usine utilisant des masses de produits chimiques je peux vous dire que cela ne devrai pas arriver, pour ce qui est des cuves déjà quand elles debordent il y a des recupérateur qui entoure les cuves donc normalement pas de debordement de liquides !
Et si debordement il y a ca part dans une station d'épuration et si la station est saturé ca part dans des bassin de decantation qui ne doivent pas etre saturé sauf gros pépin !!
Et la 30 M/ cubes c'est rien du tous !!
Bizarre !
Allez @+sdis43
Source LCI. |
|
|
  |
 |
tonyRblade
Passionné accro

Sexe: 
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 1559
Localisation: (45) Loiret
|
Posté le:
08 Juil 2008, 21:20 |
 |
Salut,
je viens aussi de voir ça ... je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article, mais c'est vrai que c'est bizzard de voir ça de nos jours où "la securité est bien prise au sérieux" |
_________________ PHOTOGRAPHE Amateur |
|
  |
 |
greg
Vétéran

Sexe: 
Inscrit le: 11 Avr 2005
Messages: 5131
|
Posté le:
09 Juil 2008, 08:36 |
 |
|
  |
 |
Minipinpon
Vétéran

Sexe: 
Inscrit le: 18 Avr 2007
Messages: 6856
Localisation: 78
|
Posté le:
09 Juil 2008, 08:38 |
 |
j'attendais la réouverture du post pour poser la question : quels moyens ont été engagés ? Quel plan a été déclenché. Ce genre d'incident est tellement rare en france qu'il est intéressant de suivre le RETEX je pense.
J'espère que le SP Mag fera une feuille là dessus  |
_________________ Crêpe 1, chouchen 2 + gnole et toujours debout
 |
|
  |
 |
seneque
Référent TEXTES

Sexe: 
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926
|
Posté le:
09 Juil 2008, 09:22 |
 |
Salut,
Concernant les moyens engagés par le Vaucluse, seul l'officier de garde de Bollène à été engagé. Une cellule de crise a été ouverte en préfecture.
Pour les actions menées, ça se limite essentiellement à faire un réseau de mesures en surface et en profondeur afin de connaitre le degré de contamination. Après des mesures préventives sont prises par le Préfet comme l'interdiction de pêcher, d'irriguer (pompage de la nappe phréatique)...
a+ |
_________________ Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire |
|
  |
 |
Max43
Passionné accro

Sexe: 
Inscrit le: 23 Oct 2005
Messages: 1181
Localisation: Haute Loire, 43
|
Posté le:
09 Juil 2008, 10:29 |
 |
Salut !
Est ce que quelqu'un peu me dire si l'uranium reste en surface, en profondeur ou se dissous completement dans l'eau ??
@+sdis43 |
|
|
  |
 |
Shrulk
Modérateur

Sexe: 
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
09 Juil 2008, 10:43 |
 |
|
  |
 |
Proton
Modérateur

Sexe: 
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
09 Juil 2008, 10:52 |
 |
Salut.
Déjà petite précision, ce n'est pas arrivé au CNPE du Tricastin mais à la SOCATRI, filiale d'AREVA spécialisée dans le traitement des effluents, ...... ça tombe bien
A priori on parle d'U238 (uranium naturel faiblement radioactif) à une hauteur de 12gr par litre, soit pour 30000 litres --> 360Kgr dans la nature (même si maintenant ils disent "seulement" 75kg...)
L'uranium étant beaucoup plus dense que l'eau et que la terre, j'aurais tendance à dire que non, il n'est pas soluble dans l'eau au même titre que l'est le lait dans le café.....
C'est un peu comme si vous mettez du sel dans un verre, il se dissout mais si vous laissez le verre "au repos" il va se déposer sur le fond de ce verre.
Donc ces 360kgr vont parcourir le chemin emprunté par l'eau et à sa vitesse....
Alors avant que l'on trouve des traces dans les forages ou autres il peu se passer plusieurs semaines voire plusieurs mois !!!! ça me fait rire d'entendre :" il n'y a pas de dangers immédiat pour l'homme et pour l'environnement"
Y'a bien marqué dans l'immédiat..... mais dans 2 mois ? y'aura un danger ?
Un tite question, la cellule anti pollution de Bollène n'a pas été engagée ne serait-ce que pour poser des barages ? ou des bouchons ?
Je sais c'est une question débile car comme j'ai écrit, l'U238 est plus dense que l'eau, alors du coup, ça sert à quoi d'avoir des cellules RAD et des cellules anti-polution ??????  |
_________________ Les règles du forum ! ----- Le site du CSP Cavaillon ----- notre page facebook |
|
  |
 |
Max43
Passionné accro

Sexe: 
Inscrit le: 23 Oct 2005
Messages: 1181
Localisation: Haute Loire, 43
|
Posté le:
09 Juil 2008, 11:08 |
 |
Salut !
Merci proton je voulais justement en venir à ce point ! Donc des barrages sont inutiles !
Seul le courant naturel de l'eau peut en clair depoluer, mais bon le probleme des plan d'eau et des rives reste quand meme à traiter !
Reste à voir dans les prochain jours ce qu'il en est !
@+sdis43 |
|
|
  |
 |
|
|