Pompiers
Accueil  •  FAQ  •  Contact  •   S'inscrire sur Forum Pompier  •   Messages Privés  •   Connexion   |   Trouver un emploi
Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !
Conduite d'un FPT en état d'ivresse : un SP condamné


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Répondre au sujet
Auteur Message
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 00:56 Répondre en citant Revenir en haut de page

Article publié dans La Nouvelle République le 21 janvier 2009

Un pompier volontaire condamné

Un pompier volontaire a été condamné, lundi, à trois mois de prison avec sursis. Alcoolisé, il avait provoqué un accident en se rendant sur un incendie.

Ce samedi 23 février 2008, lorsque le bip de permanence retentit à 14 h, le pompier volontaire n'hésite pas une seconde, part chercher ses collègues pour combattre un feu de cheminée. Une intervention presque banale pour ce père de famille de 40 ans, conducteur d'engin dans le civil, qui exerce depuis quatorze ans comme pompier volontaire.

Sur le chemin, le camion d'incendie qu'il conduit mord l'accotement et finit sa course contre un arbre. A son bord, quatre pompiers sont blessés, dont un plus grièvement. L'enquête déterminera que le conducteur était sous l'empire de l'alcool (1,04 g).

« Je suis suspendu depuis les faits, cela fait un an que je n'exerce plus comme sapeur-pompier volontaire », explique l'homme à la barre.
Le substitut du procureur, François Antona rétorque : « Vous n'étiez pas d'astreinte, et vos concitoyens comptaient sur l'arrivée des secours. Surtout, trois de vos collègues étaient habilités à prendre le volant… Je requiers une sanction assez significative vu la gravité des faits. Interdiction d'activité de sapeur-pompier, indemnisation de la victime, 350 € d'amende, un an de suspension de permis et un stage auprès de la Prévention routière ».

“ J'ai fait une grosse erreur ”

Tête baissée, le prévenu répond : « Je ne conteste rien, j'ai fait une grosse erreur ». Me Philippe Junjaud qui le défend, explique : « Depuis quatorze ans, cet homme est selon son lieutenant-colonel, d'une grande assiduité et d'un dévouement aux autres sans faille. On ne lui connaît pas d'accoutumance à l'alcool. Seulement, ce matin-là, il a élagué des arbres avec un membre de sa famille. Vers midi, ils ont bu quatre verres d'alcool et le bip a sonné. Lorsqu'il a pris le volant, il ne présentait pas un comportement anormal, ce n'est pas un consommateur d'alcool habituel. Il n'était pas de garde, mais 365 jours sur 365, les sapeurs-pompiers volontaires sont munis d'un bip. Le tribunal doit modérer sa peine. Cet homme a donné quatorze ans de sa vie à ses concitoyens. C'est un incident de parcours ».

L'avocate de la partie civile plaide pour un droit d'expertise de son client qui est l'un des sapeurs-pompiers professionnels grièvement blessé. L'accident avait entraîné 30 jours d'ITT.

Le pompier volontaire sera finalement condamné à trois mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve, une amende de 300 €, une suspension de permis de conduire de 8 mois avec un stage de sensibilisation à la sécurité routière.

Compte rendu d'audience Maryline Chatre
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Armani98
Passionné
Passionné


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Mai 2008
Messages: 355
Localisation: Marseille

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 01:37 Répondre en citant Revenir en haut de page

je n y connais pas grand choses chez les sapeurs et nottamment les spv, mais pourquoi on la bipe si il n etait pas de garde ?
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
mim
Passionné accro
Passionné accro


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 03 Mai 2006
Messages: 1107
Localisation: 69

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 09:16 Répondre en citant Revenir en haut de page

Parce que quand une caserne ne fonctionne qu'avec des volontaires, la plupart du temps en journée, c'est appel général, pas de système de garde car je te rappelle que les volontaires ont un travail et ne peuvent donc que rarement être dispo en journée.

_________________
La culture c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 09:16 Répondre en citant Revenir en haut de page

Armani98 a écrit:
je n y connais pas grand choses chez les sapeurs et nottamment les spv, mais pourquoi on la bipe si il n etait pas de garde ?


Dans certains petits CS, en cas de départ feu tu peux avoir un appel général dès le départ, donc tout le monde est bipé, qu'ils soient d'astreinte ou pas. Et puis même dans un CS plus gros, si t'as déjà une ou deux inter en cours, il peut être nécessaire de faire un bip général pour avoir du monde !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
brembored
Référent ENGINS
Référent ENGINS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12100
Localisation: Rhône-Alpes

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 10:35 Répondre en citant Revenir en haut de page

D'ailleurs, pour que le juge soit étonné qu'il ai décalé alors qu'il n'était pas d'astreinte, c'est donc qu'il ne s'est pas penché beaucoup sur le dossier, une simple question suffisait à éclaircir ce point...

On est vraiment méconnus...

_________________
Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 11:01 Répondre en citant Revenir en haut de page

brembored a écrit:
D'ailleurs, pour que le juge soit étonné qu'il ai décalé alors qu'il n'était pas d'astreinte, c'est donc qu'il ne s'est pas penché beaucoup sur le dossier, une simple question suffisait à éclaircir ce point....


Ce n'est pas le juge, c'est le substitut du procureur. Ta remarque est tout à fait justifiée,c'est juste pour être précis ! Wink

L'article n'est pas très clair, mais moi j'ai compris que finalement il n'avait pas été condamné à l'interdiction de l'activité de sapeur-pompier, vous comprenez la même chose ?

Ceci dit, est ce que la condamnation à de la prison avec sursis ne risque pas de l'empêcher de reprendre une activité de SPV ? Et même si ça n'est pas rédhibitoire, est ce que son SDIS et son CS voudront le reprendre ?

Comme il le dit lui-même, il a fait une connerie, mais personne n'est parfait, pas même les SP ! Comme l'a souligné son avocat, il a quand même derrière lui 14 années de SPV, ce n'est pas rien ! Le plus embêtant dans l'histoire (à supposer que l'accident du FPT n'ait pas eu de conséquences graves sur le déroulement des secours) reste quand même les blessures graves du SPP qui, si on lit à travers les lignes, sont susceptibles de remettre en cause son activité professionnelle...

Personnellement, j'ai tendance à penser que cette connerie ne devrait pas l'empêcher de reprendre une activité de SPV...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
seneque
Référent TEXTES
Référent TEXTES


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 14 Sep 2006
Messages: 2926

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 11:29 Répondre en citant Revenir en haut de page

Salut,

Dommage que l'on ne connaisse pas le tribunal qui a jugé l'affaire afin de connaitre précisément le verdict.

Nous sommes a priori ici dans une faute personnelle non détachable du service, c'est a dire que la condamnation pénale est prononcée contre le SPV, par contre les réparations du préjudice devrait être à la charge du service.
Cette condamnation n'empêche pas de poursuivre son activité de SPV de facto car il n'y a pas d'incompatibilité avec l'activité. Par contre le SDIS peut prononcer une sanction administrative allant éventuellement jusqu'a la radiation.

_________________
Plutôt que de savoir ce qui a été fait, combien il vaux mieux chercher ce qu'il faut faire
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 11:45 Répondre en citant Revenir en haut de page

seneque a écrit:
Cette condamnation n'empêche pas de poursuivre son activité de SPV de facto car il n'y a pas d'incompatibilité avec l'activité. Par contre le SDIS peut prononcer une sanction administrative allant éventuellement jusqu'a la radiation.


Merci de ces précisions. Donc j'avais bien subodoré ! Wink

Donc son éventuelle réintégration est désormais entre les mains du SDIS.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Firedepartement
Passionné accro
Passionné accro


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Fév 2007
Messages: 1091

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 12:36 Répondre en citant Revenir en haut de page

salut
quelqun sait dans quel departement ca s est passé??
merci
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 12:43 Répondre en citant Revenir en haut de page

Firedepartement a écrit:
quelqun sait dans quel departement ca s est passé??


L'adresse de son avocat est dans l'Indre, donc ya des chances pour que ce soit dans ce département, et que ça concerne donc le SDIS 36...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Armani98
Passionné
Passionné


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Mai 2008
Messages: 355
Localisation: Marseille

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 12:44 Répondre en citant Revenir en haut de page

Firedepartement a écrit:
salut
quelqun sait dans quel departement ca s est passé??
merci



Cher / Faits Divers / Justice
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 12:58 Répondre en citant Revenir en haut de page

Armani98 a écrit:
Cher / Faits Divers / Justice


Au temps pour moi !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
minioim
Vétéran
Vétéran


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 3537
Localisation: Besançon (Doubs:25)

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 14:09 Répondre en citant Revenir en haut de page

pour le SPP blessé, moi je lis 30 jours d'ITT, donc il as du pouvoir reprendre son activité un mois après l'accident non? si il n'y a pas de séquelles... or il n'est pas précisé qu'il y en a. si ça avait été le cas je pense qu'on aurait pu compter sur nos chers journalistes po ur nous le préciser...

_________________
mieux vaut se taire quitte a passer pour un c*n que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
olivier1973
Passionné impliqué
Passionné impliqué


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 18 Nov 2006
Messages: 904
Localisation: Côtes d'Armor

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 14:33 Répondre en citant Revenir en haut de page

minioim a écrit:
pour le SPP blessé, moi je lis 30 jours d'ITT, donc il as du pouvoir reprendre son activité un mois après l'accident non? si il n'y a pas de séquelles... or il n'est pas précisé qu'il y en a. si ça avait été le cas je pense qu'on aurait pu compter sur nos chers journalistes po ur nous le préciser...


Huhu... Mais tu me cherches, toi, ou quoi ? Big_sourire

Il a en effet sans doute repris son activité après ses 30 jours d'ITT, mais ça ne veut pas dire que l'accident n'a pas provoqué de séquelles à long terme.

Je pense que c'est pour ça que l'article dit :

Citation:
L'avocate de la partie civile plaide pour un droit d'expertise de son client qui est l'un des sapeurs-pompiers professionnels grièvement blessé.


Moi ce que je comprends de cette phrase (pas très claire), c'est que l'avocate d'un des SPP grièvement blessé voulait que son client puisse bénéficier d'un check up poussé pour vérifier qu'il n'y avait pas de séquelles.

Tu sais bien que dans certaines fonctions, comme SP ou pilote de ligne, un accident peut avoir des conséquences qui ne sont pas gênantes dans la vie de tous les jours, mais qui peut empêcher d'exercer un métier particulier ou de réussir une visite médicale professionnelle poussée (je pense à la classe 1).
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
brembored
Référent ENGINS
Référent ENGINS


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12100
Localisation: Rhône-Alpes

MessagePosté le: 22 Jan 2009, 16:11 Répondre en citant Revenir en haut de page

olivier1973 a écrit:
Comme il le dit lui-même, il a fait une connerie, mais personne n'est parfait, pas même les SP ! Comme l'a souligné son avocat, il a quand même derrière lui 14 années de SPV, ce n'est pas rien !


Je te l'accorde, et je suis tout à fait d'accord avec toi.
J'aimerais quand même que cette info soit assez relayée, car même si ce genre de conduite est heureusement en voie de déclin, elle existe encore.

Les SDIS en interne ou des parutions dans des mags genre Le Sapeur Pompier ou SdF serait un vecteur d'info par exemple.
Mais ils ne le feront sans doute pas, ce sont des organes de promotion, et ça doit faire mauvais genre de faire un petit encart sur une affaire de ce genre.

En tout cas je ne jette pas la pierre, en 8 ans de pompiers je suis hélas parfois monté avec sans doute plus de 0,5g (1,04g c'est vite fait, 4 verres comme dit dans l'article...), mais il y a eu de la casse quand même...
Des blessés, un engin...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé




Montrer les messages depuis:      
Répondre au sujet
BenefsNet
Autres sujets de discussions
[Conduite] Pompier flashé ! le 10/11/2006
[Deja Traité, réponse apportée]Conduite du VSAB le 29/08/2007
Conduite de VSAB le 30/08/2008
Etude évaluant la conduite en urgence le 06/02/2009
Conduite des engins du SDIS le 16/12/2009
Formation Conduite VL et guidage le 10/03/2010
Conduite des VSAV au sein du SDIS 57 le 25/04/2013
la conduite le 26/02/2006


 Sauter vers:   

Conduite d'un FPT en état d'ivresse : un SP condamné


Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

pompier



.:: Forum Pompier : forum dédié au métier de sapeur pompier ::.
Création / Gestion : Evoclic - Copyright 2005 - 2015 - Tous droits réservés

Ce forum est destiné aux sapeurs pompiers et passionnés.
Tous les logos et marques sont des propriétés respectives.
Toute copie entière ou partielle de ce site peuvent faire l'objet de poursuite judiciaire.
Les propos tenus sont de la responsabilité de leurs auteurs.
Forum-pompier.com est déclaré à la cnil sous le numéro 1112890
Powered by phpBB © 2001, 2011 phpBB Group