Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Citation:

Il était un peu plus de 7 h ce matin, lorsque une violente collision s'est produite sur l'avenue du General-Leclerc. D'après les premiers éléments, une camionnette de pompiers basés à Chenevières -et venue en renfort pour les intempéries de la nuit- a percuté un car du réseau Stan, qui sortait de la rue du Général Chevert.

Le choc s'est produit au niveau de la cabine de la conductrice du car. On a dénombré cinq blessés : deux, légers dans le transport en commun (une passagère et le chauffeur), trois chez les pompiers, dont le chef de bord, gravement blessé, et qui a du être désincarcéré.

Après cette nuit d'orage, les badauds étaient nombreux à s'interroger sur les circonstances de l'accident. Pour le directeur adjoint du réseau Stan, présent sur place, " l'évitement était impossible pour le car, qui était passé au feu vert. Il a même été projeté par la camionnette, c'est dire...".

La camionnette avait-elle activé son gyrophare ? Sachant qu'un tramway arrivait également en face du véhicule de secours, ce dernier a-t-il tenté une manoeuvre pour éviter et le car, et le tram ? La fatigue de la nuit bien compréhensible a-t-elle conduit à un manque de vigilance ? Autant de questions que se posaient hier matin les enquêteurs de la police nancéienne. Le trafic des tramways et des cars a été très perturbé sur cette portion en ce début de matinée, période de pointe évidemment.

Xavier FRERE

Source: L'est Republicain

A savoir que 648 interventions ont été menées par 200 pompiers toute la nuit sur Nancy pour des inondations (86mm de précipitation en 3h) et que ce véhicule y allait apparemment en renfort

Passionné accro Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 1133

Une chose est sûre c'est qu'avec la multiplication des réseaux en zone urbaine (voies bus, voies tram, pistes cyclables,...) et les aménagements qui en résultent, la circulation surtout en urgence devient de plus en plus difficile...et donc prudence.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

On peut être amené à se poser la question de savoir s'il est nécessaire encore à ce jour de partir "en urgence" pour toutes les interventions...

smile_hehe

Bye.

dans l isere on a des interventions a conduite urgente et d autres non urgente ( inondation ascenseur ,....)
apres meme pour une inondation il peut y avoir un caractere d urgence apres c est le chef d agres qui fait son choix mais en assume la responsabilitée

Salut ,
ouais sauf que c'est le conducteur qui est responsable de son véhicule .C'est à lui de le maitriser en toutes circonstances .

Vétéran Sexe: Inscrit le: 18 Mar 2005 Messages: 8245

Exact. Sauf que dans le cas présent, il s'agissait de renfort pour les intempéries... Et un vtu qui part a toute berzingue pour une innondation, je ne suis pas sur qu'il y ai une reelle urgence... A moins qu'il y ai eu des consgines particulieres, ce ne sont pas les premiers à arriver sur les lieux des innondations...

Effectivement le conducteur est responsable de son véhicule. Mais il est aussi resposable de la vitesse à laquelle il roule pour le motif du départ pour lequel ils sont appellés...

Qui a dit que nous étions des super héros ?

je parlais bien entendu des responsabilitées administrative ( sanction en cas d accrochage)
quoi qu il en soit a 200 ou a 10 km/h que ce soit justifié ou non le conducteur est le seul responsable.
je m etais mal exprimé desole

Passionné accro Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 1116

D'un coté le C/A est responsable de la conduite du conducteur ;)

Pour les conduites urgente ou non urgente c'est un peu space chez nous.
Une carence AP n'est pas une conduite urgente mais une AP peut conduire avec gyro et trois ton (2tons smur si elle en est pourvu)

Les photos sont parus il y a quelques heures sur l' ER:

Le choc a quand même du être violent !

Passionné Sexe: Inscrit le: 17 Juil 2007 Messages: 452

Je connais très bien ce carrefour et vu la position du véhicule, il n'est pas impossible qu'il ait roulé sur la voie de tram à contre-sens, donc plus difficile à voir pour le bus. Ce sont des suppositions.

Pour la petite histoire, y a du y avoir du gradé sur cet AVP vu que le SDIS-CODIS est à 500m. Je vois sur les photos un des médecins du 3SM.

Passionné accro Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 1133

Dans l'article de presse, l'adjoint au réseau de transport disat : "il a même été projeté par la camionnette, c'est dire...". Quand on voit les photos, je ne sais pas où il a vu un bus projeté.

sdf 30 a écrit:

Dans l'article de presse, l'adjoint au réseau de transport disat : "il a même été projeté par la camionnette, c'est dire...". Quand on voit les photos, je ne sais pas où il a vu un bus projeté.

Translater te convient mieux ?