Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Salut a tous,

Imaginons un vsav ou la victime ne comporte aucune détresse, aucun signe alarmant, pas de pathologie antérieure, en gros un jeune homme de 25 ans ayant fait une chute de moto cross, très faible cinétique, avec une douleur a la cuisse. Egratignures visibles mais pas de douleur a la mobilisation, il peut même se lever et marcher, pas de déformation, forcement, très faible douleur localisée ponctuelle a la palpation, forcement...abrasion cutanée. Bref après bilan, et "grosse" discussion....., encouragé, obligé, sommé d'évacuer sur chu. Une intervention parmis tant d'autres similaires.

Alors oui le med reg est le "GRAND CHEF" du secours a personne. Mais nous sommes bien maitre de nos moyens? Les médecins régulateurs, a user des carences, prennent quelque part la main sur nos moyens, en nous envoyant par ici faire du non urgent, alors que par la, il y avait une urgence...tampis ce sera plus long pour eux.

Quel texte stipule que le médecin régulateur a le droit de nous obliger a évacuer une victime sur un ch, et engorgé les urgences, et saturer nos amis infirmiers et infirmières.

Merci d'avance pour les réponses

Passionné impliqué Sexe: Inscrit le: 06 Jan 2014 Messages: 600

Salut,

je ne pourrais d’ambler te sortir des textes, mais, soit, chaque C/A que nous sommes pensons bien souvent qu'il n'est vraiment pas nécessaire d'effectuer un transport comme tu le dis.... Cependant, celui qui à fait 10 ans d'études dans le domaine de la médecine, ce n'est pas nous ....

Le seul moyen que nous avons à ce jour, est, d'aiguiller la victime vers un refus de transport...

Perso, cela m'importe peu, mon bilan est toujours clair et précis de façon à "aider" à orienter le doc à la regule, en general, personne ne prend de risque aujourd'hui de chercher absolument à LSP.

Je prefere transporter et perdre 30min de sommeil, que de perdre 24h en GAV.....

smile_hello

Modérateur Sexe: Inscrit le: 17 Fév 2006 Messages: 4394

D'accord avec maxoo...en intervention SAP, nous sommes "missionné" par le SAMU (c'est même lui qui doit, en théorie nous donner consignes d'utiliser les gyro/2 tons ou pas...), s'il dit "on transporte", alors on transporte...si la victime refuse, c'est sont droit, alors on rend compte et on fais signer une décharge...

A+
smile_coolman

Passionné accro Inscrit le: 31 Jan 2010 Messages: 1133

Bonjour,
c'est le code de la santé qui identifie les missions du SAMU, notamment dans la prise en charge et l'orientation des victimes ... mais l'hypothèse des urgences saturées et des soignants débordés n'a pas été prise en compte smile_transpire

Nouvelle recrue Sexe: Inscrit le: 31 Mai 2012 Messages: 7

salut a toutes et a tous, ceci est un vaste sujet qui prête pas mal a controverses et polémiques...

je connais très bien le sujet, suis adj/c, spv depuis 1990 & infirmier dans un service d'urgence de la RP ( 95 ).

du temps ou j’étais chef d’agrès vsab, lors de mes bilans au samu, il m'arrivais souvent de passer outre les recommandations du samu, non pas pour ce qui était du transport proprement dit, mais surtout pour ce qui était de la destination final de la victime, en effet, bien souvent le samu me disait de transporter sur l’hôpital de secteur, sauf que parfois, l’hôpital de secteur n'avais pas la spécialité dont souffrais la victime, par contre, l’hôpital voisin ( distant de 7 km ) avait les spécialité manquante. aussi je disais simplement au toubib du samu que " non, je transporterais pas sur l’hôpital de secteur mais dans l'autre hôpital" et mes arguments était imparable, du coup il me laissait faire.

dans d'autres intervention, je prenais le soin d'appeler le samu pour leur dire d'annuler purement et simplement le smur qui venais, ( déclenché en mm temps que le vsab ) parce que j'estimais, a juste titre, qu'il ne servirai a rien sur place.

alors oui, le médecin a un diplôme bac +7 et s'y connais bien mieux que le pompier lambda, mais ceci dit, ce n'est certainement pas " dieu le père " a qui on doit dire "amen" pour tout et n'importe quoi. le médecin régulateur n'est pas sur place donc il ne sait pas, c'est vous, qui sur place, étes ses yeux et ses oreilles, aussi il est primordial que vos bilan soit le plus clair et précis possible ( sans tomber dans la surenchère non plus ).

maintenant et pour finir, dans le droit français, le "soin" est un droit et non une obligation, si une personne refuse de se faire soigner et transporter, c'est son droit le plus légitime, en aucun cas vous ne devez les obliger a être transporté ( j'en vois trop des patients aux urgences qui me dise " les pompiers m'ont forcé a venir... )