| Auteur |
Message |
vers39
Habitué
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 126
Localisation: 39
|
 Posté le:
21 Sep 2009, 23:35 |
  |
Bonsoir,
On vient de me poser une drôle de question.
"Mon département achète des cagoules pas en 100% aramide chez le
titulaire du marché,mais pour les essais en caisson ,les cagoules utilisées
sont achetées chez un autre fournisseur par petites quantités et en 100%
aramide.Pourquoi?"
Avez-vous des infos?
Merci d'avance
Salut
A++ |
|
|
  |
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12100
Localisation: Rhône-Alpes
|
| Posté le:
29 Sep 2009, 20:34 |
|
cela sous-entendrait-il qu'on sait que les SP sont moins bien protégés sur inter qu'en formation...
certes, la confrontation au feu est différente en caisson, mais l'accident thermique arrive en intervention, lui.
quel est l'écart de prix entre les 2, environ? |
_________________
Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
spv68
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 16 Nov 2005
Messages: 1885
Localisation: dans le fpt
|
| Posté le:
29 Sep 2009, 20:40 |
|
bonjour
peut être plus une question de fréquence d'utilisation non?? |
|
|
|
|
welshbob
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 2283
Localisation: quelque part dans un quelconque pays
|
| Posté le:
29 Sep 2009, 20:48 |
|
...Ou peut-être que les décideurs se disent qu'on aura chaud à coup sûr en caisson mais beaucoup moins souvent sur feu "réel"!  |
|
|
|
|
Max68
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 20 Aoû 2008
Messages: 1128
Localisation: Alsace
|
| Posté le:
29 Sep 2009, 21:09 |
|
Ou que les décideurs se font arroser par un fournisseur qui leur vend de la daube, mais qu'ils ne peuvent pas le faire porter en caisson par leurs gars qui s'en rendraient compte!
Si sur feu il y a un problème, on pourra toujours dire que c'est la faute à pas de chance, qu'aucun feu ne se comporte pareil, etc... |
|
|
|
|
vers39
Habitué
Sexe:
Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 126
Localisation: 39
|
| Posté le:
29 Sep 2009, 21:46 |
|
Bonsoir,
En ce qui concerne le prix,il n'y a pratiquement pas d'écart,d'après mes
infos,cela se joue sur des centimes d'euros.
Le plus étonnant ,c'est que l'on ne demande pas au titulaire de fournir des
100%,pour le test en caisson,mais que l'on s'adresse à un autre fournisseur .
Fournisseur qui a soumissionné et qui n'a pas été retenu.
Hypothése:
1°- Le titulaire est incapable de fournir un 100%.Pourquoi?
2°- Le fournisseur rejeté,bien que proposant une qualité supérieure,n'a pas eu la faveur du sdis.Il n'était pas celui à qui il fallait donner le marché?
En lui achetant des cagoules pour caissons "au top",on lui fait miroiter la
possibilité d'être élu la fois suivante et on est tranquille pour le test au caisson,il ne peut pas y avoir de soucis.
3°-Le SDIS sait qu'il a acheté une qualité qui ne passera pas et ne veut
pas inquiéter les porteurs.Il ne faudrait pas que cela se sache,acheter à
peu prés au même prix une cagoule qui ne passera pas le test,c'est claire-
ment afficher la préférence de fournisseur au mépris de la sécurité.
Salut |
|
|
|
|
|
|
|
